uutiset

jimu news -kommentaattori qu jing

äskettäin nettimies julkaisi sosiaaliseen alustaan ​​videon, jossa hän sanoi, että kun hän kysyi lapsensa älykellolla "ovatko kiinalaiset maailman älykkäimpiä?", hänen saamansa vastaus sai hänet tuntemaan olonsa "pilaantuneeksi" ja kiihtymään. keskustelua.

sinä iltana zhou hongyi, 360 groupin perustaja ja puheenjohtaja, pyysi anteeksi henkilökohtaisen weibon käyttäjiltä vääriä vastauksia 360 lastenkelloon ja sanoi, että korjaukset oli saatu päätökseen nopeasti ja ohjelmistoa päivitettiin tekoälyversioon. (global timesin mukaan 23. elokuuta)

internet-videon kuvakaappaukset

tämän nettiläisen esittämä kysymys saattaa vaikuttaa lapselliselta aikuisesta, mutta se näyttää kysymykseltä, jonka lapsi kysyisi. tällä hetkellä älylaitteet ovat tunkeutuneet elämän joka kolkkaan, erityisesti lasten koulutuksen alalla. puettavat laitteet, kuten lasten älykellot, voivat paitsi auttaa vanhempia löytämään lastensa ajoissa ja ottamaan heihin yhteyttä, myös toimia lasten arkipäivänä. kumppaneita, jotka vastaavat koulutuksen valistuksesta, tiedon hankinnasta ja muista monista rooleista. siksi tätä naurettavaa vastausta, joka saa ihmiset järkyttymään ja vihaiseksi, ei pidä aliarvioida.

kuvakaappaus zhou hongyin anteeksipyyntövideosta

zhou hongyin selityksen voidaan katsoa selventävänä ongelman perimmäistä syytä. tämän nettimedian käyttämä lastenkello on vanha versio, eikä sen sisällä olevaa ohjelmistoa ole päivitetty, vaan se luottaa siihen internet tiedon keräämiseen vastauksena on, että tällä menetelmällä on valtavia porsaanreikiä tiedon seulonnassa ja tarkkuudessa. verkkokäyttäjät esittivät kuitenkin useita kysymyksiä peräkkäin, ja tiedon nappaamisesta muodostuneiden vastausten virheprosentti oli erittäin korkea, mikä viittaa siihen, että tämä ohjelmisto ei todellakaan ole yleisesti ottaen taaksepäin.

zhou hongyi testasi sitä paikan päällä videolla ja kysyi samat kysymykset älykellon uudesta versiosta. hänen saamansa vastaukset olivat selvästi erilaisia ​​kuin netilien aiemmin lähettämät, eikä niissä ollut mitään vikaa. sen jälkeen hän esitti useita kiistanalaisia ​​kysymyksiä, ja älykello antoi myös suhteellisen objektiivisia, järkeviä ja positiivisia vastauksia. voidaan nähdä, että tuoteoptimoinnin ja iteroinnin yhteydessä yritys on todellakin parantanut tuotteen älykkyyttä, ja se osoittaa myös, että tämän tyyppiset ongelmat voidaan ratkaista erittäin hyvin, kunhan se ratkaistaan ​​määrätietoisesti.

lapset ovat kognitiivisen kehittymisen kriittisessä vaiheessa, ja heidän ulkopuolisen tiedon imeytyminen on yhtä nopeaa ja yleistä kuin vettä imevä sieni. älykellot ovat yksi niistä älylaitteista, joiden kanssa he joutuvat useimmin kosketuksiin päivittäin, ja ne ovat ratkaisevia kysymys- ja vastaustoimintojensa tarkkuuden ja positiivisuuden kannalta. tämä tapaus paljasti yrityksen puutteet tuotteiden käytössä ja kunnossapidossa. tällä hetkellä älytekniikka todellakin kehittyy nopeasti ja muuttuu päivä päivältä, mutta jokainen parannus ei vastaa täydellisyyttä ja vaatii jatkuvaa päivitystä, optimointia ja valvontaa. yritykset eivät voi laiminlyödä vanhojen tuotteiden ylläpitoa etsiessään uutta teknologiaa, saati sitten sallia väärän tiedon leviämistä.

älykkäät ohjelmistot eivät ole älykkäitä, mikä on koko alan yleinen haaste alkukehitysvaiheessa. monet älykkääksi mainostetut toiminnot eivät näytä olevan kovin älykkäitä todellisessa käytössä.on todellakin monia toimintoja, joita mainostetaan älykkäinä, mutta ne eivät ole niin älykkäitä, ja jopa näyttävät mekaanisilta ja tylsiltä. olemme saaneet kokea niitä elämässämme. 360 on kuitenkin tällä kertaa ollut mukana julkisessa keskustelussa älylaitteiden tekemien virheiden takia, mikä on hälyttänyt teknologiayrityksiä: tekoälyn kehittäminen ei saa olla vain kasa käsitteitä ja temppuja, vaan vaatii myös humanistista huolenpitoa. ja sosiaalinen vastuu. yritysten tulee pohtia syvällisesti, tehostaa tuotteiden testausta ja ylläpitoa sekä tarjota käyttäjille positiivista, terveellistä ja tarkkaa tietoa.

ketä pitäisi syyttää siitä, että älylaitteet "pistävät kolme näkemystä"? tämä kysymys saa meidät myös tarkastelemaan uudelleen ihmisen ja tekoälyn suhdetta. ihmisten ajatukset, tunteet ja dialektinen ajattelu ovat äärimmäisen monimutkaisia ​​ja vaihtelevia. varsinkin kun ihmisillä on arvoihin liittyviä avoimia kysymyksiä, ihmisillä on vaikeuksia antaa ehdottoman oikeita ja yhtenäisiä vastauksia, puhumattakaan ihmisen käyttäytymistä simuloivasta tekoälystä. tekoälyyn verrattuna ihmisten suurin etu on, että heillä on rikas tunnemaailma ja syvälliset eettiset ja moraaliset arviot. he voivat ottaa huomioon pitkän aikavälin edut, oikeudenmukaisuuden ja yksilön ja kollektiivisen hyvinvoinnin ja jatkaa oppimista. ja tehdä korjauksia. siksi ainakaan toistaiseksi moraaliseen tunneviestintään ja kasvatukseen liittyvissä asioissa emme voi luottaa liikaa älylaitteisiin.

älylaitteet tuovat elämään paljon mukavuutta ja hauskuutta, mutta ne tuovat mukanaan myös uusia riskejä ja ongelmia älykkäinä olentoina ihmisten on hyödynnettävä täysimääräisesti niiden etuja, mutta myös varottava niiden mahdollisia negatiivisia vaikutuksia ja valittava ne hyvät. käytä sitä ja vaihda se, jos se ei ole hyvä, mutta älä koskaan anna "kellon" johtaa ihmisiä ojaan.

(lähde: jimu news)

saat lisää jännittäviä tietoja lataamalla "jimu news" -asiakasohjelman sovellusmarkkinoille. älä tulosta uudelleen ilman lupaa.