berita

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Teks/Jaringan Pengamat Liu Chenghui] “Ketika pemerintahan Biden dan sekutunya berusaha mencapai gencatan senjata yang sulit di Gaza, Israel tampaknya menjadi semakin nakal.” Steven Erlanger, Kepala Koresponden Diplomatik Eropa di New York Times (Steven Erlanger) menerbitkan komentar pada tanggal 2 Agustus, mengkritik Perdana Menteri Israel Netanyahu karena mengambil risiko memicu perang regional dan melancarkan provokasi, tampak seperti "nakal" yang menantang.

Erlanger menyebutkan dalam artikelnya bahwa pidato Netanyahu di Washington pekan lalu cukup provokatif. Meski mendapat kecaman internasional, Netanyahu berjanji akan terus mengobarkan perang melawan Hamas di Gaza dan Tepi Barat. Israel membunuh dan memenjarakan puluhan warga Palestina di sana setiap minggunya dan tidak tahu bagaimana mengakhirinya.

Para analis mengatakan pembunuhan Israel terhadap tokoh senior Hamas dan Hizbullah telah meningkatkan risiko perang regional yang lebih besar ketika Iran, Hamas dan Hizbullah bersiap untuk melakukan tindakan pembalasan. Namun kematian lawannya tidak bisa mengubah dilema strategis yang dihadapi Israel di Gaza seperti mengakhiri konflik, pemerintahan pasca perang, dan mengurus warga sipil setempat lebih sulit.

Israel mengatakan pihaknya tidak ingin menduduki Gaza namun tidak mempunyai solusi lain untuk menjaga ketertiban dalam konflik yang telah menyebabkan ribuan orang tewas dan Hamas masih menolak untuk menyerah. Meskipun Amerika Serikat percaya bahwa gencatan senjata terlebih dahulu dan kemudian perjanjian regional adalah cara untuk menyelesaikan masalah ini, Netanyahu menolak anggapan tersebut. Dia percaya bahwa hanya kekuatan yang dapat memaksa Hamas untuk membuat konsesi dan memulihkan pencegahan strategis Israel terhadap Iran dan proksinya, khususnya Hizbullah.

Namun, karena tidak adanya tujuan perang yang jelas, Netanyahu justru memecah belah Israel, sekutunya, dan bahkan Israel sendiri. Hal ini semakin menggoyahkan kepercayaan terhadap kepemimpinannya. Kecurigaan semakin meningkat bahwa Netanyahu menjerumuskan negaranya ke dalam perang untuk mempertahankan kekuasaannya. Masyarakat Israel sangat terpecah mengenai nasib para sandera Israel, perilaku perang dan supremasi hukum, sehingga mengguncang ikatan kelembagaan yang menyatukan Israel.

“Citra Israel di dunia internasional terus terpukul sejak Oktober lalu – meskipun perang berlangsung selama sembilan bulan, Israel gagal mencapai tujuan militernya dan reputasi sosial dan domestiknya telah rusak.” Analisis Timur Tengah Chatham House, kata guru Sanam Vakil.

Erlanger percaya bahwa serangan yang dilancarkan Hamas pada Oktober lalu pernah menyatukan seluruh Israel, namun perang jangka panjang juga telah memecah belah negara tersebut, dan kekuatan sayap kanan mencoba mengambil kesempatan untuk melemahkan dan menyusup ke lembaga-lembaga penting pemerintah. Disiplin tentara Israel juga menderita.

Untuk tetap berkuasa, Netanyahu telah memberdayakan politisi sayap kanan seperti Menteri Keamanan Nasional Itamar Ben-Gvir dan Menteri Keuangan Bezalel Smotrich. Para politisi ini sangat religius, mendukung perluasan pemukiman Yahudi, dan menentang segala bentuk negara Palestina. Ben-Gevir dan Smotrich, khususnya, menentang perjanjian apa pun dengan Hamas dan telah menempatkan kroni-kroni mereka di posisi-posisi penting dalam birokrasi Israel.

Meski kedua orang ini hanya minoritas, namun seperti Netanyahu, mereka adalah wakil Israel di dunia. Ketergantungan politik pada Ben-Gevir dan Smotrich serta toleransi terhadap tindakan mereka yang berlebihan menyebabkan citra Netanyahu terpuruk.

Jurnalis dan komentator terkemuka Israel Nahum Barnea khawatir: "Kita berada di tengah-tengah proses yang sangat berbahaya yang dapat membayangi DNA asli negara ini." Mereka yang teradikalisasi, katanya, Politisi populis seharusnya tidak masuk dalam pemerintahan, apalagi memegang posisi penting di pemerintahan. Politisi sayap kanan "menginginkan perubahan besar dalam rezim dan nilai-nilai kami."

Artikel tersebut mencatat bahwa kerusuhan sayap kanan minggu ini adalah contoh nyata dari risiko ini.

Pada tanggal 29 Juli, sembilan tentara Israel ditahan untuk diinterogasi karena dicurigai melakukan pelecehan seksual terhadap tahanan pria Palestina, yang menyebabkan ketidakpuasan terhadap kelompok sayap kanan di Israel. Lebih dari 1.200 anggota sayap kanan pergi ke pangkalan militer untuk melakukan protes, menuntut pembebasan tentara. Protes tersebut kemudian berubah menjadi kerusuhan, ketika mereka memaksa masuk ke pangkalan dalam upaya untuk membebaskan tentara yang dipenjara. Karena kekurangan pasukan polisi, tentara Israel bahkan terpaksa menarik sebagian pasukannya dari garis depan Gaza dan Tepi Barat.

Meskipun Netanyahu mengkritik protes tersebut, ia juga tampak membela protes tersebut, membandingkannya dengan protes sebelumnya yang ia hadapi terkait dorongannya untuk reformasi peradilan.

Erlanger juga mencatat bahwa, tentu saja, meskipun sejumlah besar warga Israel menginginkan Netanyahu dan koalisi sayap kanannya mundur, banyak juga yang menginginkan kekuasaan Hamas di Gaza dikalahkan dan dibongkar pada tanggal 7 Oktober tidak akan terjadi lagi. Pasti akan ada perbedaan pendapat mengenai cara terbaik untuk mencapai perdamaian yang lebih langgeng.

Radio Tentara Israel menyatakan pada tanggal 1 Agustus bahwa menurut sumber informasi, Hamas telah membekukan negosiasi perjanjian gencatan senjata dan pertukaran personel tanpa batas waktu karena serangan terhadap pemimpin Hamas Haniyeh.

Ketika situasi terus meningkat, Jaringan Berita Axios AS melaporkan pada tanggal 2, mengutip dua pejabat AS, bahwa Presiden AS Biden secara pribadi mengeluarkan peringatan "keras" kepada Netanyahu pada tanggal 1, memintanya untuk berhenti meningkatkan ketegangan regional dan segera Datang ke perjanjian gencatan senjata dan penyanderaan, atau jangan mengharapkan bantuan Amerika lagi.

Biden mengatakan kepada wartawan pada tanggal 1 malam bahwa pembunuhan Haniya "tidak akan membantu" para pihak mencapai kesepakatan negosiasi.

Artikel ini adalah naskah eksklusif Observer.com dan tidak boleh direproduksi tanpa izin.