uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Teksti/tarkkailijaverkosto Liu Chenghui] "Kun Bidenin hallinto ja sen liittolaiset yrittävät saada aikaan vaikean tulitauon Gazassa, Israel näyttää olevan yhä roistoisempi Steven Erlanger, New York Timesin päädiplomaattinen kirjeenvaihtaja (Steven Erlanger) julkaisi kommentin 2. elokuuta, jossa kritisoitiin Israelin pääministeriä Netanjahua siitä, että tämä otti riskin käynnistää alueellinen sota ja käynnistää provokaatioita näyttäen uhmakkaalta "roistolta".

Erlanger mainitsi artikkelissa, että Netanjahun puhe Washingtonissa viime viikolla oli varsin provosoiva. Kansainvälisestä tuomitsemisesta huolimatta Netanyahu on vannonut jatkavansa sotaa Hamasia vastaan ​​Gazassa ja Länsirannalla. Israel tappaa ja vangitsee kymmeniä palestiinalaisia ​​siellä joka viikko, eikä sillä ole aavistustakaan, miten tilanne lopetetaan.

Analyytikot sanovat, että Israelin Hamasin ja Hizbollahin johtavien henkilöiden salamurhat ovat lisänneet huomattavasti laajemman aluesodan riskiä Iranin, Hamasin ja Hizbollahin valmistautuessa kostotoimiin. Vastustajan kuolema ei kuitenkaan voi muuttaa Israelin Gazassa kohtaamia strategisia ongelmia, kuten konfliktin lopettamista, sodanjälkeistä hallintoa ja paikallisista siviileistä huolehtimista vaikeampaa.

Israel sanoo, ettei se halua miehittää Gazaa, mutta sillä ei ole muuta ratkaisua järjestyksen ylläpitämiseksi konfliktissa, joka on aiheuttanut tuhansia kuolleita ja Hamas kieltäytyy edelleen antautumasta. Vaikka Yhdysvallat uskoo, että ensin tulitauko ja sitten alueellinen sopimus on tapa ratkaista ongelma, Netanyahu kiistää tämän. Hän uskoo, että vain voima voi pakottaa Hamasin tekemään myönnytyksiä ja palauttamaan Israelin strategisen pelotteen Irania ja sen edustajia, erityisesti Hizbollahia, vastaan.

Selkeiden sotatavoitteiden puuttuessa Netanyahu kuitenkin jakaa Israelin, sen liittolaiset ja jopa Israelin itsensä. Tämä horjuttaa entisestään luottamusta hänen johtajuuteensa. Epäilyt lisääntyvät siitä, että Netanjahu syöksyy maan sotaan säilyttääkseen valtansa. Israelin yhteiskunta on syvästi jakautunut israelilaisten panttivankien kohtalosta, sodan käymisestä ja oikeusvaltioperiaatteesta, mikä ravistelee Israelia yhdessä pitäviä institutionaalisia siteitä.

"Israelin kansainvälinen imago on edelleen iskenyt viime lokakuusta lähtien - yhdeksän kuukautta kestäneestä sodasta huolimatta Israel ei ole saavuttanut sotilaallisia tavoitteitaan ja sen yhteiskunnallinen ja kotimainen maine on vahingoittunut, opettaja Sanam Vakil sanoi.

Erlanger uskoo, että Hamasin viime lokakuussa käynnistämä hyökkäys yhdisti kerran koko Israelin, mutta pitkäaikainen sota on myös jakanut maan, ja äärioikeistolaiset voimat yrittävät käyttää tilaisuutta hyväkseen heikentääkseen ja tunkeutuakseen keskeisiin hallituksen instituutioihin. Myös Israelin armeijan kurinalaisuus kärsi.

Pysyäkseen vallassa Netanyahu on valtuuttanut äärioikeistolaisia ​​poliitikkoja, kuten kansallisen turvallisuusministerin Itamar Ben-Gvirin ja valtiovarainministeri Bezalel Smotrichin. Nämä poliitikot ovat syvästi uskonnollisia, tukevat juutalaisten siirtokuntien laajentamista ja vastustavat kaikenlaista Palestiinan valtiota. Erityisesti Ben-Gevir ja Smotrich vastustavat kaikkia sopimuksia Hamasin kanssa ja ovat asettaneet ystävänsä avainasemiin Israelin byrokratiassa.

Vaikka nämä kaksi miestä kuuluvat vain vähemmistöön, he ovat Netanyahun tavoin Israelin edustajia maailmassa. Poliittinen riippuvuus Ben-Geviristä ja Smotrichista ja suvaitsevaisuus heidän ylilyöntejään aiheuttavat Netanyahun kuvan kärsimystä.

Kuuluisa israelilainen toimittaja ja kommentaattori Nahum Barnea on huolissaan: "Olemme keskellä erittäin vaarallista prosessia, joka voi heittää varjon maan alkuperäiselle DNA:lle, hän sanoi, että populististen poliitikkojen ei olisi pitänyt päästä hallitukseen, puhumattakaan." Äärioikeistolaiset poliitikot "haluavat todellista muutosta hallintoamme ja arvoihimme".

Artikkelissa todetaan, että tämän viikon oikeistomellakka on selkeä esimerkki tästä riskistä.

Heinäkuun 29. päivänä yhdeksän israelilaissotilasta pidätettiin kuulusteluja varten epäiltyinä palestiinalaisten miesvankien seksuaalisesta hyväksikäytöstä aiheuttaen tyytymättömyyttä äärioikeistoon Israelissa. Yli 1 200 oikeistolaista meni sotilastukikohtaan osoittamaan mieltään vaatien sotilaiden vapauttamista. Protesti muuttui sitten mellakoksi, kun he pakottivat tiensä tukikohtaan yrittäessään vapauttaa vangitut sotilaat. Poliisivoimien puutteen vuoksi Israelin armeija joutui jopa vetämään joitakin joukkojaan Gazan etulinjalta ja Länsirannalta.

Vaikka Netanyahu kritisoi mielenosoituksia, hän näytti myös puolustavan niitä vertaamalla niitä aikaisempiin protesteihin, joita hän kohtasi hänen pyrkiessään oikeuslaitoksen uudistamiseen.

Erlanger totesi myös, että vaikka huomattava määrä israelilaisia ​​haluaa Netanjahun ja hänen äärioikeistolaisen koalitionsa eroavan, on myös monia, jotka haluavat Hamasin vallan kukistavan ja hajoavan. Tämä varmistaa sen, mitä tapahtui lokakuun 7. päivänä ei toistu. Väistämättä syntyy erimielisyyksiä parhaasta tavasta saavuttaa kestävämpi rauha.

Israelin armeijan radio ilmoitti 1. elokuuta, että tietolähteiden mukaan Hamas oli jäädyttänyt tulitauon ja henkilöstön vaihtosopimusneuvottelut määräämättömäksi ajaksi Hamasin johtajaa Haniyehiin kohdistuneen hyökkäyksen vuoksi.

Tilanteen eskaloituessa edelleen, US Axios News Network raportoi 2. päivänä kahteen Yhdysvaltain virkailijaan viitaten, että Yhdysvaltain presidentti Biden antoi yksityisesti "kovan" varoituksen Netanjahulle 1. päivänä, jossa hän pyysi häntä lopettamaan alueellisten jännitteiden kärjistymisen ja tulemaan välittömästi tulitauko- ja panttivankisopimus, tai älä odota Amerikan apua uudelleen.

Biden kertoi toimittajille 1. päivän iltana, että Hanyan tappaminen "ei auta" osapuolia pääsemään neuvottelusopimukseen.

Tämä artikkeli on Observer.comin yksinomainen käsikirjoitus, eikä sitä saa kopioida ilman lupaa.