Le Moyen-Orient est-il sur le point de se retirer de la guerre ?
2024-08-27
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Notre correspondant en Egypte Huang Peizhao Notre envoyé spécial Zhen XiangAprès un échange de tirs à grande échelle entre Israël et le Hezbollah libanais au début du 25, les deux parties ont affirmé que les attaques contre leurs cibles respectives avaient été couronnées de succès et se réservaient une marge pour d'autres actions. Cela a fait naître chez certains observateurs l’espoir d’un apaisement des tensions au Moyen-Orient. L'Agence France-Presse a déclaré que le Hezbollah a déclaré que son opération était terminée et qu'Israël a rapidement levé l'état d'urgence déclaré au petit matin du 25. Al Jazeera Qatar estime que la situation semble s'être calmée, du moins pour le moment. Les analystes affirment que le Hezbollah et Israël tentent d’éviter d’entraîner la région entière dans une guerre totale. CNN a déclaré qu'au cours du mois dernier, les peuples d'Israël et du Liban se préparaient à l'expansion de la guerre. Après l'incident du 25, le Moyen-Orient a peut-être temporairement évité le risque de se diriger vers une guerre à grande échelle, mais tant que le conflit à Gaza se poursuivra, la situation dans l'ensemble de la région sera toujours aussi dangereuse que d'être « tenue à la pointe d'un couteau." Dans le même temps, Israël doit continuer d'attendre qu'un autre « danger » survienne : l'Iran a promis de riposter contre Israël en réponse à l'assassinat de Haniyeh, le chef du Mouvement de résistance islamique palestinien (Hamas) à Téhéran. Le 26, le ministre iranien des Affaires étrangères Araghchi a publié sur les réseaux sociaux que la réponse de l’Iran aux « actes terroristes » d’Israël était affirmative, précise et planifiée : « L’Iran n’a pas peur des tensions et ne cherche pas non plus à accroître les tensions.Israël et le Hezbollah veulent tous deux se calmerIsraël et le Hezbollah se sont lancés dans des bombardements mutuels au début du 25, ce qui a été considéré comme « la plus grave escalade des hostilités entre les deux parties depuis 2006 ». Selon Al Jazeera, le 25 au soir, heure locale, le chef du Hezbollah libanais, Hassan Nasrallah, a prononcé un discours télévisé à ce sujet, qui comprenait cinq points clés : le Hezbollah espère éviter une escalade militaire, et la cible principale de cette attaque est Israël. base de renseignement, l'attaque a évité des cibles civiles israéliennes, l'attaque a été reportée pour laisser le temps aux négociations de cessez-le-feu à Gaza et pour réfuter une série d'accusations israéliennes.Depuis que le Hezbollah et Israël ont commencé à échanger des tirs le 8 octobre de l’année dernière, au lendemain du déclenchement d’un nouveau conflit entre Israël et le Hamas, on a craint que les combats ne dégénèrent en une guerre régionale impliquant l’Iran et les États-Unis. . Selon Al Jazeera, cette crainte s'est particulièrement accrue le mois dernier lorsque le commandant militaire du Hezbollah Shukur et le chef du Hamas Haniyeh ont été tués l'un après l'autre. Cependant, l'attaque du Hezbollah contre Israël le 25 "semble avoir été menée pour éviter une contre-attaque israélienne à grande échelle". Nasrallah a déclaré que l'attaque avait été réussie et qu'il était satisfait du résultat.Le site Internet australien « Dialogue » a conclu qu'Israël et le Hezbollah ont affirmé que les attaques contre leurs cibles respectives avaient été couronnées de succès et ont minimisé leurs propres pertes. Israël a déclaré que l'attaque du Hezbollah contre sa base de renseignement n'avait causé aucun dommage ; le Hezbollah a déclaré qu'Israël avait seulement tiré sur une « vallée vide ». Israël a affirmé avoir détruit des « milliers » de roquettes lancées par le Hezbollah et déjoué une attaque à grande échelle ; le Hezbollah a affirmé qu'il n'avait tiré que plus de 300 roquettes « Katyusha » et avait ensuite envoyé des drones pour attaquer.Le média libanais local « Orient-Today » estime que, bien que la première phase des actions de représailles du Hezbollah soit impressionnante, rien n'indique qu'elle ait causé des pertes significatives à Israël, et que les actions de représailles n'ont pas visé des lieux civils ou des infrastructures publiques. Au lieu de déployer l’artillerie lourde pour venger l’assassinat de son chef militaire, le Hezbollah a utilisé des lance-roquettes Katyusha, imprécis et causant peu de dégâts. Dans le cas d'une frappe préventive israélienne, Israël pourrait se contenter d'une « défaite militaire » infligée au Hezbollah plutôt que de lancer de violentes représailles, qui pourraient transformer le conflit en une guerre à grande échelle.Les journalistes d'Al Jazeera ont déclaré que Nasrallah avait accusé le gouvernement israélien de « dissimuler les pertes et les victimes » dans son discours. Il a également déclaré que depuis l'assassinat de Shukur, le Liban craint une guerre totale avec Israël. "Le Liban peut désormais pousser un soupir de soulagement."L'attitude d'Israël est similaire. Le New York Times a déclaré que bien que le Premier ministre israélien Netanyahu ait déclaré au début de la réunion du cabinet du 25 après-midi que l'attaque contre le Hezbollah n'était « pas encore terminée », la vie sociale israélienne est actuellement revenue à la normale. Selon certaines informations, après qu'Israël et le Hezbollah ont lancé des attaques mutuelles, les deux parties ont immédiatement affirmé avoir remporté une certaine victoire, puis ont immédiatement exprimé leur intention de contrôler l'escalade de la situation.Le Wall Street Journal estime que l'échange de tirs entre les deux parties a "fait travailler leurs muscles", mais il n'a initialement causé qu'un petit nombre de victimes et des pertes limitées. Si Israël et le Hezbollah parviennent à faire preuve d’une relative retenue, le faible nombre de victimes dans cet échange de tirs aidera les deux parties à revenir à un état de conflits sporadiques de faible intensité et à éviter la guerre totale que les États-Unis craignent depuis des mois.L’Iran est une autre grande variableL'Agence France-Presse a déclaré que le Hezbollah libanais a été créé après qu'Israël a assiégé Beyrouth, la capitale du Liban, en 1982, et qu'il est désormais devenu un acteur politique important au Liban et même au Moyen-Orient. Selon certaines informations, le Hezbollah est financé et armé par l'Iran et est l'acteur le plus important de « l'Axe de la Résistance », une alliance régionale contre Israël, les forces armées houthies au Yémen et le Hamas appartiennent tous à cette alliance.La British Broadcasting Corporation (BBC) a déclaré qu'Israël et le Hezbollah ont déclaré qu'ils n'étaient pas disposés à aggraver la situation, mais que les deux parties étaient prêtes. Le Hezbollah est plus puissant que le Hamas. Il dispose d'environ 150 000 roquettes, dont certaines ont une portée pouvant couvrir tout Israël. Certains militants du Hezbollah ont participé à la guerre en Syrie, sont bien entraînés et disposent d’un meilleur équipement que le Hamas. Les analystes estiment que la dernière véritable guerre entre Israël et le Hezbollah remonte à 2006. L’Occident craint que si Israël déclenche maintenant une guerre à grande échelle avec le Hezbollah, la situation au Moyen-Orient ne devienne incontrôlable.L’Iran est considéré comme une autre variable majeure affectant l’évolution de la situation. Le 26, le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Kanani, a publié sur les réseaux sociaux que les attaques du Hezbollah contre Israël « ont pénétré profondément dans les territoires occupés » et que « l'équilibre stratégique a subi des changements fondamentaux qui ne sont pas favorables à Israël ». L'Associated Press a déclaré qu'après un appel téléphonique avec le ministre italien des Affaires étrangères le 26, le ministre iranien des Affaires étrangères a déclaré que le pays riposterait « certainement » contre Israël.CNN a déclaré que le risque d'une éventuelle confrontation entre l'Iran et Israël continue d'augmenter et que les « menaces ouvertes » de l'Iran constituent une guerre psychologique. Tant que le conflit à Gaza se poursuivra, quel que soit le peu d'intérêt des parties belligérantes dans le conflit, la situation dans l'ensemble de la région restera aussi dangereuse que « sur le fil du couteau » et susceptible d'être la prochaine erreur de calcul.Le "Guardian" britannique a déclaré que le problème le plus préoccupant à l'heure actuelle est qu'une série de conflits pourraient éventuellement se transformer en une guerre régionale, dans laquelle les alliés de l'Iran au Yémen, en Syrie et en Irak sont impliqués, et les États-Unis et leurs alliés ont également répondu militairement. . Le cauchemar ultime est un conflit direct entre l’Iran et Israël.Les pourparlers de cessez-le-feu à Gaza ne sont pas encore conclusLa mauvaise nouvelle tombée le 26 ne s’est pas arrêtée là. Reuters et d'autres médias ont cité des sources affirmant qu'aucun accord n'avait été trouvé lors des négociations de cessez-le-feu à Gaza tenues au Caire le 25, et que ni le Hamas ni Israël n'avaient accepté les nombreux compromis proposés par le médiateur.Le conflit prolongé à Gaza est à l’origine de l’intensification des conflits entre de nombreuses parties. Nasrallah a déclaré le 25 que l'une des principales raisons pour lesquelles le Hezbollah n'a pas lancé d'attaque de représailles contre Israël avant ce jour était de laisser le temps aux négociations de cessez-le-feu à Gaza de réussir. Il a déclaré : « Notre objectif était de mettre fin à l'agression (israélienne) à Gaza, nous lui avons donc donné suffisamment d'opportunités, mais après tout ce temps, il est clair que Netanyahu propose de nouvelles conditions et que les Américains travaillent avec lui. Il a coopéré et c'était tout cela n’était qu’une perte de temps, il n’y avait donc aucune raison de retarder. »La National Broadcasting Corporation (NBC) a déclaré le 26 que les États-Unis travaillaient toujours pour parvenir à des négociations de cessez-le-feu à Gaza. Un haut responsable américain a déclaré avec optimisme aux médias que les pourparlers étaient toujours « constructifs » et menés dans l'esprit d'un « accord final et applicable » entre les parties, et que les négociations se poursuivraient dans les prochains jours.Selon de nombreux médias, le principal point de friction dans les négociations de cessez-le-feu à Gaza est la demande d'Israël de stationner des troupes dans le « corridor de Philadelphie » bordant le sud de Gaza et l'Égypte. Des sources égyptiennes ont indiqué que les médiateurs ont proposé diverses alternatives, mais qu'aucune n'a été acceptée par toutes les parties."L'Egypte a déclaré qu'elle n'accepterait pas le déploiement de troupes israéliennes à sa frontière avec Gaza", ont indiqué les médias officiels égyptiens citant une source de haut niveau disant que le Caire "avait réaffirmé à toutes les parties qu'il n'accepterait pas". Le déploiement d'Israël à des endroits stratégiques. "Toute existence du 'Corridor de Philadelphie'". Pendant ce temps, les bombardements israéliens sur la bande de Gaza se poursuivent. "La population de Gaza a tout perdu", a publié le 26 sur les réseaux sociaux l'Office de secours et de travaux des Nations Unies pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient, affirmant que la vie des habitants de la bande de Gaza est devenue une "tragédie sans fin" et "L'humanité a été complètement démunie." "Les familles partout dans le monde continuent d'être obligées de fuir, laissant derrière elles leurs maisons et leurs biens, tout ce qu'elles peuvent faire maintenant, c'est essayer de survivre." ▲
