Hat sich der Nahe Osten vom Rande eines Krieges befreit?
2024-08-27
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Unser Korrespondent in Ägypten Huang Peizhao Unser Sonderkorrespondent Zhen XiangNach einem groß angelegten Schusswechsel zwischen Israel und der libanesischen Hisbollah zu Beginn des 25. behaupteten beide Seiten, dass die Angriffe auf die Ziele des jeweils anderen erfolgreich gewesen seien, und reservierten Raum für weitere Aktionen. Dies hat bei einigen Beobachtern die Hoffnung geweckt, dass sich die Spannungen im Nahen Osten abkühlen werden. Agence France-Presse erklärte, die Hisbollah habe erklärt, ihre Operation sei abgeschlossen, und Israel habe den am frühen Morgen des 25. ausgerufenen Ausnahmezustand schnell aufgehoben. Al Jazeera Katar geht davon aus, dass sich die Lage zumindest vorerst beruhigt zu haben scheint. Analysten sagen, dass sowohl die Hisbollah als auch Israel versuchen zu vermeiden, die gesamte Region in einen umfassenden Krieg zu ziehen. CNN gab an, dass sich die Menschen in Israel und im Libanon im vergangenen Monat auf die Ausweitung des Krieges vorbereitet hätten. Nach dem Vorfall am 25. hat der Nahe Osten zwar vorübergehend das Risiko eines umfassenden Krieges vermieden, aber solange der Konflikt in Gaza andauert, wird die Lage in der gesamten Region immer so gefährlich sein, als würde sie „festgehalten“. an der Spitze eines Messers. Gleichzeitig muss Israel weiterhin darauf warten, dass eine weitere „Gefahr“ eintritt: Der Iran hat als Reaktion auf die Ermordung von Haniyeh, dem Anführer der palästinensischen islamischen Widerstandsbewegung (Hamas) in Teheran, Vergeltungsmaßnahmen gegen Israel angekündigt. Am 26. veröffentlichte der iranische Außenminister Araghchi in den sozialen Medien, dass die Reaktion Irans auf Israels „terroristische Handlungen“ positiv, korrekt und geplant sei: „Iran hat keine Angst vor Spannungen und versucht auch nicht, die Spannungen zu verstärken.“Sowohl Israel als auch die Hisbollah wollen sich abkühlenIsrael und die Hisbollah starteten am 25. früh gegenseitige Bombenanschläge, die als „schwerste Eskalation der Feindseligkeiten zwischen den beiden Parteien seit 2006“ galten. Laut Al Jazeera hielt der libanesische Hisbollah-Führer Hassan Nasrallah am Abend des 25. Ortszeit eine diesbezügliche Fernsehansprache, die fünf Kernpunkte beinhaltete: Die Hisbollah hofft, eine militärische Eskalation zu vermeiden, und das Hauptziel dieses Angriffs ist Israel. Da der Angriff auf der Geheimdienstbasis israelische Zivilziele vermied, wurde der Angriff verschoben, um Zeit für Waffenstillstandsverhandlungen in Gaza zu schaffen und eine Reihe israelischer Anschuldigungen zu widerlegen.Seit die Hisbollah und Israel am 8. Oktober letzten Jahres, einen Tag nach Ausbruch einer neuen Konfliktrunde zwischen Israel und der Hamas, einen Schusswechsel begannen, gab es Befürchtungen, dass die Kämpfe zu einem regionalen Krieg eskalieren und Iran und die Vereinigten Staaten involviert sein könnten . Al Jazeera sagte, diese Angst habe sich letzten Monat besonders verstärkt, als der Hisbollah-Militärkommandant Shukur und der Hamas-Führer Haniyeh einer nach dem anderen getötet wurden. Der Angriff der Hisbollah auf Israel am 25. schien jedoch durchgeführt worden zu sein, um einen groß angelegten israelischen Gegenangriff zu vermeiden. Nasrallah sagte, der Angriff sei erfolgreich gewesen und er sei mit dem Ergebnis zufrieden.Die australische Website „Dialogue“ kam zu dem Schluss, dass sowohl Israel als auch die Hisbollah behaupteten, Angriffe auf die Ziele des anderen seien erfolgreich gewesen, und ihre eigenen Verluste herunterspielten. Israel sagte, der Angriff der Hisbollah auf seine Geheimdienstbasis habe keinen Schaden angerichtet; die Hisbollah sagte, Israel habe nur in ein „leeres Tal“ geschossen. Israel behauptete, „Tausende“ von der Hisbollah abgefeuerte Raketen zerstört und einen groß angelegten Angriff vereitelt zu haben. Die Hisbollah gab an, nur mehr als 300 „Katyusha“-Raketen abgefeuert und anschließend Drohnen zum Angriff geschickt zu haben.Die lokalen libanesischen Medien „Orient-Today“ sind der Ansicht, dass die erste Phase der Vergeltungsmaßnahmen der Hisbollah zwar beeindruckend ist, es jedoch keine Anzeichen dafür gibt, dass sie Israel erhebliche Verluste zugefügt hat, und dass die Vergeltungsmaßnahmen weder zivile Orte noch öffentliche Infrastruktur ins Visier genommen haben. Anstatt schwere Artillerie einzusetzen, um die Ermordung ihres Militärführers zu rächen, setzte die Hisbollah Katjuscha-Raketenwerfer ein, die unpräzise sind und wenig Schaden anrichten. Im Falle eines israelischen Präventivschlags könnte sich Israel mit einer „militärischen Niederlage“ der Hisbollah begnügen, anstatt gewaltsame Vergeltungsmaßnahmen zu ergreifen, die den Konflikt zu einem umfassenden Krieg eskalieren lassen könnten.Reporter von Al Jazeera sagten, Nasrallah habe in seiner Rede der israelischen Regierung vorgeworfen, „Verluste und Verluste zu verheimlichen“. Er sagte auch, dass der Libanon seit Shukurs Ermordung von der Angst vor einem umfassenden Krieg mit Israel erfüllt sei. „Der Libanon kann jetzt aufatmen.“Die Haltung Israels ist ähnlich. Die New York Times erklärte, obwohl der israelische Ministerpräsident Netanjahu zu Beginn der Kabinettssitzung am Nachmittag des 25. erklärte, der Angriff auf die Hisbollah sei „noch nicht vorbei“, habe sich das gesellschaftliche Leben in Israel zu diesem Zeitpunkt im Wesentlichen wieder normalisiert. Berichten zufolge behaupteten beide Seiten, nachdem Israel und die Hisbollah gegenseitige Angriffe gestartet hatten, sofort, einen sicheren Sieg errungen zu haben, und äußerten dann sofort ihre Absicht, die Eskalation der Situation unter Kontrolle zu bringen.Das Wall Street Journal geht davon aus, dass der Schusswechsel zwischen den beiden Seiten „ihre Muskeln spielen ließ“, es aber zunächst nur zu einer geringen Zahl von Opfern und begrenzten Verlusten kam. Wenn sich sowohl Israel als auch die Hisbollah relativ zurückhaltend verhalten, werden die geringen Verluste bei diesem Schusswechsel beiden Seiten helfen, zu einem Zustand sporadischer Konflikte geringer Intensität zurückzukehren und den umfassenden Krieg zu vermeiden, den die Vereinigten Staaten seit Monaten befürchten.Der Iran ist eine weitere große VariableAgence France-Presse gab an, dass die libanesische Hisbollah nach der Belagerung der libanesischen Hauptstadt Beirut durch Israel im Jahr 1982 gegründet wurde und mittlerweile zu einem wichtigen politischen Akteur im Libanon und sogar im Nahen Osten geworden sei. Berichten zufolge wird die Hisbollah vom Iran finanziert und bewaffnet und ist der prominenteste Akteur in der „Achse des Widerstands“, einem regionalen Bündnis gegen Israel, zu dem auch die Huthi-Streitkräfte im Jemen und die Hamas gehören.Die British Broadcasting Corporation (BBC) erklärte, dass sowohl Israel als auch die Hisbollah erklärt hätten, sie seien nicht bereit, die Situation zu eskalieren, aber beide Seiten seien bereit. Die Hisbollah ist mächtiger als die Hamas. Es verfügt über etwa 150.000 Raketen, von denen einige eine Reichweite haben, die ganz Israel abdecken kann. Einige Hisbollah-Kämpfer haben am Syrienkrieg teilgenommen, sind gut ausgebildet und verfügen über eine bessere Ausrüstung als die Hamas. Analysten glauben, dass der letzte wirkliche Krieg zwischen Israel und der Hisbollah im Jahr 2006 stattgefunden hat. Der Westen befürchtet, dass die Situation im Nahen Osten außer Kontrolle geraten könnte, wenn Israel jetzt einen umfassenden Krieg mit der Hisbollah beginnt.Als weiterer wichtiger Einflussfaktor auf die Entwicklung der Lage gilt der Iran. Am 26. veröffentlichte der Sprecher des iranischen Außenministeriums, Kanani, in den sozialen Medien, dass die Angriffe der Hisbollah auf Israel „bis tief in die besetzten Gebiete vordrangen“ und „das strategische Gleichgewicht grundlegende Veränderungen erfahren hat, die für Israel nicht förderlich sind“. Die Associated Press gab an, dass der iranische Außenminister nach einem Telefonat mit dem italienischen Außenminister am 26. erklärt habe, dass das Land „definitiv“ Vergeltungsmaßnahmen gegen Israel ergreifen werde.CNN erklärte, dass das Risiko eines möglichen Showdowns zwischen Iran und Israel immer noch zunehme und Irans „offene Drohungen“ psychologische Kriegsführung darstellten. Solange der Konflikt in Gaza andauert, wird die Situation in der gesamten Region, egal wie wenig Interesse die Kriegsparteien an dem Konflikt haben, so gefährlich bleiben, als stünde sie „auf Messers Schneide“ und anfällig für die nächste Fehleinschätzung.Der britische „Guardian“ erklärte, dass die größte Sorge derzeit darin bestehe, dass sich eine Reihe von Konflikten letztendlich zu einem regionalen Krieg entwickeln könnte, in den Irans Verbündete im Jemen, Syrien und Irak verwickelt seien und auch die USA und ihre Verbündeten militärisch reagiert hätten . . Der ultimative Albtraum ist ein direkter Konflikt zwischen Iran und Israel.Die Waffenstillstandsgespräche im Gazastreifen sind noch nicht abgeschlossenDie schlechten Nachrichten, die am 26. herauskamen, hörten hier aber noch nicht auf. Reuters und andere Medien zitierten Quellen mit der Aussage, dass bei den Waffenstillstandsverhandlungen im Gazastreifen am 25. in Kairo keine Einigung erzielt worden sei und dass weder die Hamas noch Israel den zahlreichen vom Vermittler vorgeschlagenen Kompromissen zugestimmt hätten.Der anhaltende Konflikt in Gaza ist die Hauptursache für die Verschärfung der Konflikte zwischen vielen Parteien. Nasrallah sagte am 25., dass einer der Hauptgründe, warum die Hisbollah bis zu diesem Tag keinen Vergeltungsangriff gegen Israel startete, darin bestand, Zeit für den Erfolg der Waffenstillstandsverhandlungen im Gazastreifen zu gewinnen. Er sagte: „Unser Ziel war es, (Israels) Aggression in Gaza zu beenden, also haben wir ihr reichlich Gelegenheit gegeben, aber nach all dieser Zeit ist es klar, dass Netanjahu neue Bedingungen vorbringt und die Amerikaner mit ihm zusammenarbeiten. Er hat kooperiert und das war auch so.“ Alles Zeitverschwendung, also gab es keinen Grund, es zu verzögern.Die National Broadcasting Corporation (NBC) erklärte am 26., dass die Vereinigten Staaten immer noch daran arbeiten, Waffenstillstandsverhandlungen in Gaza zu erreichen. Ein hochrangiger US-Beamter sagte den Medien optimistisch, dass die Gespräche immer noch „konstruktiv“ seien und im Geiste einer „endgültigen und umsetzbaren Vereinbarung“ zwischen den Parteien geführt würden und dass die Verhandlungen in den nächsten Tagen fortgesetzt würden.Der zentrale Knackpunkt bei den Waffenstillstandsverhandlungen in Gaza ist laut vielen Medienberichten die Forderung Israels, Truppen im „Philadelphia-Korridor“ an der Grenze zum südlichen Gazastreifen und Ägypten zu stationieren. Ägyptischen Quellen zufolge hätten die Vermittler verschiedene Alternativen vorgeschlagen, aber keine davon sei von allen Parteien akzeptiert worden.„Ägypten hat erklärt, dass es die Stationierung israelischer Truppen an der Grenze zum Gazastreifen nicht akzeptieren wird“, zitierten die offiziellen ägyptischen Medien am 26. eine hochrangige Quelle mit den Worten, dass Kairo „allen Parteien gegenüber bestätigt habe, dass es dies nicht akzeptieren werde.“ Israels Einsatz an strategischen Standorten. „Jede Existenz des ‚Philadelphia-Korridors‘“. Unterdessen geht die israelische Bombardierung des Gazastreifens weiter. „Die Menschen in Gaza haben alles verloren“, schrieb das Hilfswerk der Vereinten Nationen für Palästina-Flüchtlinge im Nahen Osten am 26. in den sozialen Medien und sagte, dass das Leben der Menschen im Gazastreifen zu einer „nie endenden Tragödie“ geworden sei „Die Menschheit wurde völlig benachteiligt.“ „Familien sind weiterhin gezwungen zu fliehen und lassen ihre Häuser und Habseligkeiten zurück. Jetzt können sie nur noch versuchen zu überleben.“ ▲
