Onko Lähi-itä vetäytynyt sodan partaalta?
2024-08-27
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Kirjeenvaihtajamme Egyptissä Huang Peizhao Erikoiskirjeenvaihtajamme Zhen XiangIsraelin ja Libanonin Hizbollahin välillä 25. päivän alussa käydyn laajamittaisen tulivaihdon jälkeen molemmat osapuolet väittivät, että hyökkäykset toistensa kohteisiin olivat onnistuneita ja varasivat tilaa jatkotoimille. Tämä on herättänyt joissakin tarkkailijoissa toiveita Lähi-idän jännitteiden laantumisesta. Agence France-Presse totesi, että Hizbollah sanoi, että sen toiminta oli saatu päätökseen, ja Israel peruutti nopeasti varhain aamulla 25. päivänä julistetun hätätilan. Al Jazeera Qatar uskoo, että tilanne näyttää rauhoittuneen ainakin toistaiseksi. Analyytikot sanovat, että sekä Hizbollah että Israel yrittävät välttää koko alueen vetämistä sotaan. CNN totesi, että Israelin ja Libanonin kansa on valmistautunut sodan laajenemiseen kuluneen kuukauden aikana. 25. päivänä tapahtuneen välikohtauksen jälkeen Lähi-itä on saattanut tilapäisesti välttää riskin siirtyä kohti täysimittaista sotaa, mutta niin kauan kuin Gazan konflikti jatkuu, tilanne koko alueella on aina yhtä vaarallinen kuin "pidätettynä". veitsen kärjessä." Samaan aikaan Israelin on odotettava toisen "vaaran" ilmaantumista: Iran on vannonut kostotoimia Israelia vastaan vastauksena Haniyehin, Palestiinan islamilaisen vastarintaliikkeen (Hamas) johtajan salamurhaan Teheranissa. Iranin ulkoministeri Araghchi julkaisi 26. päivänä sosiaalisessa mediassa, että Iranin vastaus Israelin "terroriteoksiin" oli myönteinen, tarkka ja suunniteltu "Iran ei pelkää jännitteitä eikä pyri lisäämään jännitteitä".Israel ja Hizbollah haluavat molemmat jäähtyäIsrael ja Hizbollah aloittivat keskinäiset pommitukset 25. päivän alussa, mitä pidettiin "vakavimpana vihollisuuksien eskaloitumisena osapuolten välillä sitten vuoden 2006". Al Jazeeran mukaan illalla 25. paikallista aikaa Libanonin Hizbollahin johtaja Hassan Nasrallah piti asiaa koskevan televisiopuheen, joka sisälsi viisi keskeistä kohtaa: Hizbollah toivoo välttävänsä sotilaallisen eskaloinnin, ja tämän hyökkäyksen pääkohde on Israel. Tiedustelutukikohdan mukaan hyökkäyksellä vältettiin Israelin siviilikohteita, hyökkäystä lykättiin, jotta Gazan tulitaukoneuvotteluille jäisi aikaa ja joukon Israelin syytöksiä kumotaan.Siitä lähtien, kun Hizbollah ja Israel aloittivat tulivaihdon viime vuoden lokakuun 8. päivänä, seuraavana päivänä sen jälkeen, kun Israelin ja Hamasin välillä puhkesi uusi konflikti, on pelätty taistelujen kärjistyvän alueelliseksi sodaksi ja Iranin ja Yhdysvaltojen mukaantuloon . Al Jazeera sanoi, että tämä pelko lisääntyi erityisesti viime kuussa, kun Hizbollahin sotilaskomentaja Shukur ja Hamasin johtaja Haniyeh tapettiin peräkkäin. Hizbollahin hyökkäys Israeliin 25. päivänä "näytti kuitenkin tapahtuneen Israelin laajamittaisen vastahyökkäyksen välttämiseksi." Nasrallah sanoi, että hyökkäys oli onnistunut ja hän oli tyytyväinen tulokseen.Australian "Dialogue" -sivusto päätteli, että sekä Israel että Hizbollah väittivät, että hyökkäykset toistensa kohteisiin olivat onnistuneita ja vähättelivät omia tappioitaan. Israel sanoi, että Hizbollahin hyökkäys sen tiedustelutukikohtaan ei aiheuttanut vahinkoa, mutta Israel ampui vain "tyhjään laaksoon". Israel väitti tuhonneensa "tuhansia" Hizbollahin laukaisemia raketteja ja estäneensä laajamittaisen hyökkäyksen.Paikallinen libanonilainen media "Orient-Today" uskoo, että vaikka Hizbollahin vastatoimien ensimmäinen vaihe on vaikuttava, ei ole merkkejä siitä, että se olisi aiheuttanut merkittäviä tappioita Israelille, eivätkä vastatoimet kohdistuneet siviilipaikkoihin tai julkiseen infrastruktuuriin. Sen sijaan, että Hizbollah olisi käyttänyt raskasta tykistöä kostaakseen sotilasjohtajansa salamurhan, hän käytti Katyusha-raketinheittimiä, jotka ovat epätarkkoja ja aiheuttavat vain vähän vahinkoa. Israelin ennaltaehkäisevän iskun tapauksessa Israel saattaa tyytyä Hizbollahin "sotilaalliseen tappioon" sen sijaan, että se käynnistäisi väkivaltaisia kostotoimia, jotka voisivat kärjistää konfliktin täysimittaiseksi sodaksi.Al Jazeeran toimittajat sanoivat, että Nasrallah syytti puheessaan Israelin hallitusta "tappioiden ja uhrien salaamisesta". Hän sanoi myös, että Shukurin murhasta lähtien Libanon on ollut täynnä pelkoa Israelin kanssa käytävästä sodasta. "Libanon voi nyt hengittää helpotuksesta."Israelin asenne on samanlainen. New York Times totesi, että vaikka Israelin pääministeri Netanyahu julisti hallituksen kokouksen alussa 25. iltapäivällä, että hyökkäys Hizbollahia vastaan "ei ollut vielä ohi", Israelin sosiaalinen elämä on periaatteessa palautunut normaaliksi tällä hetkellä. Raporttien mukaan Israelin ja Hizbollahin keskinäisten hyökkäysten jälkeen molemmat osapuolet väittivät heti saavuttaneensa tietyn voiton ja ilmaisivat sitten välittömästi aikomuksensa hallita tilanteen kärjistymistä.The Wall Street Journal uskoo, että tulinvaihto osapuolten välillä "jousti heidän lihaksiaan", mutta aluksi se aiheutti vain pienen määrän uhreja ja rajoitettuja tappioita. Jos sekä Israel että Hizbollah ovat suhteellisen maltillisia, tämän tulivaihdon vähäiset uhrit auttavat molempia osapuolia palaamaan matala-intensiteettien satunnaisten konfliktien tilaan ja välttämään täysimittaisen sodan, josta Yhdysvallat on ollut huolissaan kuukausia.Iran on toinen suuri muuttujaAgence France-Presse totesi, että Libanonin Hizbollah perustettiin Israelin piirityksen jälkeen Libanonin pääkaupungin Beirutin vuonna 1982, ja siitä on nyt tullut tärkeä poliittinen toimija Libanonissa ja jopa Lähi-idässä. Raporttien mukaan Iran rahoittaa ja aseistaa Hizbollahia, ja se on merkittävin toimija Israelin vastaisessa "Axis of Resistance" -liitossa, Jemenin Houthi-asejoukot ja Hamas kuuluvat kaikki tähän liittoumaan.British Broadcasting Corporation (BBC) ilmoitti, että sekä Israel että Hizbollah sanoivat, etteivät he ole halukkaita eskaloimaan tilannetta, mutta molemmat osapuolet olivat valmiita. Hizbollah on voimakkaampi kuin Hamas. Sillä on noin 150 000 rakettia, joista joidenkin kantama voi kattaa koko Israelin. Jotkut Hizbollahin militantit ovat osallistuneet Syyrian sotaan, ovat hyvin koulutettuja ja heillä on parempia varusteita kuin Hamasilla. Analyytikot uskovat, että viimeinen todellinen sota Israelin ja Hizbollahin välillä oli vuonna 2006. Länsi on huolissaan siitä, että jos Israel aloittaa täysimittaisen sodan Hizbollahin kanssa nyt, se voi saada Lähi-idän tilanteen riistäytymään hallinnasta.Iranin katsotaan olevan toinen suuri tilanteen kehittymiseen vaikuttava muuttuja. Iranin ulkoministeriön tiedottaja Kanani julkaisi 26. päivänä sosiaalisessa mediassa, että Hizbollahin hyökkäykset Israelia kohtaan "menivät syvälle miehitetyille alueille" ja "strategisessa tasapainossa on tapahtunut perustavanlaatuisia muutoksia, jotka eivät edistä Israelia". Associated Press totesi, että puhelun jälkeen Italian ulkoministerin kanssa 26. päivänä Iranin ulkoministeri sanoi, että maa aikoo "ehkäisevästi" kostaa Israelia vastaan.CNN totesi, että Iranin ja Israelin välisen mahdollisen yhteenottamisen riski kasvaa edelleen ja Iranin "avoimet uhkaukset" ovat psykologista sodankäyntiä. Niin kauan kuin Gazan konflikti jatkuu, riippumatta siitä, kuinka vähän taistelevat osapuolet kiinnostavat konfliktia, koko alueen tilanne pysyy yhtä vaarallisena kuin "veitsen terällä" ja altis seuraavalle virhearviolle.Brittiläinen "Guardian" totesi, että huolestuttavin kysymys nyt on, että sarja konflikteja voi lopulta kehittyä alueelliseksi sodaksi, jossa Iranin liittolaiset Jemenissä, Syyriassa ja Irakissa ovat mukana ja Yhdysvallat ja sen liittolaiset ovat myös vastanneet sotilaallisesti. . Lopullinen painajainen on Iranin ja Israelin välinen suora konflikti.Gazan tulitaukoneuvotteluja ei ole vielä saatu päätökseenHuonot uutiset, jotka ilmestyivät 26. päivänä, eivät jääneet siihen. Reuters ja muut tiedotusvälineet lainasivat lähteitä sanoneen, että Kairossa 25. päivänä pidetyissä Gazan tulitaukoneuvotteluissa ei päästy sopimukseen, eivätkä Hamas tai Israel suostuneet sovittelijan ehdottamiin moniin kompromisseihin.Gazan pitkittynyt konflikti on perimmäinen syy konfliktien kiihtymiseen monien osapuolten välillä. Nasrallah sanoi 25. päivänä, että yksi tärkeimmistä syistä, miksi Hizbollah ei käynnistänyt vastahyökkäystä Israelia vastaan ennen tuota päivää, oli antaa aikaa Gazan tulitaukoneuvottelujen onnistumiselle. Hän sanoi: "Tavoitteemme oli lopettaa (Israelin) aggressio Gazassa, joten annoimme sille runsaasti mahdollisuuksia, mutta kaiken tämän ajan jälkeen on selvää, että Netanyahu esittää uusia ehtoja ja amerikkalaiset työskentelevät hänen kanssaan. Hän teki yhteistyötä ja se oli kaikki oli ajanhukkaa, joten ei ollut syytä viivytellä."National Broadcasting Corporation (NBC) totesi 26. päivänä, että Yhdysvallat työskentelee edelleen päästäkseen tulitaukoneuvotteluihin Gazassa. Eräs Yhdysvaltain korkea virkamies kertoi optimistisesti medialle, että neuvottelut olivat edelleen "rakentavia" ja ne käytiin osapuolten välisen "lopullisen ja toteutettavissa olevan sopimuksen" hengessä ja että neuvottelut jatkuvat lähipäivinä.Monien tiedotusvälineiden mukaan Gazan tulitaukoneuvottelujen keskeinen jumituskohta on Israelin pyyntö sijoittaa joukkoja "Philadelphia-käytävälle", joka rajoittuu Etelä-Gazan ja Egyptin rajaan. Egyptiläisten lähteiden mukaan sovittelijat ehdottivat erilaisia vaihtoehtoja, mutta kaikki osapuolet eivät hyväksyneet yhtäkään."Egypti ilmoitti, että se ei hyväksy Israelin joukkojen sijoittamista Gazan rajalle", Agence France-Presse sanoi, että Egyptin virallinen lähde sanoi 26. päivänä, että Kairo "vahvisti kaikille osapuolille, ettei se hyväksy". Israelin toiminta strategisissa paikoissa." "Philadelphia-käytävän" olemassaolo". Samaan aikaan Israel jatkaa Gazan kaistan pommittamista. "Gazan ihmiset ovat menettäneet kaiken", YK:n Lähi-idän palestiinalaispakolaisten avustus- ja työjärjestö julkaisi sosiaalisessa mediassa 26. päivänä ja sanoi, että ihmisten elämästä Gazan alueella on tullut "loputon tragedia" ja "Ihmiskunta on ollut täysin riistettynä." ▲
