Pourquoi Harris aime-t-il Walz ?Il a la capacité de débaucher le « football » de Trump
2024-08-07
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
La poussière est retombée.
Le candidat démocrate américain à la présidentielle, Harris, a choisi Tim Walz, gouverneur du Minnesota, 60 ans, comme vice-président, à la place du gouverneur de Pennsylvanie, Shapiro, qui était auparavant très populaire.
Pourquoi Harris aime-t-il Walz ?
Permettez-moi de mentionner brièvement que lors de la sélection d'un colistier, c'est-à-dire d'un candidat à la vice-présidence, les candidats à la présidentielle américaine prennent généralement en compte deux facteurs importants.
Le premier facteur est l’utilité de ce partenaire pour attirer des votes géographiquement. À ce stade, les candidats ont généralement tendance à trouver comme colistiers des personnes provenant d’États plus critiques, en particulier de certains États clés, comme colistiers.
Un autre facteur est de savoir si la complémentarité entre le député et vous-même est forte. Par exemple, Biden, un homme blanc plus âgé, a choisi Harris, une femme relativement jeune appartenant à une minorité, il y a quatre ans.
À ces deux égards, Walz est considéré comme un candidat idéal, meilleur que Shapiro et les autres candidats.
Cela peut être vu sous trois aspects.
Premièrement, Walz est le gouverneur du Minnesota, et le Minnesota est également un État swing (lors des dernières élections, Biden et Harris ont gagné ici relativement facilement, mais les sondages de cette année montrent que le Minnesota est déjà un État swing)).
Et le Minnesota est relativement proche du Wisconsin et du Michigan. Les deux États sont des États swing très critiques.
Par conséquent, le camp Harris a choisi Walz, le gouverneur du Minnesota, dans l’espoir peut-être de l’utiliser pour attirer davantage de voix au Minnesota, au Wisconsin et au Michigan.
À ce stade, Walz est dans une meilleure position que le gouverneur de Pennsylvanie, Shapiro.
Deuxièmement, en termes de complémentarité, Waltz présente également des avantages évidents.
Harris est une libérale californienne, et l’une des stratégies du camp Trump est de la qualifier de « libérale radicale de Californie ». Le camp démocrate craint davantage que Harris ne soit moins populaire parmi les électeurs intermédiaires.
Le Minnesota est un État du Midwest et Walz est né dans un autre État du Midwest, le Nebraska. Son environnement familial était moyen lorsqu'il était enfant. Il a rejoint l'armée après avoir obtenu son diplôme d'études secondaires. Plus tard, il est entré à l'université et a travaillé comme professeur de collège et entraîneur de rugby (il a également enseigné en Chine pendant un an).
L'origine rurale, l'origine régionale et l'expérience de Waltz exercent un certain attrait sur certains hommes blancs du Midwest. Et ce sont les mêmes personnes qui auraient pu être plus susceptibles de soutenir Trump et Vance.
Si Walz travaille dur plus tard dans la campagne, il aura la capacité d’attirer ces électeurs blancs du Midwest. En d’autres termes, il pourrait débaucher Trump et Vance.
Walz et Harris se complètent également sur leurs positions politiques.
Walz est originaire du Midwest et est gouverneur d'un État du Midwest où les électeurs des zones rurales ont tendance à être conservateurs.
Les opinions de Walz sur certains sujets, comme son soutien au droit aux armes à feu et son ferme soutien à la lutte d'Israël contre le Hamas, sont cohérentes avec celles des Américains conservateurs.
Dans le même temps, il soutient également le droit des femmes à l'avortement et les droits de certains groupes minoritaires. C’est là encore une position libérale typique.
En d’autres termes, sa position est qu’il a des opinions spécifiques sur des questions spécifiques, qui peuvent également être considérées comme relativement neutres et modérées.
Ceci est très complémentaire de Harris.
Troisièmement, selon les médias américains, le style personnel de Walz est relativement offensant.
Par exemple, le camp Harris qualifie désormais Trump et Vance de « bizarres », ce qui signifie que leurs paroles et leurs actes sont tous bizarres.
Le mot « bizarre » aurait été utilisé à l’origine par Walz pour décrire Trump. Cela reflète son agressivité verbale.
Par conséquent, certains analystes estiment que Walz pourrait utiliser ce type d’offensive lors de la prochaine campagne. En d’autres termes, il peut attaquer férocement Trump et Vance sans aucun mot et faire du « sale boulot », tandis que Harris délivre des messages positifs, tels que « démocratie » et « liberté ». De cette façon, la division du travail entre les deux personnes est plus raisonnable.
Bien sûr, l’analyse ci-dessus est un peu de recul après que Harris ait choisi Walz.
En fait, il y aura peut-être des informations plus pertinentes sur les raisons pour lesquelles Harris a choisi Walz à l'avenir et il reste à voir dans quelle mesure Walz sera utile à l'élection de Harris ;
Texte丨Qian Kejin, commentateur international du Yangcheng Evening News
