Miksi Harris pitää Walzista?Hänellä on kyky salata Trumpin "jalat" 丨 Hot Topics Analysis
2024-08-07
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Pöly on laskeutunut.
Yhdysvaltain demokraattien presidenttiehdokas Harris valitsi 60-vuotiaan Minnesotan kuvernöörin Tim Walzin varapuheenjohtajakseen aiemmin suuren suosion olleen Pennsylvanian kuvernööri Shapiron sijaan.
Miksi Harris pitää Walzista?
Mainitsen lyhyesti, että valitessaan ehdokaskaveria eli varapresidenttiehdokasta, Yhdysvaltain presidenttiehdokkaat ottavat yleensä huomioon kaksi tärkeää tekijää.
Ensimmäinen tekijä on se, kuinka hyödyllinen tämä kumppani on houkuttelemaan ääniä maantieteellisesti. Tässä vaiheessa ehdokkailla on yleensä tapana löytää ihmisiä kriittisemmistä valtioista, erityisesti joistakin keskeisistä swing-tiloista, juokseviksi.
Toinen tekijä on se, onko varajäsenen ja sinun välinen täydentävyys vahvaa. Esimerkiksi Biden, vanhempi valkoinen mies, valitsi neljä vuotta sitten Harrisin, suhteellisen nuoren vähemmistön naisen.
Molemmissa suhteissa Walzia pidetään ihanteellisena ehdokkaana, parempana kuin Shapiro ja muut ehdokkaat.
Tätä voidaan tarkastella kolmesta näkökulmasta.
Ensinnäkin Walz on Minnesotan kuvernööri, ja Minnesota on myös swing-osavaltio (viime vaaleissa Biden ja Harris voittivat täällä suhteellisen helposti, mutta tämän vuoden kyselyt osoittavat, että Minnesota on jo swing-osavaltio) ).
Ja Minnesota on suhteellisen lähellä Wisconsinia ja Michigania. Molemmat tilat ovat erittäin kriittisiä swing-tiloja.
Siksi Harrisin leiri valitsi Walzin, Minnesotan kuvernöörin, mahdollisesti toivoen voivansa käyttää häntä saadakseen lisää ääniä Minnesotassa, Wisconsinissa ja Michiganissa.
Tässä vaiheessa Walz on paremmassa asemassa kuin Pennsylvanian kuvernööri Shapiro.
Toiseksi, valssilla on myös ilmeisiä etuja täydentävyyden kannalta.
Harris on liberaali Kaliforniasta, ja yksi Trumpin leirin strategioista on leimata hänet "radikaaliliberaaliksi Kaliforniasta". Demokraattien leiri on enemmän huolissaan siitä, että Harris saattaa olla vähemmän suosittu keskitieäänestäjien keskuudessa.
Minnesota on osavaltio Keskilännessä, ja Walz syntyi toisessa Keskilännen osavaltiossa, Nebraskassa. Hänen perheympäristönsä oli keskimääräinen, kun hän oli lapsi, kun hän liittyi armeijaan.
Valssin maalaistausta, alueellinen tausta ja kokemus vetoavat tiettyihin valkoisiin miehiin Keskilännessä. Ja nämä ovat samat ihmiset, jotka olisivat saaneet todennäköisemmin tukea Trumpia ja Vancea.
Jos Walz työskentelee lujasti myöhemmin kampanjassa, hänellä on kyky houkutella näitä valkoisia miesäänestäjiä Keskilännestä. Toisin sanoen hän voisi salametsästä Trumpin ja Vancen.
Walz ja Harris täydentävät toisiaan myös poliittisissa kannanotoissa.
Walz on kotoisin Keskilännestä ja on Keskilännen osavaltion kuvernööri, jossa maaseutualueiden äänestäjät ovat yleensä konservatiivisia.
Walzin näkemykset joistakin asioista, kuten hänen tukensa aseiden oikeuksille ja hänen lujasti tukensa Israelin taistelulle Hamasia vastaan, ovat yhdenmukaisia konservatiivisten amerikkalaisten kanssa.
Samalla hän tukee myös naisten oikeutta aborttiin ja joidenkin vähemmistöryhmien oikeuksia. Tämä on taas tyypillinen liberaali kanta.
Toisin sanoen hänen kantansa on, että hänellä on erityisiä näkemyksiä tietyistä asioista, joita voidaan myös sanoa suhteellisen neutraaliksi ja maltillisiksi.
Tämä täydentää suuresti Harrisia.
Kolmanneksi, Yhdysvaltain tiedotusvälineiden mukaan Walzin henkilökohtainen tyyli on suhteellisen loukkaavaa.
Esimerkiksi Harris-leiri leimaa nyt Trumpia ja Vancea "oudoksi", mikä tarkoittaa, että heidän sanansa ja tekonsa ovat kaikki outoja.
Sanaa "outo" sanotaan käyttäneen Walzin alun perin kuvaamaan Trumpia. Tämä heijastaa hänen sanallista aggressioaan.
Siksi jotkut analyytikot uskovat, että Walz voi käyttää tällaista loukkaamista seuraavassa kampanjassa. Toisin sanoen hän voi hyökätä kiivaasti Trumpia ja Vancea vastaan ilman sanoja ja tehdä "likaa työtä", kun taas Harris välittää positiivisia viestejä, kuten "demokratia" ja "vapaus". Tällä tavalla työnjako kahden ihmisen välillä on järkevämpää.
Tietenkin yllä oleva analyysi on jälkikäteen Harrisin valinnan jälkeen Walzin.
Itse asiassa siitä, miksi Harris valitsi Walzin, voi olla enemmänkin tietoa tulevaisuudessa, ja jää nähtäväksi, kuinka hyödyllinen Walz on Harrisin valinnassa.
Teksti丨Qian Kejin, Yangcheng Evening Newsin kansainvälinen kommentaattori
