Warum mag Harris Walz?Er hat die Fähigkeit, Trumps „Fußball“-Analyse „Hot Topics“ abzuwerben
2024-08-07
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Der Staub hat sich gelegt.
Der Präsidentschaftskandidat der US-Demokraten, Harris, wählte den 60-jährigen Tim Walz, den Gouverneur von Minnesota, zu seinem Stellvertreter anstelle des zuvor sehr beliebten Gouverneurs von Pennsylvania, Shapiro.
Warum mag Harris Walz?
Lassen Sie mich kurz erwähnen, dass US-Präsidentschaftskandidaten bei der Auswahl eines Vizepräsidentschaftskandidaten, also eines Vizepräsidentschaftskandidaten, im Allgemeinen zwei wichtige Faktoren berücksichtigen.
Der erste Faktor ist, wie hilfreich dieser Partner bei der geografischen Gewinnung von Stimmen ist. An diesem Punkt tendieren Kandidaten im Allgemeinen dazu, Menschen aus kritischeren Staaten, insbesondere einigen wichtigen Swing-Staaten, als Kandidaten für die Kandidatur zu finden.
Ein weiterer Faktor ist, ob die Komplementarität zwischen dem Stellvertreter und Ihnen stark ist. Beispielsweise entschied sich Biden, ein älterer weißer Mann, vor vier Jahren für Harris, eine relativ junge Frau aus der Minderheit.
In beiderlei Hinsicht gilt Walz als idealer Kandidat, besser als Shapiro und andere Kandidaten.
Dies kann unter drei Aspekten betrachtet werden.
Erstens ist Walz der Gouverneur von Minnesota, und Minnesota ist auch ein Swing State (bei den letzten Wahlen gewannen Biden und Harris hier relativ leicht, aber die diesjährigen Umfragen zeigen, dass Minnesota bereits ein Swing State ist).
Und Minnesota liegt relativ nahe an Wisconsin und Michigan. Beide Zustände sind sehr kritische Swing-Zustände.
Daher wählte das Harris-Lager Walz, den Gouverneur von Minnesota, möglicherweise in der Hoffnung, mit ihm mehr Stimmen in Minnesota, Wisconsin und Michigan zu gewinnen.
Zu diesem Zeitpunkt ist Walz in einer besseren Position als der Gouverneur von Pennsylvania, Shapiro.
Zweitens hat Waltz im Hinblick auf die Komplementarität auch offensichtliche Vorteile.
Harris ist eine Liberale aus Kalifornien, und eine der Strategien des Trump-Lagers besteht darin, sie als „radikale Liberale aus Kalifornien“ zu bezeichnen. Das demokratische Lager befürchtet eher, dass Harris bei Wählern aus der Mittelschicht weniger beliebt sein könnte.
Minnesota ist ein Bundesstaat im Mittleren Westen, und Walz wurde in einem anderen Bundesstaat des Mittleren Westens, Nebraska, geboren. Als Kind war sein familiäres Umfeld durchschnittlich. Nach seinem High-School-Abschluss ging er zur Universität und arbeitete als Mittelschullehrer und Rugby-Trainer (er unterrichtete auch ein Jahr in China).
Der ländliche Hintergrund, der regionale Hintergrund und die Erfahrung von Waltz üben auf einige weiße Männer im Mittleren Westen eine gewisse Anziehungskraft aus. Und das sind die gleichen Leute, die möglicherweise eher Trump und Vance unterstützt hätten.
Wenn Walz später im Wahlkampf hart arbeitet, hat er die Möglichkeit, diese weißen männlichen Wähler im Mittleren Westen anzuziehen. Mit anderen Worten: Er könnte Trump und Vance abwerben.
Walz und Harris ergänzen sich auch in ihrer politischen Haltung.
Walz stammt aus dem Mittleren Westen und ist Gouverneur eines Staates im Mittleren Westen, in dem die Wähler in ländlichen Gebieten eher konservativ sind.
Walz‘ Ansichten zu einigen Themen, etwa seiner Unterstützung für Waffenrechte und seiner entschiedenen Unterstützung für Israels Kampf gegen die Hamas, stimmen mit denen konservativer Amerikaner überein.
Gleichzeitig unterstützt er auch das Recht der Frauen auf Abtreibung und die Rechte einiger Minderheitengruppen. Dies ist wiederum eine typische liberale Position.
Mit anderen Worten: Sein Standpunkt ist, dass er spezifische Ansichten zu bestimmten Themen vertritt, die man auch als relativ neutral und gemäßigt bezeichnen kann.
Dies ist eine hervorragende Ergänzung zu Harris.
Drittens ist Walz‘ persönlicher Stil laut US-Medienberichten relativ anstößig.
Beispielsweise bezeichnet das Harris-Lager Trump und Vance jetzt als „seltsam“, was bedeutet, dass ihre Worte und Taten alle seltsam sind.
Das Wort „seltsam“ soll ursprünglich von Walz verwendet worden sein, um Trump zu beschreiben. Dies spiegelt seine verbale Aggression wider.
Daher glauben einige Analysten, dass Walz diese Art von Offensive im nächsten Wahlkampf nutzen kann. Mit anderen Worten: Er kann Trump und Vance ohne Worte heftig angreifen und „Drecksarbeit“ leisten, während Harris einige positive Botschaften überbringt, wie „Demokratie“ und „Freiheit“. Auf diese Weise wird die Arbeitsteilung zwischen den beiden Personen sinnvoller.
Natürlich handelt es sich bei der obigen Analyse um einen Rückblick, nachdem Harris sich für Walz entschieden hat.
Tatsächlich könnte es in Zukunft relevantere Informationen darüber geben, warum Harris sich für Walz entschieden hat, und es bleibt abzuwarten, wie hilfreich Walz für Harris' Wahl sein wird.
Text丨Qian Kejin, internationaler Kommentator der Yangcheng Evening News
