nouvelles

China Red Bull a souligné que l'ancien PDG avait une collusion interne et externe avec le thaïlandais Tencel, affirmant qu'il « resterait avec lui jusqu'au bout ».

2024-08-02

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Après une confrontation entre les Red Bulls chinois et thaïlandais, le jeu controversé continue.

Le 1er août, Reignwood Group, l'opérateur de China Red Bull, a publié la « Réponse de China Red Bull à la déclaration officielle de Tencel de Thaïlande le 31 juillet », déclarant que le groupe Tencel de Thaïlande avait répondu au rejet par le tribunal de toutes ses réclamations contre la Chine. Les partenaires de Red Bull pour contrefaçon de marque. L'article n'aborde pas les questions de fond telles que l'authenticité de « l'accord » de 50 ans et les « droits d'exploitation exclusifs » de China Red Bull tels que déterminés par le tribunal populaire intermédiaire de Changsha (ci-après dénommé « l'accord »). "Cour intermédiaire de Changsha") (2021) Xiang 01 Minchu n° 564 Jugement civil A répondu positivement, mais a utilisé le motif selon lequel le jugement comportait des problèmes de procédure et ferait l'objet d'un appel pour dissimuler la rupture malveillante du contrat et l'abus des droits de litige, et a continué de s'appuyer sur le jugement n° 394 de la Cour populaire suprême (2020) (ci-après dénommé « l'affaire de propriété » de la « Cour suprême ») pour semer la confusion dans le public.



À cette fin, Reignwood Group a répondu que l'affaire de propriété de la Cour suprême avait été déposée dans les circonstances où la copie originale de « l'accord » de 50 ans n'avait pas été fournie et que son « authenticité était douteuse ». En 2022, Reignwood Group a trouvé la copie originale de « l'Accord » de 50 ans et a demandé un nouveau procès à la Cour suprême sur la base de ces nouvelles preuves. En même temps, il l'a soumise au tribunal populaire du district de Qianhai, ville de Shenzhen. Province du Guangdong (ci-après dénommé « Cour de Qianhai »), qui a entendu l'affaire de validité du contrat de 50 ans ». Le 19 décembre 2022, le tribunal de Qianhai a déterminé que le premier article de « l'accord » de 50 ans (c'est-à-dire la clause « China Red Bull bénéficie de droits d'exploitation exclusifs ») était vrai, légal et effectif le 31 août 2023 ; la Cour populaire suprême a rendu (2021) la décision civile n° 1162 de la Cour populaire suprême qui a déterminé que China Red Bull avait le droit exclusif d'utiliser la marque pendant 50 ans et que Thailand Tencel avait l'obligation de ne pas utiliser la marque enregistrée.

« Jusqu'à présent, de nouvelles preuves de « l'Accord » initial vieux de 50 ans ont été successivement reconnues par le jugement de la Cour de Qianhai et la décision de la Cour suprême, et les conclusions pertinentes ont modifié les faits pertinents trouvés dans l'affaire de propriété de la Cour suprême. est également le Tribunal populaire intermédiaire de Changsha (2021). Le contexte et la base factuelle du jugement Xiang 01 Minchu n° 564 sont raisonnables et légaux", a souligné Reignwood Group dans le communiqué.

En réponse à la dernière déclaration publiée par Reignwood Group, un journaliste de Nandu Bay Financial News a demandé une réponse au groupe thaïlandais Tencel, mais aucune réponse claire n'a été reçue au moment de la publication.

Il convient de noter que la dernière déclaration de Reignwood Group mentionne également plus d'informations, affirmant qu'après le développement et l'expansion de la marque Red Bull en Chine, l'ancien PDG de China Red Bull et la société thaïlandaise Tencel ont collaboré en interne et en externe pour enregistrer une nouvelle société pour remplacer China Red. Taureau. « La Thaïlande Tencel a d'abord menacé de couper l'approvisionnement en arômes et parfums, de cesser d'utiliser les marques, etc., a volé et s'est emparé par malveillance des actifs et des parts de marché de la coentreprise, et après avoir obtenu certains « résultats » par la coercition et de fausses négociations, il a commencé à utiliser les litiges judiciaires et la préservation des comportements comme un outil, complété par une publicité exagérée, des intimidations et d'autres moyens ultérieurs, dans le but d'« encercler et de supprimer » China Red Bull, les transformateurs, les fournisseurs et les vendeurs externalisés, afin d'atteindre cet objectif. l’objectif stratégique de « cueillir des pêches ». Reignwood a également clairement exprimé sa détermination, affirmant qu'il « se battrait résolument et resterait avec nous jusqu'au bout ».

Il n'est pas difficile de constater que les informations mentionnées cette fois par Reignwood Group, telles que "l'"accord" de 50 ans a été reconnu" et "l'ancien PDG de China Red Bull et de Thailand Tencel sont liés en interne et en externe", toutes pointer au centre de l'attention tant à l'intérieur qu'à l'extérieur de l'industrie. Thaïlande Tencel Group Comment le gouvernement « acceptera-t-il le recrutement » ? Les journalistes de Nandu Bay Financial News continueront d’y prêter attention.

Écrit par : Wang Jingjuan, journaliste de Nandu Bay Financial News