소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

중국과 태국 레드불스의 맞대결 이후에도 치열한 승부는 계속됐다.

차이나 레드불(China Red Bull)의 운영사인 레인우드(Reignwood) 그룹은 8월 1일 '7월 31일 태국 텐셀의 공식 성명에 대한 중국 레드불의 답변'을 발표해 법원이 중국을 상대로 제기한 모든 소송을 기각한 데 대해 태국 텐셀 그룹이 대응했다고 밝혔다. 상표 침해에 대한 Red Bull의 파트너. 이 기사는 창사 중급 인민 법원 (이하 "창사중급법원") (2021) Xiang 01 Minchu No. 564 Civil Judggment 긍정적으로 답변했으나, 판결에 절차상 문제가 있다는 점과 항소 등을 근거로 악의적인 계약 위반과 소송 남용을 은폐했다. 최고인민법원(2020년) 최고인민법원 판결 제394호(이하 '대법원' '소유권 사건')에 계속 의존해 대중을 혼란스럽게 했다.

이에 대해 레인우드그룹은 50년간의 '합의서' 원본이 제공되지 않고 '진위가 의심스럽다'는 상황에서 대법원 소유권 소송이 제기됐다고 반박했다. 2022년, 레인우드그룹은 50년간의 '합의서' 원본을 찾아 이 새로운 증거를 바탕으로 대법원에 재심을 신청하는 동시에 심천시 첸하이구 인민법원에 제출했다. 50년 계약의 유효성 사건을 심리한 광둥성(이하 '첸하이 법원'). 2022년 12월 19일, 첸하이 법원은 50년 계약의 첫 번째 조항(즉, "China Red Bull은 독점 운영권을 향유합니다"라는 조항)이 2023년 8월 31일에 사실이고 합법적이며 유효하다고 결정했습니다. 최고인민법원은 2021년 최고인민법원 민사 판결 제1162호에서 차이나 레드불(China Red Bull)이 50년 동안 상표를 독점적으로 사용할 권리가 있고 태국 텐셀(Thailand Tencel)은 등록 상표를 사용하지 않을 의무가 있다고 판결했습니다.

"지금까지 첸하이 법원의 판결과 대법원의 판결을 통해 50년 된 원래의 '합의'에 대한 새로운 증거가 차례로 인정되었으며, 관련 조사 결과에 따라 대법원 소유권 사건에서 밝혀진 관련 사실이 변경되었습니다. 또한 창사 중급인민법원(2021) Xiang 01 Minchu No. 564 판결의 배경과 사실적 근거는 합리적이고 적법하다"고 Reignwood Group은 성명에서 지적했습니다.

Reignwood Group이 발표한 최근 성명에 대해 Nandu Bay Financial News의 기자는 태국의 Tencel Group에 답변을 요청했지만 보도 시간 현재 명확한 답변을 받지 못했습니다.

최근 레인우드 그룹의 성명에서도 레드불 브랜드가 중국에서 발전, 확장된 후 중국 레드불 전 CEO와 태국 텐셀이 대내외 협력을 통해 대체할 새 회사를 등록했다는 등 더 많은 정보를 언급한 점도 주목할 만하다. 차이나 레드불. "태국 텐셀은 먼저 향료 공급 중단, 상표 사용 중단 등을 협박하고, 합작회사의 자산과 시장점유율을 악의적으로 강탈, 강탈한 뒤 강압과 거짓 협상을 통해 일정한 '결과'를 얻은 뒤, 이를 달성하기 위해 중국 레드불, 아웃소싱 가공업체, 공급업체 및 판매자를 '포위하고 억압'하려는 시도로 사법 소송 및 행동 보존을 도구로 사용하기 시작했습니다. '복숭아 따기'를 전략적 목표로 삼았습니다." 레인우드 역시 “결단코 싸우며 끝까지 우리와 함께 하겠다”고 마지막 의지를 분명히 했다.

"50년간의 '합의'가 인정됐다", "중국 레드불 전 CEO와 태국 텐셀이 대내외적으로 연결돼 있다" 등 이번에 레인우드그룹이 언급한 정보는 어렵지 않게 찾아볼 수 있다. 업계 안팎의 이목이 집중되고 있다. 태국 텐셀그룹 정부는 어떻게 '모집을 받아들일 것인가'. Nandu Bay Financial News 기자들은 계속해서 관심을 기울일 것입니다.

인터뷰 및 작성: Wang Jingjuan, Nandu Bay Financial News 기자