uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

viisi kuukautta sen jälkeen, kun shanghai pangzeng investment tuomittiin pääomasijoitustuotteidensa sijoittamisen ja hallinnoinnin luovuttamisesta shanghai taihehuille, tuli esille tapaus, jossa shanghai taihehui käytti shanghai pangzeng investmentin tuotteita "kuijishan"-osakkeiden manipulointiin on saatu päätökseen ja tapaus on lopetettu.

shanghain valvontatoimisto paljasti äskettäin, että osapuolet, jin moushun, shanghai taihehui ja liu mouyu, kaikki pyysivät, ettei heille määrätä hallinnollisia seuraamuksia kuulemisessa.

toimisto kuitenkin uskoi, että jin moushun ja shanghai taihehui olivat salaliitossa keskittääkseen pääomaetunsa ja omistusetunsa jatkuvaan kaupankäyntiin, mikä vaikutti "kuiji mountain" -osakkeiden kaupankäyntihintaan ja -volyymiin, mikä muodosti arvopaperimarkkinoiden manipuloinnin, ja päätti lopulta: 1) jin moushun ja shanghai taihehui (uudelleennimetty: shanghai dengcheng consulting tämän vuoden tammikuussa) saivat 2,4 miljoonan yuanin sakon, josta jin moushunille 1,2 miljoonan yuanin sakot ja shanghai dengcheng consultingille 1,2 miljoonan yuanin sakot varoituksen ja 500 000 juanin sakon.

sakon mukaan "kuiji mountainin" osakekurssin ylläpitämiseksi ja osakepantausriskin käsittelemiseksi jinggong groupin silloisen laillisen edustajan ja puheenjohtajan jin moushunin ja jinggong groupin silloisen puheenjohtajan liu mouyun välisten keskustelujen jälkeen. shanghai taihehui, heinäkuussa 2017, shanghai taihehui hehuin investointikomitea tarkasteli ja hyväksyi "kuijishanin" ja muiden osakkeiden omistusosuuden lisäämisen jälkimarkkinoilla ja varmistaakseen, että taihehui lisäsi omistustaan ​​"kuijishan"- ja muiden osakkeiden kanssa jin moushunin hyväksynnän joulukuusta 2017 lokakuuhun 2018 jinggong group, zhejiang jinggong holdings ja shaoxing zhongfu holdings myönsivät peräkkäin varoja shanghai taihehuin tosiasiallisesti hallitsemille yrityksille.

19. joulukuuta 2017 - 8. huhtikuuta 2019 (jäljempänä manipulointijakso) shanghai taihehui hallitsi yhteensä viittä tiliä käyttäen pontiac gain 5, pontica gain 12 ja pontica gain 13 ( (jäljempänä: tapaukseen liittyvä tiliryhmä), kävi kauppaa "kuijishan"-osakkeilla. laskennan jälkeen tapaukseen osallistuva tilitiimi osti manipulointijakson aikana 43,2074 miljoonaa "kuijishan"-osakkeen osaketta ja myi ne kaikki, mikä johti noin 1,739 miljoonan yuanin kokonaistappioon.

china fund management associationin mukaan edellä mainitut kolme pääomarahastotuotetta ovat kaikki private equity shanghai pangzeng investmentiltä. kaksi ensimmäistä tuotetta on likvidoitu, ja institutionaaliset tiedot päivitettiin viimeksi viime vuoden syyskuussa.

tämän vuoden huhtikuun 20. päivänä shanghain valvontavirasto päätti määrätä shanghai pangzeng investmentin tekemään korjauksia, ja molemmille silloiselle johtajalle lille annettiin varoitus ja 30 000 yuanin sakko. toimisto huomautti, että heinäkuusta 2017 marraskuuhun 2019 shanghai pangzeng toimi pangtai yi nro 2, pangtai yi nro 3, pangtai yi nro 5, pangtai yi nro 8 rakenne, pangtai yi nro 9 pääomasijoitusyhtiö. pääomarahastojen, kuten pontiac gain 11 private equity, pontiac gain 12 ja pontica gain 13, johtajat eivät varsinaisesti suorittaneet tehtäviään pääomarahastojen hoitajina ja jättivät sijoittamisen, hallinnoinnin ja muut vastuut shanghai taihehuille.

kuinka menetit yli 1,7 miljoonaa manipuloinnin aikana?

shanghain valvontatoimiston mukaan manipulointijakso voidaan jakaa neljään vaiheeseen:

ensimmäinen vaihe (19.12.2017 - 10.7.2018) perustui pääosin osto- ja rakennuspositioihin. tapauksen kohteena olevan tiliryhmän hallussa olevien osakkeiden kokonaismäärä ja osuus ulkona olevien osakkeiden määrästä kasvoivat 0 - 1,02 % ja 1,26 %.

asiassa mukana olevan tiliryhmän kumulatiivinen tarjousmäärä oli 7,5242 miljoonaa osaketta, mikä vastaa 82,2784 miljoonan yuanin kumulatiivista tarjousmäärää, mikä vastaa 26,5137 miljoonan yuanin myyntiä volyymi vastasi kauden kumulatiivista tarjousvolyymiä. kaupankäyntimäärät olivat 3,7 % ja 1,22 %.

toisessa vaiheessa (11.7.2018-17.10.2018) keskityttiin osakekurssin nostamiseen. asiassa mukana olevan tiliryhmän hallussa olevien osakkeiden kokonaismäärä ja osuus ulkona olevien osakkeiden lukumäärästä nousi 4,05 prosenttiin ja 5,03 prosenttiin.

asiassa mukana olevan tiliryhmän kumulatiivinen tarjousmäärä oli 17,8186 miljoonaa osaketta, mikä vastaa 2,7298 miljoonan yuanin osto- ja myyntimäärää volyymi vastasi kauden kumulatiivista tarjousvolyymiä. kaupankäyntimäärät olivat 33,80 % ja 5,18 %.

asiassa mukana olevalle tiliryhmälle kertyi yhteensä 3 520 hakemusta yhteensä 26,0376 miljoonalle osakkeelle, joista 2 601 yhteensä 18,3589 miljoonan osakkeen hakemusta ei ollut alempi kuin viimeisin ennen hakemusta tehty markkinakauppahinta, mikä vastasi 70,51 %. tiliryhmän samansuuntaisten hakemusten määrä tällä ajanjaksolla yhteensä 2 034 osakkeen ilmoitettu hinta 16,1266 miljoonalla osakkeella ei ollut alempi kuin myyntihinta ennen merkintää, mikä vastasi 61,94 % tiliryhmän samansuuntaisista ilmoituksista; määrä tänä aikana. asiassa mukana oleva tiliryhmä sijoittui 65 kaupankäyntipäivän joukosta markkinoiden ensimmäiseksi merkintämäärällä 39 kaupankäyntipäivänä. näistä 41 kaupankäyntipäivää oli yli 10 % kokonaismarkkinoista. merkintämäärä ja yli 20 % 41 kaupankäyntipäivänä, ja yli 30 %:lla on 18 kaupankäyntipäivää.

tässä vaiheessa tapaukseen osallistunut tiliryhmä sijoittui markkinoiden ensimmäiseksi peräkkäisten tarjous- ja ostotapahtumien lukumäärällä 43 kaupankäyntipäivän sisällä. tarjousosto- ja myyntimäärä oli 44 kaupankäyntipäivää % markkinoiden tarjous- ja osto- ja myyntivolyymista ja yli 20 % 44 kaupankäyntipäivässä kaupankäyntipäiviä on 36, yli 30 % 20 kaupankäyntipäivää ja yli 40 %.

samaan aikaan "kuijishanin" osakekurssi nousi 12,62 % poiketen shanghai composite -indeksistä 22,03 %.

kolmas vaihe (18.10.2018-19.2.2019) keskittyi osakekurssien ylläpitämiseen asiassa mukana olevan tiliryhmän hallussa olevien osakkeiden kokonaismäärä ja osuus ulkona olevien osakkeiden määrästä nousivat 4,89 prosenttiin ja 6,08:aan. % vastaavasti.

asiassa mukana olevan tiliryhmän kumulatiivinen tarjousmäärä oli 8,3249 miljoonaa osaketta, mikä vastaa 77,5361 miljoonan yuania, ja kumulatiivinen tarjousmäärä 4,1579 miljoonaa osaketta, joka vastaa 39,7414 miljoonan yuanin myyntiä myyntivolyymi vastasi kauden kumulatiivista tarjousvolyymiä. kaupankäyntimäärät olivat 11,17 % ja 5,58 %.

neljäs vaihe (20.2.2019 - 8.4.2019) koskee pääasiassa positioiden myyntiä ja selvitystä. tapaukseen osallistuvan tiliryhmän hallussa olevien osakkeiden kokonaismäärä ja osuus liikkeessä olevien osakkeiden määrästä putosi asteittain. 0.

asiassa mukana olevan tiliryhmän kumulatiivinen tarjousmäärä oli 483 600 osaketta, mikä vastaa 4,7147 miljoonan yuanin kumulatiivista tarjousmäärää, mikä vastaa 248 miljoonan yuanin myyntimäärää osuus kumulatiivisesta markkinoiden tarjousvolyymistä kauden aikana. kaupankäyntimäärät ovat 0,31 % ja 15,86 %.

shanghain valvontavirasto järjesti kuulemistilaisuuden 6. kesäkuuta tänä vuonna ja kuunteli asiaankuuluvia lausuntoja ja puolustuksen mielipiteitä. kaikki kolme osapuolta vaativat, että hallinnollisia seuraamuksia ei määrätä.

vahvistettu laiton markkinoiden manipulointi

tarkastuksen jälkeen shanghain valvontavirasto hyväksyi osapuolten esittämät mielipiteet edellä mainittujen 10 miljoonan juanin luonteesta ja teki tarkistuksia rangaistuspäätökseen. toimisto ei hyväksy muita osapuolten esittämiä lausuntoja ja puolustusmielipiteitä.

shanghain valvontavirasto uskoo, että:

1) tallennetut todisteet ovat riittävät osoittamaan, että osakkeiden panttausriskin käsittelemiseksi jin moushun ja shanghai taihehui juonittelivat keskittääkseen pääomaetunsa ja osakeetunsa jatkuvaan kaupankäyntiin, mikä vaikutti "kuijishanin" kaupankäyntihintaan ja -volyymiin. "osakkeita.

2) asianosaiset ovat tutkinnan aikana myöntäneet syyllistyneensä asiaan liittyviin lainvastaisiin tekoihin. vaikka osapuolet esittivät puolustamisessa ja kuulemistilaisuudessa erilaisia ​​näkemyksiä kuin tutkinnan aikana, ottaen huomioon, että todisteiden muoto, kuten tapausselvityspöytäkirja, täyttää vaatimukset, sisältö voi suoraan viitata asian keskeisiin tosiseikkoihin ja vahvistaa toisiaan, ja osapuolten myöhemmät lausunnot ovat ristiriitaisia. toimisto ei hyväksynyt lausuntoa eikä antanut järkevää selitystä.

3) jinggong groupin ja muiden tarjoamien varojen osalta. 1) tapaukseen liittyvien asianomaisten varojen siirto on lähellä tapaukseen liittyvän tiliryhmän tapahtuma-aikaa, ja se voidaan molemminpuolisesti vahvistaa asiassa olevilla todisteilla. 2) osapuolten väitteillä 67 miljoonan yuanin luonteesta puuttui tosiseikkoja, ja asiaan liittyvät väitteet olivat ristiriitaisia ​​ja vaikeasti sovitettavia. jin moushunin ja shanghai taihehuin toimittamat lisätodisteet eivät täytä todisteiden tarkoitustaan. 3) se, antaako pörssiyhtiö ilmoituksen suuresta osakkeenomistajasta, joka lisää omistustaan, ei vaikuta markkinoiden manipuloinnin määrittämiseen tässä tapauksessa. lisäksi laiton toiminta tapahtui asianomaisten pääomarahastojen tilien kautta jinggong groupin ja -yhtiön jälkeen. toiset tarjosivat varoja, mikä ei merkitse osakkeenomistajien omistusosuuden lisäystä.

4) osapuolten väitteet, joiden mukaan ei ole olemassa likvidaatioriskiä, ​​ei osakeomistusetua ja että kuiji mountainin osakekurssimuutostrendi on sopusoinnussa riisiviinialan pörssiyhtiöiden osakekurssimuutostrendin kanssa, puuttuu tosiasioista. . osapuolet esittivät, että shanghai taihehui ei vaatinut jinggong groupia korvaamaan tai korvaamaan tappiota, että se oli optimistinen "kuiji mountainin" suhteen ja että se ostaa sen hintaan, joka ei ole alhaisempi kuin "viimeisin markkinahinta" ja "markkinaostos". hinta" ei ollut markkinoiden manipulointia ja oli makropolitiikan mukaista. arvopaperiyhtiöiden epänormaalien kaupankäyntivaroitusten ja muiden vaateiden vastaanottaminen ei vaikuta laittoman markkinoiden manipuloinnin määrittämiseen tässä tapauksessa.

viidenneksi lainvastaisen teon voidaan katsoa tulleen paljastetuksi, kun laittomaan tekoon viittaavia vihjeitä on tullut valtion viranomaisten näkökenttään. virasto totesi, että asiaan liittyvää lainvastaista toimintaa ei ollut lopetettu yli kahteen vuoteen, joten hallinnollinen rangaistus ei ylittänyt vanhentumisaikaa.