uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

mitä? voidaanko perunalastut yhdistää rotuun? ?

tällä viikolla kiinalais-amerikkalaisen miljardöörin tytär levisi verkkoon.

miljardööriperillisen nimi onwang xuanlin（dorothy wang）syntynyt beverly hillsissä vuonna 1988.

kuva: ins@dorothywang

isäroger wanghän on golden eagle trading groupin perustaja ja puheenjohtaja forbesin mukaan wang maon arvo on tällä hetkellä 3,5 miljardia dollaria.

dorothy kasvoi hopealusikka suussaan hänen perheensä birkin-laukkukokoelma on sellainen, että hyvin perillä olevat viihdetoimittajat hämmästyisivät:

rikkaan miehen tyttärenä hän on esiintynyt kolmessa tosi-showssa: "the rich second generation of beverly hills", "celebrities singles" ja "og bling empire", ja on erittäin tunnettu kiinalaisyhteisössä pohjois-amerikassa.

tosi-showssa on juoni, jossa wang xuanlin vie ystävänsä takaisin kiinaan ja kirjautuu yksityiskoneella golden eaglen yläpuolelle luksushotelliin. illalla ystävä huomasi, että hän ei tuonut voidetta akneen, wang xuanlin soitti: avaa ostoskeskuksen ovi:

sitten kävin yöllä ystävieni kanssa ostoksilla golden eagle -tavaratalossa, vain poimimassa tavaroita maksamatta...

vaikka hän syntyi yhdysvalloissa, hänellä on vahva kansallisen identiteetin tunne. hän ampui kerran "perinteisiä kiinalaisia ​​tyttöjä" shanghaissa ja julkaisi heidät sosiaalisessa mediassa.

kuva: ins@dorothywang

tykkään myös julkaista kiinalaista ruokaa sosiaalisessa mediassa:

kuva: ins@dorothywang

sitoutunut puhumaan aasialaisten puolesta:

kuva: ins@dorothywang

viime sunnuntaina hän kävi ostoksilla round swamp -ruokakaupassa hamptonissa ja löysi pakkauksen"gong bao chicken" -perunalastut.

kuva osoitteesta tiktok@dorothywang

mitä hän sanoi ruoasta:rotuun sopimatonta

kuva osoitteesta tiktok@dorothywang

hän osti paljon ruokaa tämän ostosmatkan aikana ja kokeili niitä yksitellen kameran edessä. kuitenkin, kun hän kokeili gong bao chicken potato chips -perunalastuja, hän nauroi uudelleen ja sanoi, että se oli sitä mieltä.se on kulttuurista omaisuutta

kuva osoitteesta tiktok@dorothywang

purupalan jälkeen dorothy sanoi, että hänen mielestään ruokalaji ei ollut kovin perinteinen, mutta siinä ei ollut mitään uutta. "

kuva osoitteesta tiktok@dorothywang

koko videon ajan dorothy kokeili myös kanasalaattikastiketta, guacamolea ja punajuurilastuja. se oli vain erittäin kevyen makuista videota, mutta hän ei odottanut, että hänen valituksensa gong bao -perunalastuista olisi aiheuttanut erilaisia ​​​​reaktioita fanien keskuudessa.

rasismia? kuten syötkö nachoja? onko tämä siis eräänlaista kulttuurista syrjintää meksikolaista yhteisöä kohtaan?

joten syötkö nachoja?

dorothyn vastaus: maissihiutaleet ja gong bao -perunalastut eivät ole sama asia. jos he nimeävät ne oikein "kung pao chips", se olisi sama asia kuin maissilastut.

miten tästä tulee kulttuurin omaamista? menet kiinalaiseen ravintolaan ja heillä on kung pao chicken. jos menet kiinaan, heillä on kfc, mcdonald's jne.

jotkut nettimiehet vastasivat tähän viestiin: mutta ongelma on, että tässä perunalastussa lukee kung pow. (ei perinteinen kung pao)

oikeinkirjoitus oikeinkirjoittaa vain puolet siitä. muuten, miksi me kutsumme heitä kung powiksi?

dorothy vastasi myös tämän viestin alla: aina on enemmän tilaa parantaa kulttuurisen herkkyyttä/tarkkuutta

toivon, että puhut ja tuet pienyrityksiä sen sijaan, että tuppaat niitä. ne ovat maatilaosastoja, joissa on ahkeria työntekijöitä, jotka eivät selviä kakkupiirakasta.

dorothy vastasi: nämä ovat todellisia ajatuksiani, enkä väitä, että ne kaikki olisivat pahoja! en "laske niitä alas" epäreilusti tai tunteettomasti.

siellä oli myös muutamia nettiläisiä, jotka puhuivat erittäin kiivaasti eivätkä ymmärtäneet hänen tyytymättömyyttään ollenkaan:

hän on varmasti kyllästynyt etuoikeutettuun elämäänsä. ymmärtääkseni ruoan kutsuminen kung pao chicken -kanaksi tunnustaa, että luomuksesi on saanut inspiraationsa kung pao chickenistä, mutta se oli amerikkalaistettu ilman mitään teeskentelyä aitoudesta.

unohda vain nämä ihmiset. ei ole olemassa sellaista asiaa kuin kulttuurinen haltuunotto. kuka tahansa voi syödä mitä tahansa, kutsua sitä miksi tahansa tai käyttää mitä tahansa. ei enää hölynpölyä.

jotkut ihmiset haluavat vain valita outoja kohtia argumentoidakseen.

mitä on kulttuurinen omistus?

kulttuurinen omaksuminen on sitä, kun yksilö tai ryhmä ottaa kulttuurielementtejä toisesta kulttuurista ymmärtämättä tai kunnioittamatta sen merkitystä tai kulttuurista kontekstia.sitä voidaan myös kuvata toisen kulttuurin hyväksikäytöksi hallitsevamman kulttuurin toimesta japlagiointi, "lainaus" kulttuuria, joka ei kuulu omaan ja vaikuttaa siten paikalliseen kulttuuriin ja luo uusia kulttuurituotteita ja -ilmiöitä.

kulttuurinen omaksuminen voi sisältää toisen kulttuurin uskonnollisten ja kulttuuristen perinteiden, tanssiliikkeiden, muodin, symbolien, kielen ja musiikin jne.

tämä tilanne on erityisen kiistanalainen, kun hallitsevan kulttuurin jäsenet hankkivat kulttuurielementtejä vähemmistökulttuureista.

esimerkiksi urheilujoukkueet käyttävät intiaaniheimojen nimiä tai kuvia maskotteina ei-alkuperäisistä kulttuureista peräisin olevat ihmiset käyttävät koruja tai vaatteita, jotka sisältävät uskonnollisia symboleja tai esineitä, joilla on syvällinen kulttuurinen merkitys ja asema, kuten sotahatut, mutta joilla ei ole lupaa käytä niitä oikein.

ikonografian kopioiminen muista kulttuurihistoriasta, kuten polynesialaisista heimotatuoinneista, kiinalaisista hahmoista tai kelttiläisestä taiteesta, ja niiden käyttäminen niiden alkuperäisestä kulttuurisesta merkityksestä välittämättä voidaan myös katsoa omistukseksi. kulttuurisen omaksumisen kriitikot väittävät, että muotokuvan eristäminen sen kulttuurisesta kontekstista tai sen pitäminen kitsinä voi loukata niitä, jotka kunnioittavat ja haluavat säilyttää kulttuuriperintönsä.

on monia esimerkkejä julkkiksista, jotka tekevät virheitä.

esimerkiksi kim kardashian nimesi alusvaatemerkkinsä japanilaisen "kimonon" mukaan, ja koko internet boikotoi häntä:

yhden vuoden victoria's secret -näyttelyssä nähtiin niin järkyttävä pukusarja, joka edustaa kunnioitusta, valtaa ja vastuuta. amerikan alkuperäiskansat vastustivat tätä voimakkaasti, ja victoria's secretin ja little kk:n oli pyydettävä anteeksi kiireesti:

yhteenvetona voidaan todeta, että alkuperäistä kulttuuria ei käytetä oikein tai alkuperäinen kulttuuri on integroitunut muihin kulttuureihin, mikä vääristää ja laimentaa alkuperäisen kulttuurin merkitystä.

kulttuurisen omaksumisen aihe on laaja ja monimutkainen, ja siellä on myös ääni, joka välittää monien ihmisten hämmennystä:pitäisikö kulttuurin olla siis "puhdasta"?

jotkut tutkijat sanoivat, että kulttuurisella omaksumisella on lähtökohta, eli sen on tunnustettava puhtaan kulttuurisen käsitteen olemassaolo, joka liittyy yksittäisen kansan yhteisen identiteetin luomiseen, joka "määrittää" itselleen tiettyjä rituaaleja ja ominaisuuksia. mitään kulttuuria ei kuitenkaan ole koskaan ollut ja on vaikea määritellä täysin, koska kulttuuri on juoksevaa, varsinkin nyt kun tieto on erittäin kehittynyttä.

joten tässä dorothylla ja joillakin nettiläisillä on erimielisyyksiä, kun dorothy uskoo, että herkkyys on säilytettävä. täytyy olla niin herkkä.

joka tapauksessa dorothyn ehdottama ajatus "kulttuurista omaksumisesta" on todellakin aiheuttanut innostusaallon internetissä. yhdysvaltojen monirotuisessa kulttuuriilmapiirissä on aina hyvä käydä enemmän vuoropuhelua kuin vastakkainasettelua.