us-medien: der libanesisch-israelische konflikt könnte einen „permanenten krieg“ im nahen osten auslösen
2024-10-02
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
reference news network berichtete am 2. oktoberdie website der new york times in den vereinigten staaten veröffentlichte am 30. september einen artikel mit dem titel „das steigende risiko eines neuen permanenten krieges“, verfasst von fawaz gergis, professor für internationale beziehungen an der london school of economics. der artikel ist wie folgt zusammengestellt:
eine dramatische eskalation des israelischen konflikts mit der vom iran unterstützten hisbollah birgt ernsthafte risiken und könnte israel und die vereinigten staaten möglicherweise in einen kostspieligen dauerhaften krieg verwickeln – ein ergebnis, das weder stabilität noch frieden für israel oder den nahen osten bringen würde.
zweifellos hat die hisbollah in letzter zeit eine reihe schwerer rückschläge erlitten. israel hat mindestens vier der obersten kommandeure der gruppe getötet, darunter nasrallah. es gab auch sorgfältig geplante pager- und walkie-talkie-angriffe gegen ihre einfachen mitglieder. doch die beseitigung der bedrohung israels durch die hisbollah kann nicht allein mit militärischen mitteln erreicht werden. dies ist weit davon entfernt, die sichere rückkehr der rund 60.000 vertriebenen israelischen bürger im norden des landes zu gewährleisten. im gegenteil, dieser weg wird nur die entschlossenheit von zehntausenden hisbollah-anhängern innerhalb und außerhalb des libanon stärken.
es ist unwahrscheinlich, dass nasrallahs tod die gruppe lange lahmlegen wird. nasrallahs stellvertreter, hashem safieddine, könnte ihn als faktischen neuen anführer der gruppe abgelöst haben.
israel hat die einheit, den politischen willen und die widerstandsfähigkeit der hisbollah wiederholt unterschätzt. wie die vereinigten staaten in afghanistan und im irak gelernt haben, ist es nahezu unmöglich, einen entschlossenen aufstand oder eine widerstandsbewegung zu besiegen. als nichtstaatliche paramilitärische organisation kann die hisbollah weiterhin einen asymmetrischen krieg zu ihren gunsten führen und mithilfe anhaltender guerillakriege verhindern, dass israel den bewohnern des nordens eine sichere rückkehr in ihre häuser ermöglicht.
wenn israel glaubt, es könne die hisbollah ebenso wirksam schwächen wie die hamas, irrt es sich. es wird geschätzt, dass die hisbollah bis zu 50.000 bewaffnete kämpfer hat. auch wenn es einige zeit dauern wird, bis sich die gruppe erholt, sind ihre streitkräfte zahlenmäßig weitaus zahlreicher als die hamas und andere vom iran unterstützte milizen. die hisbollah verfügt über zehntausende raketen und flugkörper, darunter auch lenkflugkörper.
ein „vollständiger sieg“ über die hisbollah würde erfordern, dass israel eine bodenoffensive im libanon startet – was das israelische militär vorbereitet – und zumindest teile des südlibanon dauerhaft besetzt. dies wird nicht nur zu schweren verlusten unter den israelischen soldaten führen, sondern auch katastrophale folgen für die libanesische zivilbevölkerung haben. letztendlich kann israel immer noch keine langfristige sicherheit garantieren.
die einzige möglichkeit, eine noch größere katastrophe und ein szenario zu vermeiden, das die region in einen jahrelangen krieg stürzen könnte – und die vereinigten staaten direkter in das blutvergießen hineinziehen könnte – besteht darin, dass israel seine militäroperationen im libanon sofort deeskaliert und etabliert eine ständige präsenz im gaza-waffenstillstand. dies mag im moment wie ein schwer fassbares ziel für israel erscheinen, aber es ist der einzige ausweg. (zusammengestellt/yang xinpeng)
