nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[text/observer network lai jiaqi] der britische premierminister starmer, der in einen skandal um die illegale annahme von geschenken verwickelt war, erlitt einen schlag innerhalb der partei.

am 28. september ortszeit gab die britische labour-abgeordnete rosie duffield ihren rücktritt aus der labour party bekannt, weil starmers „offensichtliche gier“ „die partei, auf die wir einst stolz waren“, getrübt habe. die british broadcasting corporation (bbc) berichtete am 29. september, dass duffield in seinem ersten interview nach seinem rücktritt starmers team dafür kritisiert habe, es sei „mehr auf gier und macht bedacht als darauf, etwas zu bewirken“.

„wie können sie es wagen, unseren lang ersehnten sieg, das heilige und kostbare vertrauen der wählerschaft, jedem engagierten und hart arbeitenden labour-abgeordneten und jeder wählerschaft ins gesicht zu werfen?! schmutzige, nepotistische, offensichtliche gier ist mehr als normal.“ ich schäme mich „was sie und ihr engster kreis getan haben, hat die partei, auf die wir einst so stolz waren, getrübt und blamiert“, sagte duffield in einem flammenden rücktrittsschreiben. die „heuchelei“, zehntausende pfund an politischen geschenken anzunehmen und gleichzeitig eine obergrenze zu fordern familienleistungen zu zahlen und von anderen zu verlangen, den gürtel enger zu schnallen, ist schockierend und empörend.

die britische labour-abgeordnete rosie duffield (the independent)

einschlägige aufzeichnungen zeigen laut afp, dass starmer seit dezember 2019 mehr als 100.000 pfund an geschenken angenommen hat, mehr als jeder andere abgeordnete.

im september dieses jahres enthüllten britische medien, dass starmer für starmer und seine frau victoria eine reihe hochwertiger kleidungsstücke im wert von mehr als 16.000 pfund von lord ali, einem bekannten spender der labour party und britischen unternehmer, angenommen hatte. später verbreiteten die medien die nachricht, dass ali starmer auch eine unterkunft im wert von 20.000 pfund zur verfügung gestellt habe. starmer argumentierte, dies sei so gewesen, damit sein sohn ohne einmischung der medien für seine gcse-prüfungen lernen könne. nach britischem recht müssen abgeordnete geschenke oder spenden innerhalb von 28 tagen anmelden. victoria erhielt im mai dieses jahres ein geschenk mit kleidung von ali, starmer gab dies jedoch erst letzte woche bekannt.

starmers team hat versucht, den vorfall herunterzuspielen und die kritik an der annahme des geschenks zu unterdrücken. ein labour-sprecher antwortete zuvor, dass alle spenden im einklang mit den vorschriften des parlaments und der wahlkommission deklariert worden seien. als sich die öffentliche meinung jedoch verschärfte, erklärte downing street am 20. september, dass starmer solche geschenke nicht mehr annehmen würde.

die bbc sagte, dass die britische regierung erst vor zwei monaten angekündigt habe, dass die jährlichen heizkosten in höhe von 300 pfund, die rentnern gewährt würden, nur noch einigen geringverdienern gewährt würden, die sozialleistungen erhielten. die bevölkerung protestierte heftig.

duffield kritisierte auch starmers entscheidung, die „zwei-kinder-obergrenze“-sozialpolitik der vorherigen konservativen regierung beizubehalten. in ihrem rücktrittsschreiben beschuldigte sie „eine person mit weit überdurchschnittlichem vermögen“, die sich dafür entschieden habe, die „zwei-kinder-obergrenze“-sozialpolitik der konservativen partei beizubehalten die sozialhilfepolitik der „kinderobergrenze“ hat britische kinder in die armut getrieben, aber sie haben teure persönliche geschenke angenommen, die für die meisten menschen unerschwinglich sind. „das ist des titels eines labour-premierministers völlig unwürdig.“

innerhalb der labour party gab es gemischte ansichten zum rücktritt von duffield. die labour-abgeordnete nadia whittom zeigte sich „zutiefst enttäuscht“ darüber, dass duffield freiwillig zurückgetreten sei, weil „sie ihre peitsche schon längst hätte verlieren sollen“. ein anderer labour-abgeordneter, simon opher, sagte, es täte ihm „sehr leid“, dass die labour party sie verloren habe.

der britische premierminister starmer und seine frau reuters

duffield, der 2017 erstmals ins parlament gewählt wurde, pflegt seit langem ein angespanntes verhältnis zu starmer. in ihrem rücktrittsschreiben wies duffield darauf hin, dass sie starmer bei der vorherigen abstimmung zur führung der labour party nicht unterstützt hatte. sie erläuterte den grund nicht, kritisierte aber starmer selbst dafür, dass er „sofort in das schattenkabinett befördert wurde, ohne dem herkömmlichen weg zu folgen, seine politischen fähigkeiten zu verfeinern“, und dass die leute, die er beförderte, leute mit „unbewiesenen politischen fähigkeiten“ waren, denen er aber nahe stand ihn.

die bbc wies darauf hin, dass duffield zu beginn ihres briefes die einzelheiten ihres rücktritts nicht erwähnte. im gegenteil, sie kritisierte in dem brief bewusst und offen starmer selbst und seine führung, politik und sein verhalten. duffields rücktrittsschreiben hat den kritikern von starmer munition geliefert, während ihr team versucht, die kritik an der annahme des geschenks zu unterdrücken, und die art und weise, wie sie geht, wird eine zeit lang auswirkungen haben.

der abgeordnete tom tugendhat, der sich darauf vorbereitet, für den vorsitz der britischen konservativen partei zu kandidieren, zitierte duffields kritik und sagte, dass es den regierungen von labour und starmer nicht darum gehe, dem britischen volk zu dienen, sondern „um sich selbst zu dienen“. auf die frage, ob sie duffield in der konservativen partei willkommen heißen würde, sagte tugendhat, es sei duffields eigene entscheidung gewesen, „aber ich bezweifle stark, dass sie das tun würde.“

duffield sagte, die labour party sei immer noch „in meinem herzen und meiner seele“ und sie habe beschlossen, sich bei der künftigen kandidatur für das parlament als unabhängige „von den grundwerten der labour party leiten zu lassen“.

dieser artikel ist ein exklusives manuskript von observer.com und darf nicht ohne genehmigung reproduziert werden.