nachricht

li yingying wissenschaftlicher mitarbeiter, institut für eurasien, china institute of international studies

am 6. august schickte die ukraine ihre elitetruppen auf die riskante grenzüberschreitung, um einen überraschungsangriff in der russischen oblast kursk durchzuführen. nach mehr als 20 tagen kampf sagte der oberbefehlshaber der ukrainischen armee serski, dass die ukraine etwa 1.300 quadratkilometer russisches land kontrolliert habe. russland reagierte auf den ersten schock und verstärkte seinen gegenangriff, während die offensivdynamik der ukraine nachließ. in dieser situation forderte selenskyj den westen auf, die beschränkungen für den einsatz von angriffswaffen mit großer reichweite zu lockern. der russische außenminister lawrow nutzte die nukleare abschreckung, um den westen davor zu warnen, mit dem feuer zu spielen, da sich der krieg sonst ausweiten und möglicherweise den dritten weltkrieg auslösen könnte.

ob sich der krieg zwischen russland und der ukraine weiter ausweitet, hängt nicht nur von der richtung des krieges in der oblast kursk und der ostukraine ab, sondern auch davon, ob der westen den forderungen der ukraine nachkommen und weiter in russlands strategische „rote linie“ vordringen wird.

die ukraine hofft auf mehr verhandlungsmacht

der überfall der ukraine auf das russische festland sei ein „großes glücksspiel“. seit dem scheitern des gegenangriffs im vergangenen jahr befindet sich die ukrainische armee an der ostfront in einem passiven verteidigungszustand. die vom westen bereitgestellten waffen und munition reichen nicht aus, die moral im inland ist niedrig. die zahl der ukrainer, die bereit sind, mit russland über frieden zu verhandeln und sogar territoriale zugeständnisse zu machen, nimmt weiter zu. die bevorstehende us-wahl hat neue unsicherheiten über die hilfseinsätze für die ukraine und die richtung des krieges mit sich gebracht. im vergleich zu russland sind die menschlichen und materiellen ressourcen der ukraine in einem langfristigen zermürbungskrieg nicht im vorteil. in diesem zusammenhang zielte die ukraine mit unterstützung des nato-geheimdienstes auf die schwach verteidigten russischen grenzgebiete, um die russischen streitkräfte in der ostukraine zu zerstreuen und den druck an der front zu verringern -befristete besetzung eines teils des territoriums in den russischen grenzgebieten. ein verhandlungsobjekt für spätere verhandlungen.

einerseits hat russland die anpassung seines militärischen einsatzes beschleunigt, die einrichtung eines koordinierungskomitees für militärische sicherheit im grenzgebiet angekündigt und drei „gruppenarmeen“ in kursk, belgorod und brjansk gebildet, die zunächst von charkiw, cherson, und zapo und andere weniger kritische frontlinien mobilisierten verstärkungen zu einem einheitlichen kommando, um die kampfeffizienz zu verbessern. gleichzeitig verstärkte russland das ausheben von schützengräben, errichtete befestigungsanlagen 40 kilometer von der grenze entfernt und nutzte seine luftüberlegenheit, um luftangriffe in der präfektur usumei und an anderen orten zu starten, wodurch die logistikversorgung der ukraine unterbrochen wurde. während russland seinen gegenangriff beschleunigt, hat sich der schnelle vormarsch der ukraine deutlich verlangsamt.

derzeit hat die ukraine weder russische truppen gezwungen, die frontlinie im donbas zu verlassen, noch hat sie wichtige strategische vermögenswerte wie das kernkraftwerk kursk beschlagnahmt. wenn sie ihre position nicht halten kann und von der russischen armee zurückgedrängt wird, wird die ukraine in eine ungünstigere situation geraten als vor beginn des angriffs. zu diesem zweck forderte selenskyj den westen auf, die beschränkungen für langstreckenwaffen „aufzuheben“, um einen tiefgreifenden schlag gegen russland durchzuführen. selenskyj sagte, der angriff der ukraine sei teil der lösung des krieges durch die ukraine, zu der auch die strategische position der ukraine in der globalen sicherheitsarchitektur und der starke druck auf russland gehörten. ziel der ukraine ist es, sich vor den us-wahlen weitere vorteile auf dem schlachtfeld zu verschaffen, als verhandlungsgrundlage für „faire und gerechte verhandlungen“ mit russland in der zukunft.

die „rote linie“ ist allen beteiligten noch bekannt und die risiken sind vorübergehend beherrschbar

seit ausbruch der ukraine-krise untergräbt der westen russlands strategische „rote linien“, indem er frösche in warmem wasser kocht. die arten westlicher waffen, die der ukraine helfen, werden immer weiter verbessert, und sie unterstützen sogar den angriff der ukraine auf das russische festland. russland hat wiederholt warnungen vor nuklearer abschreckung herausgegeben. russland und die ukraine stellten sich gegenseitig auf die probe und bildeten während des kalten krieges ein gemeinsames „feiglingsspiel“.

obwohl der westen russlands „rote linie“ wiederholt auf die probe gestellt und sogar durchbrochen hat, ist er einer lockerung der beschränkungen für den einsatz von langstreckenwaffen gegen die ukraine immer noch sehr skeptisch. die vereinigten staaten haben klargestellt, dass sie der ukraine nicht erlauben werden, das army tactical ballistic system (atacms) zum angriff auf ziele in russland einzusetzen. obwohl großbritannien privat mit dem einsatz von storm-shadow-marschflugkörpern durch die ukraine einverstanden ist, muss es die erlaubnis der vereinigten staaten einholen. der hauptgrund dafür, dass der westen den forderungen der ukraine nicht nachkommt, ist die angst, tief in den krieg verwickelt zu werden. nach angaben des instituts für kriegsforschung liegen in russland 245 militärische und paramilitärische ziele sowie 16 luftwaffenstützpunkte im wirkungsbereich des army tactical ballistic system (atacms). seit die ukraine die von den usa unterstützte atacms-rakete akzeptiert hat, hat russland 90 % seiner militärflugzeuge auf militärstützpunkte außerhalb der reichweite der rakete verlegt. derzeit sind die anderen 245 militärgüter noch nicht umverteilt. wenn der westen die beschränkungen für den einsatz von langstreckenwaffen durch die ukraine lockert, wird russland seine begrenzten mittel zur luftverteidigung und elektronischen kriegsführung auf den schutz seiner heimatfront konzentrieren und gleichzeitig gezwungen sein, diese militärischen und paramilitärischen einrichtungen massiv zu verlegen. diese runde ukrainischer angriffe auf die oblast kursk hat die russische universität in verlegenheit gebracht. wenn der ukraine gestattet wird, russland mit langstreckenwaffen anzugreifen, wird sie unweigerlich größere vergeltungsmaßnahmen seitens russlands erleiden. auch davor haben die westlichen länder angst.

gemessen an der gesamtsituation auf dem russisch-ukrainischen schlachtfeld kontrolliert russland immer noch das schlachtfeld. die russische armee rückte stetig an der donbas-front vor und näherte sich bald der stadt der roten armee, einer wichtigen stadt in udong. auch russlands gegenangriff in kursk beschleunigt sich und es wird erwartet, dass russland in den nächsten monaten die ukrainische armee zurückdrängen wird. es sollte gesagt werden, dass russland mit konventionellen waffen immer noch eine hohe chance auf einen sieg hat und noch nicht den punkt erreicht hat, an dem es einen atomschlag durchführen muss. der einsatz von atomwaffen wird nicht nur eine schwere humanitäre katastrophe verursachen, sondern auch das internationale ansehen russlands ernsthaft beeinträchtigen. wenn der krieg weiter eskaliert und die nato in einen krieg mit russland hineingezogen wird, wird die möglichkeit, dass russland atomwaffen einsetzt, erheblich zunehmen.

herausgeber: gao peining, jiang xinyu, zhang yanling