noticias

li yingying investigador asistente, instituto de eurasia, instituto de estudios internacionales de china

el 6 de agosto, ucrania envió sus tropas de élite para arriesgarse a cruzar la frontera y llevar a cabo un ataque sorpresa en el óblast de kursk en rusia. después de más de 20 días de combates, el comandante en jefe del ejército ucraniano, serski, dijo que ucrania ha controlado aproximadamente 1.300 kilómetros cuadrados de territorio ruso. rusia reaccionó al shock inicial e intensificó su contraataque, mientras que el impulso ofensivo de ucrania se desaceleró. ante esta situación, zelensky pidió a occidente que flexibilice las restricciones al uso de armas ofensivas de largo alcance. el ministro de asuntos exteriores ruso, lavrov, utilizó la disuasión nuclear para advertir a occidente que no juegue con fuego, de lo contrario la guerra se expandirá y podría desencadenar la tercera guerra mundial.

que la guerra entre rusia y ucrania se expanda aún más depende no sólo de la dirección de la guerra en el óblast de kursk y el este de ucrania, sino también de si occidente cumplirá con las demandas de ucrania e invadirá aún más la estratégica "línea roja" de rusia.

ucrania espera ganar más influencia negociadora

la incursión de ucrania en el territorio continental de rusia es una “gran apuesta”. desde el fracaso del contraataque del año pasado, el ejército ucraniano se encuentra en un estado defensivo pasivo en la línea del frente oriental. las armas y municiones proporcionadas por occidente son insuficientes y la moral interna está baja. sigue aumentando el número de ucranianos que están dispuestos a negociar la paz con rusia e incluso aceptar hacer concesiones territoriales. las próximas elecciones estadounidenses han traído nuevas incertidumbres a las operaciones de ayuda a ucrania y a la dirección de la guerra. en comparación con rusia, los recursos humanos y materiales de ucrania no tienen ventaja en una guerra de desgaste a largo plazo. en este contexto, ucrania, con el apoyo de la inteligencia de la otan, apuntó a las zonas fronterizas rusas débilmente defendidas para dispersar a las fuerzas militares rusas en el este de ucrania y aliviar la presión en la línea del frente. -ocupación a largo plazo de parte del territorio en las zonas fronterizas rusas. una moneda de cambio para negociaciones posteriores.

por un lado, rusia aceleró el ajuste de su despliegue militar, anunció el establecimiento de un comité de coordinación de seguridad militar en la zona fronteriza y formó tres "ejércitos de grupo" en kursk, belgorod y bryansk, que inicialmente operarán desde kharkiv, kherson, y zapo y otras líneas del frente menos críticas movilizaron refuerzos en un mando unificado para mejorar la eficiencia del combate. al mismo tiempo, rusia intensificó la excavación de trincheras, desplegó fortificaciones a 40 kilómetros de la frontera y utilizó su superioridad aérea para lanzar ataques aéreos en la prefectura de usumei y otros lugares, interrumpiendo los suministros logísticos de ucrania. a medida que rusia acelera su contraataque, el rápido avance de ucrania se ha ralentizado significativamente.

en la actualidad, ucrania no ha obligado a las tropas rusas a retirarse del frente del donbás ni se ha apoderado de activos estratégicos clave como la central nuclear de kursk. si no puede mantener su posición y es rechazada por el ejército ruso, ucrania caerá en una situación más desfavorable que antes de lanzar el ataque. para ello, zelensky instó a occidente a "levantar" las restricciones a las armas de largo alcance para poder llevar a cabo un ataque profundo contra rusia. zelensky dijo que la incursión de ucrania era parte de la solución de ucrania a la guerra, que también incluía la posición estratégica de ucrania en la arquitectura de seguridad global y una fuerte coerción sobre rusia. el propósito de ucrania es obtener más ventajas en el campo de batalla antes de las elecciones estadounidenses como moneda de cambio para "negociaciones justas y equitativas" con rusia en el futuro.

todas las partes todavía son conscientes de la "línea roja" y los riesgos son temporalmente controlables

desde el estallido de la crisis de ucrania, occidente ha estado erosionando las “líneas rojas” estratégicas de rusia hirviendo ranas en agua tibia. los tipos de armas occidentales que ayudan a ucrania continúan mejorando, e incluso apoyan el ataque de ucrania contra el territorio continental ruso. rusia ha emitido repetidas advertencias sobre disuasión nuclear. rusia y ucrania se pusieron a prueba mutuamente, formando un "juego de cobardes" común durante la guerra fría.

aunque occidente ha probado repetidamente e incluso traspasado la "línea roja" de rusia, todavía es muy cauteloso a la hora de relajar las restricciones al uso de armas de largo alcance contra ucrania. estados unidos ha dejado claro que no permitirá que ucrania utilice el sistema balístico táctico del ejército (atacms) para atacar objetivos en rusia. aunque gran bretaña está de acuerdo en privado con el uso de misiles de crucero storm shadow por parte de ucrania, debe solicitar permiso a estados unidos. la razón principal por la que occidente no acepta las demandas de ucrania es que teme verse profundamente involucrado en la guerra. según el instituto de investigación de guerra, 245 objetivos militares y paramilitares y 16 bases de la fuerza aérea en rusia están dentro del alcance del sistema balístico táctico del ejército (atacms). desde que ucrania aceptó el misil atacms con ayuda de estados unidos, rusia ha transferido el 90% de sus aviones militares a bases militares fuera del alcance del misil. actualmente, los otros 245 activos militares aún no han sido redesplegados. si occidente relaja las restricciones al uso de armas de largo alcance por parte de ucrania, rusia concentrará sus limitados recursos de defensa aérea y guerra electrónica para proteger su frente interno, al tiempo que se verá obligada a redesplegar masivamente estas instalaciones militares y paramilitares. esta ronda de incursiones ucranianas en el óblast de kursk ha avergonzado a la universidad rusa. si a ucrania se le permite utilizar armas de largo alcance para atacar a rusia, inevitablemente sufrirá represalias a mayor escala por parte de rusia. esto es también lo que temen los países occidentales.

a juzgar por la situación general en el campo de batalla ruso-ucraniano, rusia todavía controla el campo de batalla. el ejército ruso avanzó constantemente en el frente de donbas y pronto se acercó a la ciudad del ejército rojo, una ciudad importante en udong. el contraataque ruso en kursk también se está acelerando y se espera que rusia haga retroceder al ejército ucraniano en los próximos meses. hay que decir que rusia todavía tiene muchas posibilidades de ganar utilizando armas convencionales y aún no ha llegado al punto en el que necesite realizar ataques nucleares. el uso de armas nucleares no sólo provocará un grave desastre humanitario, sino que también afectará seriamente la imagen internacional de rusia. si la guerra continúa intensificándose y la otan se ve arrastrada a la guerra con rusia, la posibilidad de que rusia utilice armas nucleares aumentará considerablemente.

editor: gao peining, jiang xinyu, zhang yanling