nachricht

cctv beijing news vom 31. august (reporter fee quan) kürzlich wurde im internet berichtet, dass sich im laoshan scenic area in der stadt qingdao ein verkehrsunfall ereignet habe. eine frau, die mit einem weißen land rover-geländewagen in die falsche richtung fuhr, konnte nicht schneiden in der schlange stand und den bus vor ihr auffahren ließ. nachdem sie aus dem auto ausgestiegen war, wurde die frau wütend auf den fahrer, der in die entgegengesetzte richtung fuhr. sie beleidigte ihn heftig und schlug ihm mehr als ein dutzend mal. mund und nase des fahrers begannen zu bluten, aber er wehrte sich nicht .

bezüglich des verhaltens der fahrerin wang gab der beamte eine unterrichtung heraus: nach einer untersuchung verstieß wangs verhalten gegen die bestimmungen der artikel 42 und 43 des „strafgesetzes der verwaltung der öffentlichen sicherheit der volksrepublik china“ und die organe der öffentlichen sicherheit bestraften wang gemäß dem gesetz verwaltungshaft für 10 tage und eine geldstrafe von 1.000 yuan.

diesbezüglich kommentierten internetnutzer: „es ist gut, dass der männliche fahrer sich nicht gewehrt hat, als er geschlagen wurde, sonst hätten sie sich gegenseitig geschlagen.“ einige internetnutzer meinten, dass „die strafe für die fahrerin zu gering erscheint.“ " zu diesen themen interviewte der reporter den anwalt.

wenn der mann sich wehrt, wird das dann als körperverletzung eingestuft?

„in diesem fall muss die frage, ob eine gegenwehr als legitime verteidigung angesehen wird, anhand der konkreten umstände beurteilt werden.“ das von der obersten volksstaatsanwaltschaft und dem ministerium für öffentliche sicherheit erlassene gesetz. gemäß den bestimmungen der leitmeinungen muss anhand der ursache des vorfalls, der schuldigen partei, der spezifischen umstände usw. geprüft werden, ob es sich um eine legitime verteidigung handelt wenn sich beide parteien nicht zurückhalten können und die mittel beider parteien gleichwertig sind, kann nur dann davon ausgegangen werden, dass die schuldige partei zuerst zuschlägt und die mittel offensichtlich sind übertrieben ist, oder wenn eine partei zuerst zuschlägt und weiterhin gegen den verstoß verstößt, auch wenn die andere partei versucht, einen konflikt zu vermeiden, und dann zurückschlägt und der anderen partei schaden zufügt, gilt dies als legitime verteidigung.

mit anderen worten: wenn ein männlicher fahrer verteidigungsmaßnahmen ergreift, während er ständig von einer fahrerin geschlagen wird, kann sein verhalten als legitime verteidigung angesehen werden, aber der grad der verteidigung sollte dem verstoßverhalten der fahrerin angemessen sein. der männliche fahrer kann maßnahmen ergreifen, um zu verhindern, dass die fahrerin weiterhin angreift, indem er die fahrerin beispielsweise wegstößt und sich zur wehr setzt, um weiteren schaden zu verhindern. wenn sich der männliche fahrer jedoch übermäßig wehrt und die frau dadurch schwer verletzt oder sogar getötet wird, kann davon ausgegangen werden, dass er sich übermäßig verteidigt hat und ihm eine entsprechende rechtliche haftung auferlegt werden muss.

xu wei schlug vor, dass man nach einem konflikt versuchen sollte, zurückhaltung zu üben, relevante beweise in audio- und videoaufzeichnungen aufzubewahren und impulsivität zu vermeiden.

ist die strafe zu gering?

bezüglich des verhaltens der fahrerin zeigte der lagebericht, dass die organe der öffentlichen sicherheit gemäß dem „strafgesetz der verwaltung der öffentlichen sicherheit der volksrepublik china“ eine verwaltungshaft von zehn tagen und eine geldstrafe von 1.000 yuan gegen die fahrerin verhängten ". einige internetnutzer bezweifelten, dass eine solche strafe zu mild sei und dass die fahrerin strafrechtlich für „vorsätzliche körperverletzung“ und „streitanzettelung und provokation von ärger“ zur verantwortung gezogen werden sollte.

in diesem zusammenhang sagte xu wei, dass der männliche fahrer zwar blutungen aus mund und nase hatte, dies jedoch nicht als grundlage für die beurteilung der schwere der verletzung herangezogen werden könne, wenn der männliche fahrer ermittelt werde leichte verletzungen oder mehr haben, dürfen nur weibliche fahrer in das verbrechen der „vorsätzlichen verletzung“ verwickelt sein.

das verbrechen „streit anzuzetteln und ärger zu provozieren“ erfordert in der regel, dass das verhalten willkürlich und böswillig ist und die soziale ordnung stört. obwohl das verhalten der fahrerin aggressiv und provokativ war, muss anhand der einzelheiten des falles, der angemessenheit der beweise und der gesetzlichen bestimmungen umfassend beurteilt werden, ob es sich um „willkürliche“ und „ungeheuerliche umstände“ handelte.

derzeit scheint es so zu sein, dass bei der ermittlung der strafrechtlichen verantwortlichkeit entweder die fahrerin wegen übergriffen auf andere vorbestraft ist, was als „mehrfachübergriffe“ gilt, oder dass die situation am tatort berücksichtigt werden sollte, um festzustellen, ob dadurch eine schwere störung verursacht wurde an öffentlichen orten – wie z. b. das verursachen schwerer staus, das zuschauen von menschen usw. wenn es keine gibt, ist eine verurteilung tatsächlich schwierig.

„der von internetnutzern eingesehene polizeibericht beinhaltet nur strafen für die öffentliche sicherheit, aber dies sind nicht die einzigen strafen für weibliche fahrer.“ der anwalt sagte, dass die umstände des rückläufigen auffahrunfalls und der flucht der fahrerin wahr seien und dies in der verantwortung liege stellt die verkehrspolizei fest, dass die autofahrerin die volle verantwortung für den auffahrunfall tragen muss, muss sie eine entsprechende entschädigung zahlen. auch rückständiges fahren, fahrerflucht und andere verhaltensweisen verstoßen gegen die verkehrsregeln und werden ebenfalls geahndet.

darüber hinaus ist die fahrerin weiterhin dafür verantwortlich, sich zu entschuldigen, eine zivilrechtliche entschädigung zu zahlen und die medizinischen kosten zu tragen.