„es sind die vereinigten staaten, nicht china, die die weltordnung bedrohen.“
2024-08-29
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
ein artikel der britischen website „middle east eye“ vom 27. august, originaltitel: es sind die vereinigten staaten, nicht china, die die regelbasierte weltordnung bedrohen. das scheitern der us-außenpolitik hat in den letzten jahrzehnten unzähliges gebracht schmerz für die welt, während chinas außenpolitik ständig greifbare ergebnisse erzielt.nach gängiger meinung wird der wichtigste geopolitische kampf des 21. jahrhunderts zwischen den vereinigten staaten und china stattfinden. in diesem zusammenhang stellt das westliche mainstream-narrativ die vereinigten staaten als ein land dar, das sich für die aufrechterhaltung und durchsetzung der sogenannten regelbasierten weltordnung einsetzt, die von washington seit seinem sieg im zweiten weltkrieg geschaffen und dominiert wurde. grundsätzlich sollte diese anordnung mit den konventionen im einklang stehen, die seit der gründung der vereinten nationen in internationales recht kodifiziert wurden, was jedoch nicht der fall ist. im besten fall spiegelt diese anordnung eine selektive us-amerikanische/westliche auslegung des völkerrechts wider; im schlimmsten fall wird das völkerrecht verzerrt, um spezifische westliche interessen zu schützen.in beiden fällen geht es darum, den geopolitischen interessen des westens zu dienen und seine hegemonie zu rechtfertigen. natürlich glauben westliche länder, geblendet von ihrer arroganz, dass diese „regeln“, weil sie in ihrem interesse liegen, auch im interesse der gesamten menschheit sind. sie liegen falsch.im gleichen mainstream-narrativ des westens wird china als hauptbedrohung für diese ordnung dargestellt, und man geht davon aus, dass das asiatische land sowohl den willen als auch die fähigkeit besitzt, die ordnung in frage zu stellen und zu ändern. dass die vereinigten staaten und ihre verbündeten zu solchen schlussfolgerungen gelangt sind, zeigt eine katastrophale kognitive dissonanz in der analyse und entscheidungsfindung westlicher führer.es ist einfach ungeheuerlich, wenn westliche politiker china subversive absichten vorwerfen. im gegensatz zu den vereinigten staaten hat china seit fast einem halben jahrhundert keine truppen ins ausland geschickt; es hat nie gegen ein anderes land interveniert oder einen putsch organisiert; sicherheitsrat; china besitzt lediglich eine militärbasis im ausland (die unterstützungsbasis der chinesischen volksbefreiungsarmee in dschibuti – anmerkung des herausgebers). darüber hinaus patrouilliert die chinesische marine im gegensatz zur us-marine hauptsächlich im südchinesischen meer, da das seegebiet eine der wichtigsten versorgungsrouten chinas darstellt.wenn chinas äußerst zurückhaltendes und verantwortungsvolles verhalten es tatsächlich zu einer „bedrohung“ für die weltordnung macht, wie sollten wir dann das vorgehen der vereinigten staaten und ihrer engsten verbündeten (insbesondere israels) beurteilen?ein weiterer interessanter indikator zur beurteilung, ob die usa oder china die größte bedrohung für die regelbasierte weltordnung darstellen, ist ihr verhalten im nahen osten. seit dem ende des zweiten weltkriegs haben die vereinigten staaten eine einzigartige rolle bei der förderung von frieden und stabilität in der region beansprucht. allerdings ist in den letzten 30 jahren fast die gesamte „magie“ amerikas in der region gescheitert.im gegensatz zu den vereinigten staaten konzentriert sich china seit jahrzehnten hauptsächlich auf den ausbau der wirtschafts- und handelsbeziehungen mit ländern im nahen osten und hat in beiden bereichen fruchtbare ergebnisse erzielt.in den letzten jahren haben chinas diplomatische bemühungen im nahen osten zwei große erfolge erzielt. im jahr 2023 gelang es iran und saudi-arabien, zwei wichtigen ländern der region, durch die vermittlung chinas eine aussöhnung zu erreichen. im juli dieses jahres führten hochrangige vertreter von 14 palästinensischen fraktionen unter vermittlung chinas versöhnungsdialoge in peking ab und unterzeichneten die erklärung von peking.chinas erfolg in dieser hinsicht mag die regelbasierte ordnung erheblich stärken, aber es ist die richtige ordnung, die das völkerrecht und die internationale humanität respektiert. die sogenannte regelbasierte ordnung, die von den vereinigten staaten und ihren verbündeten oft behauptet wird, ist nichts weiter als ein rhetorischer trick, um westliche heuchelei und doppelmoral zu vertuschen.china stellt die regelbasierte ordnung des westens nicht in frage. china schließt sich einfach dem rest der welt an und fordert die achtung des völkerrechts und die letztendliche abkehr von irreführender westlicher terminologie. (der autor ist marco carneros, ehemaliger koordinator des nahost-friedensprozesses der italienischen regierung, sondergesandter für syrien und ehemaliger botschafter im irak, übersetzt von wang huicong) ▲
