Nachricht

China News Service, 21. August (Zheng Yuntian) Es ist einen halben Monat her, seit die ukrainische Armee in das russische Oblast Kursk einmarschiert ist, und die Kämpfe zwischen den beiden Seiten sind immer noch sehr heftig.

Da die ukrainische Armee nacheinander viele Brücken am Fluss Sheim angriff und weiterhin Siedlungen besetzte, schien diese Offensive der Ukraine Hoffnung zu geben.

Am 18. August 2024 veröffentlichte das ukrainische Militär Fotos, die dicken Rauch zeigten, der von einer Brücke in der Region Kursk in Russland aufstieg. Die Ukraine behauptete, die Brücke sei von der ukrainischen Armee zerstört worden.

Allerdings könnte ein anderer Ort zu ihrem „Albtraum“ werden.

Will die usbekische Armee „den Feind angreifen, muss ihn aber retten“?

Seit dem 6. August hat die Ukraine mehrere Truppen- und Waffenbrigaden mobilisiert, um das russische Gebiet Kursk zu überfallen. Sie haben Schützengräben ausgehoben, Befestigungen errichtet und Direktoren des Militärverwaltungsbüros ernannt. Nach Angaben der Ukraine wurden fast 100 Siedlungen eingenommen.

Der ukrainische Präsident Selenskyj erklärte außerdem öffentlich, dass die Invasion der Oblast Kursk die Errichtung einer Pufferzone zum Ziel habe.

Einige Analysten glauben jedoch, dass der wichtigste Zweck des ukrainischen Angriffs auf Kursk nicht darin besteht, „die Stadt zu erobern“, sondern darin, die Aufmerksamkeit Russlands zu erregen und den durch die „Eroberung des Heimatlandes“ verursachten politischen Druck zu nutzen, um Russland zu zwingen, Truppen im Osten der Ukraine zu mobilisieren Die Truppen kehrten zur Rettung zurück und erreichten den Effekt, „den Feind anzugreifen und ihn zu retten“ und „Wei einzukreisen und Zhao zu retten“.

Allerdings schien die Reaktion Russlands nicht das zu sein, was sich die ukrainische Armee vorgestellt hatte.

Russische Armee: „Keine Notwendigkeit, keine Hilfe“

Am 18. besetzte Russlands „Zentral“-Cluster „New York Town“ in Richtung Donezk in der Ukraine (von der russischen Seite Novgorodsik Town genannt). Diese Festung, die die ukrainische Armee seit 2014 betrieben hatte, wechselte schließlich den Besitzer. Die Ukraine gab in den sozialen Medien zu, dass die Russen „New York Town“ besetzt hätten und in der Nähe von Nerepivka in Richtung Toletsk vorrückten.

„New York Town“ liegt in der Region Donezk in der Ostukraine, nördlich der Stadt Donezk und südlich von Chasov Yar. Im Jahr 2014 war es die Frontlinie der „Anti-Terror-Operation“ (ATO) der ukrainischen Regierung, die gegen ukrainische Streitkräfte kämpfte Streitkräfte, ist ein Kern des Festungsgebiets in der Ostukraine.

Derzeit nähert sich die russische Offensive auch Pokrowsk in der Region Donezk, nur zehn Kilometer von den Vororten der Stadt entfernt. Das Gebiet hat mehr als 50.000 Einwohner und die Evakuierungen haben bereits begonnen. Die lokale Regierung teilte mit, dass die russische Armee so schnell vorrücke, dass den Bewohnern befohlen worden sei, die Stadt und die umliegenden Städte und Dörfer ab dem 21. Ortszeit zu evakuieren.

Pokrowsk ist eine der wichtigsten Verteidigungspositionen der Ukraine und ein wichtiger Logistikknotenpunkt in der Region Donezk. Wenn die Stadt verloren geht, werden die Verteidigungsfähigkeiten und Versorgungslinien der ukrainischen Armee beschädigt und die russische Armee wird ihrem öffentlich erklärten Ziel, „das gesamte Donezk zu kontrollieren“, näher kommen.

Der Oberbefehlshaber der ukrainischen Armee, Sirski, sagte am 19. Ortszeit, dass im Raum Pokrowsk eine „erbitterte Schlacht“ ausbreche und auch die nahegelegene Stadt Torezk unter starkem Druck stehe. Wenn Torezk fällt, wird es der russischen Armee „die Tür öffnen“.

Es zeigt sich, dass Russland seit Beginn der Offensive der ukrainischen Armee auf Kursk nur begrenzte Kräfte zur Verteidigung eingesetzt und seine Truppen nicht in großem Umfang aus der Ostukraine abgezogen hat. Der Druck, dem die Ukraine in der Ukraine ausgesetzt ist, hat tatsächlich zugenommen.

Verschiedene analytische Stimmen waren immer davon überzeugt, dass Russland auf die Offensive der ukrainischen Armee in Kursk keine starke Reaktion hatte. Das stimmt zwar, aber die Reaktion der russischen Armee bestand darin, ihre Offensive in der Ostukraine fortzusetzen. Die ukrainische Armee will „den Feind angreifen, muss ihn aber retten“, während die russische Armee „nicht muss“ und „nicht retten wird“ und sich auf den Kampf gegen Donezk konzentriert.

Datenkarte: Ukrainischer Präsident Selenskyj.

Nach Angaben der New York Times beschwerte sich ein Sprecher einer in Donezk stationierten ukrainischen Armeeeinheit gegenüber der Zeitung darüber, dass sich die Lage im östlichen Frontgebiet der Ukraine verschlechtert habe, seit die ukrainische Armee ihre Offensive begonnen habe Munition als zuvor.

„Großer strategischer Fehler“?

Laut einer Analyse des Institute of War, einer US-amerikanischen Denkfabrik, ist der offensive Versuch Russlands, Pokrowsk einzunehmen, ein Symbol für Russlands Gesamtstrategie gegenüber der Ukraine, die darin besteht, mithilfe von Stellungskriegen schrittweise voranzukommen und einen Zermürbungskrieg zu gewinnen.

Seit der Eroberung von Awdiwka im Februar 2024 führt die russische Armee weiterhin eine starke Offensive an der Ostfront von Pokrowsk durch und nutzt die Gelegenheit, die Schwächen der ukrainischen Verteidigung auszunutzen, um in diese Richtung vorzustoßen Austausch für die Vergangenheit Sechs Monate lang betrug der Vormarsch in der Region Pokrowsk etwa zwei Quadratkilometer pro Tag.

Das Institut für Kriegsforschung geht davon aus, dass Russland plant, die menschlichen und materiellen Vorteile Russlands zu nutzen, um in einem langfristigen Stellungskrieg weiter voranzukommen. Der ukrainischen Armee fehlen die personellen und materiellen Ressourcen, um die Verteidigung im Stellungskrieg aufrechtzuerhalten.

Darüber hinaus erklärte der russische Außenminister Lawrow am 19., dass der russische Präsident Wladimir Putin angesichts der Sabotageaktionen der Ukraine auf russischem Territorium die Möglichkeit von Verhandlungen mit Kiew ausgeschlossen habe. „Der Präsident hat sehr deutlich gemacht, dass nach dem Angriff oder gar der Invasion der Region Kursk keinerlei Verhandlungen möglich sind“, sagte Lawrow.

Archivfoto: Der russische Präsident Putin.

Dies hat die Situation an der Front nicht verbessert, sondern auch die Aussichten auf Friedensgespräche beeinträchtigt. In diesem Zusammenhang scheinen die Investitionen der ukrainischen Armee in Richtung Kursk durch die Gewinne etwas aufgewogen zu werden.

Laut der amerikanischen Denkfabrik Quincy Institute of National Affairs glaubt John Mearsheimer, Professor für Politikwissenschaft an der University of Chicago, dass der Angriff der Ukraine auf Kursk ein „großer strategischer Fehler“ sei, der ihr Scheitern beschleunigen werde. „Der entscheidende Faktor für den Erfolg in einem Zermürbungskrieg ist das Verhältnis der Opferzahlen, nicht die Eroberung von Territorien.“

Mearsheimer sagte, dass das Verlustverhältnis in der Kursk-Offensive aus zwei Gründen zugunsten Russlands ausgefallen sei. Erstens gab es in Russland relativ wenige Verluste, da die ukrainischen Streitkräfte faktisch unverteidigtes Gebiet besetzten. Zweitens wird Moskau, sobald es eine Angriffswarnung erhält, schnell eine große Menge Luftstreitkräfte mobilisieren, um die vorrückende ukrainische Armee anzugreifen.

„Erschwerend kommt hinzu, dass Kiew seine besten Kampftruppen von der Front in der Ostukraine abzieht, und diese Truppen sind genau das, was die Ukraine dringend braucht“, sagte Mearsheimer.