noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

ciertamente no esperabas que hubiera una secuela de la revisión de la serie iphone 16 de este año.

¿sentiste instantáneamente como si estuvieras siguiendo un drama?

primero permítanme brindarles algunos antecedentes. después de completar una revisión exhaustiva del nuevo iphone, de repente pensamos en algo: guozi enfatizó específicamente la mejora de la disipación de calor en la conferencia de prensa de este año.

según ellos, después de actualizar la nueva estructura de disipación de calor,el rendimiento sostenido del iphone 16 y 16 pro al jugar mejora en un 30% y 20% respectivamente.

esto es algo raro en toda la historia del iphone.

¡guoguo, me haces sentir extraño!

entonces tony y yo tenemos mucha curiosidad: ¿qué es exactamente la mejora de disipación de calor de la que habla apple esta vez? ¿existe realmente una mejora tan grande?

para aclarar este problema, también comparamos el iphone 15 y 15 pro, e incluso desmantelamos los cuatro teléfonos de una sola vez.

a continuación, hablemos lentamente de la situación específica.

en primer lugar, lo primero que exploramos es cuál es el nivel de disipación de calor de esta generación de iphone 16 y 16 pro en comparación con las generaciones anteriores de iphone 15 y 15 pro.

porque guozi solo mencionó mejoras del 30% y el 20% en la conferencia de prensa, y no mencionó con qué modelo de generación se comparó.

realmente, nos quedamos mirando el marco y lo miramos varias veces con lupa, pero no encontramos la línea de letra pequeña en la parte inferior que marcaba el modelo de comparación.

¿guoguo ya no tiene confianza?

eh~ en este caso, tenemos que encontrar la respuesta nosotros mismos. vayamos directos: genshin impact, qi. . .

no puedo empezar en absoluto. . . porque después de medir el mapa de carrera de xumi city durante 30 minutos en cada una de las cuatro máquinas, las velocidades de cuadros fueron casi las mismas en 59 cuadros. ¡esto no refleja la diferencia en absoluto!

solo se puede decir que la optimización de genshin impact de hecho ha mejorado ahora, y los modelos pro pueden ejecutar hasta 120 fotogramas, por lo que esta vez tuvimos que cambiar el proyecto de prueba de genshin impact a su buen hermano: star iron, ¡empieza!

después de 30 minutos de ejecutar el concentrador xingchahai, la velocidad de fotogramas y el rendimiento de temperatura de los cuatro modelos finalmente abrieron una brecha relativamente obvia.

la velocidad de fotogramas promedio del iphone 15 es de solo 44,9 fotogramas, la temperatura en la parte posterior es de 50 ℃, la frontal es de 47,4 ℃ y el consumo de energía es de 4,3 w (4280,7 mw redondeados).

en comparación, la velocidad de fotogramas promedio del iphone 16 alcanzó los 57,6 fotogramas. según este cálculo, la velocidad de fotogramas aumentó aproximadamente un 28%, lo que está muy cerca de la afirmación de apple de un aumento del 30%. parte del rompecabezas anterior.

en términos de temperatura y consumo de energía, la parte posterior del iphone 16 es de solo 48,3 ℃, la parte frontal es de solo 44,1 ℃ y el consumo de energía es de 5,3 w (5289 mw redondeados).

¿por qué dices que es indignante? porque si sigues leyendo, descubrirás que en realidad tiene el mayor consumo de energía entre los cuatro teléfonos móviles que probamos esta vez.

incluso sospecho que el que tenemos es el elegido, y su físico es uno de los mejores entre la versión estándar.

por supuesto, la cuestión de la aptitud física es puramente mi suposición personal. analizaré las razones específicas por las que el 16 se comporta así en el proceso de desmontaje posterior.

aquí seguimos hablando del rendimiento de los dos modelos pro.

la velocidad de fotogramas promedio del iphone 15 pro es de 57,7 fotogramas, la temperatura trasera es de 51,1 ℃, la temperatura frontal es de 49,1 ℃ y el consumo de energía es de 5 w (4919,8 mw redondeados), lo que de hecho está en línea con nuestra impresión constante del a17 pro. ¡hace calor!

¿pero lo que no esperaba esta vez era que el iphone 16 pro fuera un poco pequeño?

su cuadro promedio es solo 0,1 cuadros más que el del 15 pro, y su consumo de energía es de solo 4,6w. bajo la premisa de actualizar a ios 18, no sé por qué la programación de juegos de 16 pro es tan débil.

obviamente, esto no depende de lo que apple dijo antes, que el lanzamiento de rendimiento sostenido del 16 pro mejora en un 20%, ¡está bien!

mmm. . . ¿no es el modelo de comparación del 16 pro 15 pro? pongamos un signo de interrogación aquí y analicémoslo nuevamente con usted cuando tengamos la oportunidad.

desde otra perspectiva, tenemos que admitir que este tipo de programación cobarde no está completamente exenta de beneficios.es decir, la temperatura en la parte posterior del 16 pro es de solo 47,8 ℃ y la temperatura en la parte frontal es de solo 42,9 ℃., que puede considerarse como el que tiene mejor rendimiento de temperatura entre los 4 modelos que medimos.

además, al analizar la curva de velocidad de fotogramas, también podemos ver que su velocidad de fotogramas es obviamente más estable que la del 15 pro.

no sé si lo has visto antes. en la entrevista en video de geek bay con el jefe de chips de apple, johny srouji enfatizó repetidamente a yunfei: "nosotros en apple no buscamos puntajes de ejecución extremos, buscamos una liberación continua del rendimiento".

está bien, está bien, ¡viejo, realmente haz lo que dices!

aquí he enumerado la velocidad de fotogramas del juego, la temperatura y el consumo de energía de estas máquinas para que puedas tener una visión más intuitiva ~

después de hablar sobre la parte de prueba del juego real, vayamos directamente al desmontaje y veamos qué ha hecho guozi con la disipación de calor del fuselaje esta vez.

veamos primero las dos versiones estándar del iphone. ambas tienen una estructura tipo sándwich muy típica, con la pantalla y el panel posterior intercalados entre una capa de marco de metal de aluminio.

uno de los cambios obvios en 16 es que,la placa base se cambió a forma de "l", el chip se cambió del lado derecho al centro y la estructura alrededor del chip también se optimizó para la disipación de calor.。

los beneficios de esto son obvios,el calor ya no se concentrará en los laterales, sino que podrá disiparse en el centro del fuselaje.

en cuanto a la "estructura del disipador de calor de aluminio 100% reciclado" mencionada por guozi en la conferencia de prensa, descubrimos que parece ser similar a la placa de aluminio de la generación 15 anterior.

es solo que la forma es un poco diferente y hay una capa adicional de película de disipación de calor de grafeno en el lado que está en contacto con la pantalla.

cuando desmantelamos la máquina hasta esta etapa, todavía me quejaba mentalmente: ¿por qué hay que ahorrar dinero en la película de disipación de calor? si este 15 también tiene esa película de disipación de calor, ¿será mejor la disipación de calor y el rendimiento? ¿ser más fuerte?

pero el resultado es una bofetada, pero permítanme quitarlo del camino primero. hablaremos de esta pequeña película de enfriamiento más adelante. aquí continuaremos hablando del desmontaje de las dos versiones pro. .

después de desmontar el iphone 15 pro y 16 pro, encontraremos que el 16 pro también es un sándwich clásico, mientras que la estructura del 15 pro es un poco diferente: el marco de aluminio y el panel posterior en la parte inferior forman una carcasa inferior. y aquí se ensamblan los componentes dentro de la carcasa inferior, finalmente se encapsula la pantalla.

sin embargo, dado que los componentes del 15 pro están muy adyacentes a la pantalla, en realidad no favorece la disipación de calor. incluso si hay una gran película de disipación de calor de grafeno en la parte posterior de la pantalla, es mejor que nada.

además, en comparación con el 16 pro, otra desventaja del 15 pro es que, debido a la presencia de la bobina de carga inalámbrica, es necesario abrir un gran agujero en el medio de la placa de aluminio, lo que reduce el área de conducción de calor. de la placa de aluminio también es mucho menor, lo que debilita aún más la capacidad de disipación de calor de toda la máquina.

por tanto, la mejora en la disipación de calor del 16 pro de este año también se debe a cambios estructurales, pero cambia el marco interno de todo el fuselaje.

la estructura tipo sándwich le permite tener una placa de aluminio más grande para la disipación de calor, y la llamada tecnología de difusión de estado sólido, según tengo entendido, es que apple integra mejor esta placa de aluminio con el marco intermedio de titanio, para que el calor pueda se transmite de manera más uniforme a todo el fuselaje.

al mismo tiempo, apple ha aumentado el área de cobertura de la película térmica de grafeno, permitiendo que el calor generado por la pantalla y la placa base sea conducido a la placa de aluminio con mayor eficiencia.

para demostrar esto, hicimos otra ronda de pruebas: después de quitar la película térmica de grafeno en los cuerpos del iphone 16 y 16 pro, la velocidad de fotogramas star iron del iphone 16 cayó de los 57,6 fotogramas anteriores a 55,7 fotogramas y el consumo de energía también se redujo a 4,6. w (4585,8 mw).

el 16 pro cayó directamente de 57,8 fotogramas a 48,2 fotogramas, 10 fotogramas menos, y el consumo de energía también se redujo a 3,7w (3727,4mw). la temperatura corporal también fue unos grados más baja (42,9 ℃ en el frente → 41,45 ℃ en). la espalda, 47,8 en la espalda) ℃→ 45,3 ℃).

se puede observar que todo el calor se acumula en el interior y no puede salir.

a juzgar por el diseño del cuerpo del 16 y 16 pro de este año, siento que apple aprendió las lecciones del 15 pro, resumió algo de experiencia y creó un modelo en el que apple está trabajando arduamente para mejorar en términos de disipación de calor. buen estudiante. imagen.

pero quiero decir, guoguo, hablemos de ello. ¿existe la posibilidad? no es necesario resumir la experiencia en refrigeración. podemos simplemente copiar la tarea de los mejores estudiantes de android de al lado.

vaya ~ es cierto, antes de desmontar el teléfono, pensé que apple finalmente había adoptado la idea de usar una cámara de vapor en su buque insignia de android este año. después de desmontar el teléfono, descubrí que todavía había grafeno aquí. . . aceptado.

maldita sea, olvídalo, es solo una queja, recordemos el problema anterior de la película de disipación de calor: si el iphone 15 tiene una película de disipación de calor en la misma posición que el iphone 16, ¿mejorará el efecto de disipación de calor?

mmm. . . la respuesta es un poco, pero no mucho.

después de trasplantar la película de disipación de calor del iphone 16 al iphone 15, la velocidad de cuadros se redujo a solo 41,4 cuadros y el consumo de energía fue de solo 4 w (4077 mw) cuando se ejecutó star rail 15 durante 30 minutos.

sin embargo, después de observar la tabla de medición de temperatura, encontramos que la temperatura del área de la pantalla ha bajado un poco, lo que indica que esta película juega un papel pequeño.

ya que es algo efectivo, entonces… ¿y si ponemos la película del 16 pro en la parte trasera del 15?

así que volvimos a hacer el trabajo sucio.

resulta, ¿qué? . . el número de fotogramas aumentó directamente a 49,8 fotogramas y el consumo de energía también llegó a 4,9w (4884mw redondeados).

a juzgar por el cuadro de medición de temperatura, el área de disipación de calor de la fuente de calor central es obviamente mayor que antes. pero aún así ejecutó menos de 60 fotogramas.

en este punto, casi hemos terminado de hablar sobre el tema de la disipación de calor de la serie iphone 16.

finalmente, permítanme resumirles mi opinión sobre esta actualización de refrigeración en una frase:la mejora es obvia, pero aún así apesta.。

al fin y al cabo, la conductividad térmica de la placa de aluminio determina que siempre tenga un límite.la respuesta final puede ser la cámara de vapor vc.。

en cuanto a la razón por la cual la actualización de la disipación de calor del iphone parece un poco incómoda, también ayudé a los fanáticos de apple a "adaptarla" un poco.

es el video de la entrevista de geek bay. lao miao ni mencionó algo en él. el equipo del chip también sabía que el apilamiento de materiales podría mejorar aún más el rendimiento de los chips de la serie a. sin embargo, debido al diseño del cuerpo, tuvieron que hacer concesiones. garantiza el rendimiento de los chips. bajo consumo de energía.

en realidad, esto se remonta a ese tema común en el proceso de planificación de productos de apple.diseñar primero, todo lo demás debe dejar paso al diseño. hasta cierto punto, las leyes de los antepasados ​​son inmutables.

los ingenieros de apple deben considerar el tamaño del cuerpo, las soluciones de mantenimiento, especialmente los requisitos para materiales respetuosos con el medio ambiente y neutros en carbono. la combinación de varios requisitos dificulta la mejora de la estructura de disipación de calor del iphone.

en nuestra opinión, apple está utilizando una forma muy complicada de resolver un problema simple, pero los resultados pueden no ser tan buenos como el método simple utilizado por android.

tengo mucha curiosidad: ¿cómo verá apple este asunto y cómo contará esta historia?