uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

et todellakaan odottanut, että tämän vuoden iphone 16 -sarjan arvostelulle tulisi jatko-osa.

tuntuiko sinusta heti, että seuraisit draamaa?

annan teille ensin vähän taustatietoa kun saimme uuden iphonen kattavan katsauksen valmiiksi, ajattelimme yhtäkkiä jotain - guozi korosti erityisesti lämmönpoiston parantamista tämän vuoden lehdistötilaisuudessa.

heidän mukaansa uuden lämmönpoistorakenteen päivityksen jälkeeniphone 16:n ja 16 pron jatkuva suorituskyky pelien aikana paranee 30 % ja 20 %.

tämä on harvinainen asia koko iphonen historiassa.

guoguo, saat minut tuntemaan oloni oudoksi!

joten tony ja minä olemme hyvin uteliaita: mistä apple puhuu tällä kertaa lämmönpoistopäivityksestä? onko todella näin iso parannus?

tämän ongelman selventämiseksi löysimme myös iphone 15:n ja 15 pron vertailua varten ja jopa purimme kaikki neljä puhelinta yhdellä kertaa.

puhutaan seuraavaksi pikkuhiljaa erityistilanteesta.

ensinnäkin, ensimmäinen asia, jonka tutkimme, on tämän sukupolven iphone 16 ja 16 pron lämmönpoistotaso verrattuna iphone 15:n ja 15 pron edellisiin sukupolviin.

koska guozi mainitsi lehdistötilaisuudessa vain 30 % ja 20 % parannukset, eikä maininnut minkä sukupolven malliin sitä verrattiin.

todellakin, tuijotimme kehystä ja katselimme sitä useaan otteeseen suurennuslasilla, mutta emme löytäneet alareunasta pientä kirjainta, joka merkitsi vertailumallia.

guoguo ei ole enää varma?

eh~ tässä tapauksessa meidän on löydettävä vastaus itse: mennään suoraan: genshin impact, qi. . .

ei voi alkaa ollenkaan. . . koska xumi cityn juoksukartan mittaamisen jälkeen kaikilla neljällä koneella kuvanopeudet olivat lähes samat 59 ruudulla. tämä ei heijasta eroa ollenkaan.

ei voi kuin todeta, että genshin impactin optimointi on nyt todellakin parantunut ja pro-malleissa voi ajaa jopa 120 kuvaa, joten tällä kertaa jouduimme vaihtamaan testiprojektin genshin impactista sen hyvään veljekseen: star iron, start up!

30 minuutin xingchahai-keskittimen käytön jälkeen neljän mallin kuvataajuus ja lämpötilan suorituskyky avasivat vihdoin selvän aukon.

iphone 15:n keskimääräinen kuvataajuus on vain 44,9 kuvaa, takaosan lämpötila on 50 ℃, etuosan 47,4 ℃ ja virrankulutus 4,3 w (pyöristettynä 4280,7 mw).

vertailun vuoksi iphone 16:n keskimääräinen kuvataajuus on saavuttanut 57,6 ruutua osa edellistä palapeliä.

lämpötilan ja virrankulutuksen suhteen iphone 16:n takaosa on vain 48,3 ℃, etupuoli vain 44,1 ℃ ja virrankulutus on järjettömät 5,3 w (5289 mw pyöristettynä)

miksi sanot sen olevan törkeää? sillä jos luet eteenpäin, huomaat, että sillä on itse asiassa suurin virrankulutus neljästä tällä kertaa testaamistamme matkapuhelimesta!

epäilen jopa, että se, joka meillä on, on valittu, ja sen fysiikka on yksi parhaista vakioversioiden joukossa.

fyysinen kunto on tietysti puhtaasti oma arvaukseni, ja analysoin myöhemmässä purkamisprosessissa ne syyt, miksi 16 toimii näin.

täällä jatkamme puhumista kahden pro-mallin suorituskyvystä.

iphone 15 pron keskimääräinen kehys on 57,7 ruutua, takaosa 51,1 ℃, etuosa 49,1 ℃ ja virrankulutus 5 w (4919,8 mw pyöristettynä), mikä on todellakin linjassa a17 prosta saamamme vaikutelman kanssa. se on kuuma!

mutta mitä en odottanut tällä kertaa, oli se, että iphone 16 pro oli vähän pieni?

sen keskimääräinen kehys on vain 0,1 kuvaa enemmän kuin 15 prossa, ja sen virrankulutus on vain 4,6 w. ios 18:aan päivittämisen yhteydessä en tiedä, miksi 16 pron peliaikataulu on hyvin pelkurimainen.

tämä ei tietenkään vastaa sitä, mitä apple sanoi aiemmin, että 16 pron jatkuvaa suorituskykyä on parannettu 20%, okei!

hmm. . . eikö 16 pro 15 pron vertailumalli ole? laitamme tähän kysymysmerkin, ja keskustelemme siitä kanssasi uudelleen, kun meillä on mahdollisuus.

toisesta näkökulmasta katsottuna meidän on myönnettävä, että tällainen pelkurimainen aikataulutus ei ole täysin hyödytön.eli 16 pron takaosan lämpötila on vain 47,8 ℃ ja etuosan lämpötila on vain 42,9 ℃., jota voidaan pitää parhaana lämpötilasuorituskykyisenä neljän mittaamamme mallin joukossa.

lisäksi kuvanopeuskäyrää analysoimalla voimme myös nähdä, että sen kuvanopeus on selvästi vakaampi kuin 15 pron.

en tiedä oletko nähnyt sen aiemmin geek bayn videohaastattelussa applen sirupomon kanssa, johny srouji korosti toistuvasti yunfeille: "me applella emme tavoittele äärimmäisiä juoksutuloksia, pyrimme jatkuvaan suorituskykyyn."

okei, okei, sinä vanha mies todella tee mitä sanot!

tässä olen listannut näiden koneiden pelin kuvataajuuden, lämpötilan ja virrankulutuksen, jotta voit näyttää intuitiivisemmalta ~

kun on puhuttu varsinaisesta pelin testausosuudesta, siirrytään suoraan purkamiseen ja katsotaan mitä guozi on tällä kertaa tehnyt rungon lämmönpoistolle.

katsotaanpa ensin iphonen kahta standardiversiota. molemmilla on hyvin tyypillinen sandwich-rakenne, jossa näyttö ja takapaneeli ovat alumiinirunkokerroksen välissä.

yksi ilmeisistä muutoksista 16:ssa on se,emolevy on muutettu "l"-muotoon, myös siru on muutettu oikealta puolelta keskelle ja myös sirun ympärillä oleva rakenne on optimoitu lämmönpoistoa varten.。

tämän hyödyt ovat ilmeisiä,lämpö ei enää keskity sivuille, vaan se voi haihtua rungon keskelle.

mitä tulee guozin lehdistötilaisuudessa mainitsemaan "100-prosenttisesti kierrätetystä alumiinimetallista valmistettuun jäähdytyselementtirakenteeseen", havaitsimme, että se näyttää olevan samanlainen kuin edellisen sukupolven 15 alumiinilevy.

muoto on vain hieman erilainen, ja näytön kanssa kosketuksissa olevalla sivulla on ylimääräinen kerros grafeenilämpöä hajottavaa kalvoa.

kun purimme koneen tähän vaiheeseen, valitin edelleen mielessäni: miksi pitää säästää lämmönpoistokalvossa, jos tässä 15:ssä on myös tällainen lämmönpoistokalvo, onko lämmönpoisto ja suorituskyky parempi? olla vahvempi?

mutta tulos on hieman isku, mutta sallikaa minun saada se pois tieltä. puhumme tästä pienestä jäähdytyskalvosta myöhemmin .

irrotettuamme iphone 15 pron ja 16 pron, huomaamme, että 16 pro on myös klassinen sandwich, kun taas 15 pron rakenne on hieman erilainen. ja komponentit kootaan tähän pohjakotelon sisään, näyttö on lopulta koteloitu.

koska 15 pron komponentit ovat kuitenkin lähellä näyttöä, se ei itse asiassa edistä lämmönpoistoa, vaikka näytön takana on suuri grafeenilämpöä hajottava kalvo, se on parempi kuin ei mitään.

lisäksi 16 pro:hon verrattuna 15 pron haittana on se, että langattoman latauskäämin olemassaolosta johtuen alumiinilevyn keskelle on avattava iso reikä tämän seurauksena lämmönjohtavuusalue alumiinilevystä on myös paljon pienempi, mikä heikentää entisestään koko koneen lämmönpoistokykyä.

siksi tämän vuoden 16 pron lämmönpoiston parannus johtuu myös rakenteellisista muutoksista, mutta se muuttaa koko rungon sisäistä runkoa.

sandwich-rakenne mahdollistaa suuremman alumiinilevyn lämmönpoistoa varten, ja niin sanottu solid-state diffuusioteknologia ymmärtääkseni on, että apple integroi tämän alumiinilevyn paremmin titaanikeskirunkoon, jotta lämpö voi be se välittyy tasaisemmin koko runkoon.

samaan aikaan apple on lisännyt grafeenilämpökalvon peittoaluetta, jolloin näytön ja emolevyn tuottama lämpö voidaan ohjata alumiinilevyyn tehokkaammin.

tämän todistamiseksi teimme toisen testauskierroksen - iphone 16:n ja 16 pron rungoissa olevan grafeenilämpökalvon poistamisen jälkeen iphone 16:n star iron -kuvataajuus putosi aiemmasta 57,6 ruudusta 55,7 ruutuun w (4585,8 mw).

16 pro putosi suoraan 57,8 ruudusta 48,2 kehykseen, 10 ruutua vähemmän, ja myös virrankulutus laski 3,7 w:iin (3727,4 mw). kehon lämpötila oli myös muutaman asteen matalampi (42,9 ℃ edessä → 41,45 ℃). takana, 47,8 takana) ℃→ 45,3 ℃).

voidaan nähdä, että kaikki lämpö on kertynyt sisälle eikä voi tulla ulos.

tämän vuoden 16 ja 16 pron runkosuunnittelusta päätellen olen sitä mieltä, että apple on oppinut 15 prosta, tiivistynyt kokemuksesta ja luonut mallin, jonka parantamiseksi apple pyrkii kovasti parantamaan lämmönpoistoa kuva.

mutta haluan sanoa, guoguo, onko mahdollista, että sinun ei tarvitse tehdä yhteenvetoa jäähdytyksen kokemuksista.

vau ~ se on totta, ennen kuin purin puhelimen, ajattelin, että apple oli vihdoin omaksunut idean käyttää höyrykammiota android-lippulaivassaan. puhelimen purkamisen jälkeen huomasin, että täällä oli vielä grafeenia. . . hyväksytty.

vittu, unohda se, valitukset ovat valituksia, soitetaanpa takaisin lämpöä hajottavan kalvon edelliseen numeroon - jos iphone 15:ssä on lämpöä hajoava kalvo samassa asennossa kuin iphone 16:ssa, paraneeko lämmönpoistovaikutus?

hmm. . . vastaus on vähän, mutta ei paljon.

kun siirsimme iphone 16:n lämpöä hajottavan kalvon iphone 15:een, kuvataajuus putosi vain 41,4 ruutuun 30 minuutin ajon aikana star rail 15:llä, ja virrankulutus oli vain 4 w (4077 mw)!

lämpötilamittauskaavion tarkkailun jälkeen havaitsimme kuitenkin, että näytön alueen lämpötila on hieman laskenut, mikä osoittaa, että tällä kalvolla on pieni rooli.

koska se on jokseenkin tehokas, niin... entä jos laittaisimme 16 pron kalvon 15:n taakse?

joten teimme taas likaista työtä.

kävi ilmi, mitä. . . kehysmäärä nousi suoraan 49,8 ruutuun, ja myös virrankulutus tuli 4,9 w:iin (4884mw pyöristettynä).

lämpötilamittauskaaviosta päätellen ydinlämmönlähteen lämmönpoistoalue on selvästi aiempaa suurempi. mutta silti se kesti alle 60 kuvaa.

tässä vaiheessa olemme melkein lopettaneet puhumisen iphone 16 -sarjan lämmönpoistoaiheesta.

lopuksi haluan tiivistää mielipiteeni tästä jäähdytyspäivityksestä:parannus on ilmeinen, mutta silti ikävä。

loppujen lopuksi alumiinilevyn lämmönjohtavuus määrää, että sillä on aina raja.lopullinen vastaus voi olla vc-höyrykammio。

mitä tulee siihen, miksi iphonen lämmönpoistopäivitys näyttää hieman hankalalta, auttelin myös apple-faneja "sopeuttamaan" sitä hieman.

se on geek bayn haastatteluvideo. sirutiimi tiesi myös, että materiaalien pinoaminen voisi parantaa a-sarjan sirujen suorituskykyä varmistaa sirujen suorituskyvyn alhainen energiankulutus.

tämä itse asiassa palaa tuohon yleiseen aiheeseen applen tuotesuunnitteluprosessissasuunnittelu ensin, kaiken muun on väistettävä suunnittelua. tietyssä määrin esi-isien lait ovat muuttumattomia.

applen insinöörien on otettava huomioon rungon koko, huoltoratkaisut ja erityisesti vaatimukset ympäristöystävällisille ja hiilineutraaleille materiaaleille erilaisten vaatimusten yhdistelmä vaikeuttaa iphonen lämmönpoistorakenteen parantamista.

mielestämme apple käyttää erittäin monimutkaista tapaa ratkaista yksinkertainen ongelma, mutta tulokset eivät välttämättä ole yhtä hyviä kuin androidin käyttämä yksinkertainen menetelmä.

olen hyvin utelias: miten apple suhtautuu tähän asiaan ja miten se kertoo tämän tarinan?