notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

você certamente não esperava que houvesse uma sequência para a análise da série iphone 16 deste ano.

você imediatamente sentiu como se estivesse acompanhando um drama?

deixe-me fornecer algumas informações básicas primeiro. depois de concluirmos uma análise abrangente do novo iphone, de repente pensamos em algo - guozi enfatizou especificamente a atualização da dissipação de calor na conferência de imprensa deste ano.

segundo eles, após a atualização da nova estrutura de dissipação de calor,o desempenho sustentado do iphone 16 e 16 pro durante os jogos foi melhorado em 30% e 20%, respectivamente.

isso é algo raro em toda a história do iphone.

guoguo, você me faz sentir estranho!

então, tony e eu estamos muito curiosos: qual é exatamente a atualização de dissipação de calor da qual a apple está falando desta vez? existe realmente uma melhoria tão grande?

para esclarecer esse problema, também encontramos o iphone 15 e o 15 pro para comparação, e até desmontamos os quatro telefones de uma só vez.

vamos falar sobre a situação específica lentamente a seguir.

em primeiro lugar, a primeira coisa que exploramos é qual é o nível de dissipação de calor desta geração do iphone 16 e 16 pro em comparação com as gerações anteriores do iphone 15 e 15 pro.

porque guozi mencionou apenas melhorias de 30% e 20% na coletiva de imprensa, e não mencionou com qual modelo de geração foi comparado.

na verdade, olhamos para a moldura e olhamos várias vezes com uma lupa, mas não conseguimos encontrar a linha de letras pequenas na parte inferior que marcava o modelo de comparação.

guoguo não está mais confiante?

eh ~ neste caso, temos que encontrar a resposta nós mesmos. vamos direto: genshin impact, qi. . .

não consigo começar de jeito nenhum. . . porque depois de medir o mapa em execução da cidade de xumi por 30 minutos em cada uma das quatro máquinas, as taxas de quadros eram quase as mesmas em 59 quadros.

só se pode dizer que a otimização do genshin impact realmente melhorou agora, e os modelos pro podem rodar até 120 frames, então desta vez tivemos que mudar o projeto de teste do genshin impact para seu bom irmão: star iron, comece!

após 30 minutos de execução do hub xingchahai, a taxa de quadros e o desempenho de temperatura dos quatro modelos finalmente abriram uma lacuna clara.

a taxa média de quadros do iphone 15 é de apenas 44,9 quadros, a temperatura na parte traseira é de 50 ℃, na frente é de 47,4 ℃ e o consumo de energia é de 4,3 w (4280,7 mw arredondado).

em comparação, a taxa de quadros média do iphone 16 atingiu 57,6 quadros. com base neste cálculo, a taxa de quadros realmente aumentou cerca de 28%, o que está muito próximo da afirmação da apple de um aumento de 30%. parte do quebra-cabeça anterior.

em termos de temperatura e consumo de energia, a parte traseira do iphone 16 é de apenas 48,3 ℃, a frontal é de apenas 44,1 ℃ e o consumo de energia é de escandalosos 5,3 w (5289 mw arredondados)

por que você diz que é ultrajante? porque se você continuar lendo, descobrirá que ele realmente tem o maior consumo de energia entre os quatro celulares que testamos desta vez!

suspeito até que o que temos seja o escolhido, e seu físico é um dos melhores da versão padrão.

claro, a questão da aptidão física é puramente meu palpite pessoal. analisarei as razões específicas pelas quais o 16 funciona assim no processo de desmontagem posterior.

aqui continuamos falando sobre o desempenho dos dois modelos pro.

o quadro médio do iphone 15 pro é de 57,7 quadros, a parte traseira é de 51,1 ℃, a frontal é de 49,1 ℃ e o consumo de energia é de 5 w (4919,8 mw arredondado), o que está de fato alinhado com nossa impressão consistente do a17 pro, está quente!

mas o que eu não esperava desta vez era que o iphone 16 pro fosse um pouco pequeno?

seu quadro médio é apenas 0,1 quadro a mais que o do 15 pro e seu consumo de energia é de apenas 4,6w. sob a premissa de atualização para ios 18, não sei porque o agendamento de jogos do 16 pro é tão covarde.

obviamente, isso não corresponde ao que a apple disse antes, que o lançamento de desempenho sustentado do 16 pro foi melhorado em 20%, ok!

hum. . . o modelo de comparação não é 16 pro 15 pro? colocamos aqui um ponto de interrogação e voltaremos a discuti-lo com vocês quando tivermos oportunidade.

de outra perspectiva, temos de admitir que este tipo de agendamento cobarde não é completamente isento de benefícios.ou seja, a temperatura na parte traseira do 16 pro é de apenas 47,8 ℃, e a temperatura na parte frontal é de apenas 42,9 ℃., que pode ser considerado aquele com melhor desempenho de temperatura entre os 4 modelos que medimos.

além disso, ao analisar a curva de taxa de quadros, também podemos ver que sua taxa de quadros é obviamente mais estável do que a do 15 pro.

não sei se você já viu isso antes. na entrevista em vídeo de geek bay com o chefe do chip da apple, johny srouji enfatizou repetidamente a yunfei – “nós da apple não buscamos pontuações extremas de execução, buscamos liberação contínua de desempenho”.

ok, ok, seu velho realmente faz o que você diz!

listei aqui a taxa de quadros do jogo, a temperatura e o consumo de energia dessas máquinas para que você possa ter uma visão mais intuitiva ~

depois de falar sobre a parte real do teste do jogo, vamos direto para a desmontagem e ver o que guozi fez na dissipação de calor da fuselagem desta vez.

vejamos primeiro as duas versões padrão do iphone. ambas têm uma estrutura sanduíche muito típica, com a tela e o painel traseiro imprensados ​​entre uma camada de estrutura metálica de alumínio.

uma das mudanças óbvias em 16 é que,a placa-mãe foi alterada para o formato “l”, o chip também foi alterado do lado direito para o centro e a estrutura ao redor do chip também foi otimizada para dissipação de calor.。

os benefícios disso são óbvios,o calor não ficará mais concentrado nas laterais, podendo ser dissipado no meio da fuselagem.

quanto à “estrutura do dissipador de calor feita de metal de alumínio 100% reciclado” que guozi mencionou na coletiva de imprensa, descobrimos que ela parece ser semelhante à placa de alumínio da geração 15 anterior.

só que o formato é um pouco diferente e há uma camada extra de filme de dissipação de calor de grafeno na lateral que fica em contato com a tela.

quando desmontamos a máquina até este estágio, eu ainda estava reclamando: por que você tem que economizar dinheiro no filme de dissipação de calor se este 15 também tiver esse filme de dissipação de calor, a dissipação de calor será melhor e o desempenho? ser mais forte?

mas o resultado é um tapa na cara, mas permita-me tirar isso do caminho primeiro. falaremos sobre esse pequeno filme de resfriamento mais tarde. aqui continuaremos a falar sobre a desmontagem das duas versões pro. .

depois de desmontar o iphone 15 pro e o 16 pro, descobriremos que o 16 pro também é um sanduíche clássico, enquanto a estrutura do 15 pro é um pouco diferente. a moldura de alumínio e o painel traseiro na parte inferior formam uma caixa inferior. e os componentes são montados aqui dentro do gabinete inferior, a tela é finalmente encapsulada.

no entanto, como os componentes do 15 pro estão próximos à tela, na verdade não conduz à dissipação de calor. mesmo que haja um grande filme de dissipação de calor de grafeno na parte traseira da tela, é melhor do que nada.

além disso, em comparação com o 16 pro, outra desvantagem do 15 pro é que, devido à existência da bobina de carregamento sem fio, é necessário abrir um grande orifício no meio da placa de alumínio. da placa de alumínio também é muito menor, enfraquecendo ainda mais a capacidade de dissipação de calor de toda a máquina.

portanto, a melhoria na dissipação de calor do 16 pro deste ano também se deve a mudanças estruturais, mas altera a estrutura interna de toda a fuselagem.

a estrutura sanduíche permite ter uma placa de alumínio maior para dissipação de calor, e a chamada tecnologia de difusão de estado sólido, no meu entendimento, é que a apple integra melhor essa placa de alumínio com a moldura intermediária de titânio, para que o calor pode ser é transmitido de maneira mais uniforme para toda a fuselagem.

ao mesmo tempo, a apple aumentou a área de cobertura do filme térmico de grafeno, permitindo que o calor gerado pela tela e pela placa-mãe seja conduzido para a placa de alumínio com maior eficiência.

para provar isso, fizemos outra rodada de testes – depois de remover o filme térmico de grafeno dos corpos do iphone 16 e 16 pro, a taxa de quadros star iron do iphone 16 caiu dos 57,6 quadros anteriores para 55,7 quadros. w (4585,8mw).

o 16 pro caiu diretamente de 57,8 quadros para 48,2 quadros, 10 quadros a menos, e o consumo de energia também foi reduzido para 3,7w (3727,4mw). a temperatura corporal também foi alguns graus mais baixa (42,9 ℃ na frente → 41,45 ℃ na). nas costas, 47,8 nas costas) ℃→ 45,3 ℃).

percebe-se que todo o calor fica acumulado por dentro e não consegue sair.

a julgar pelo design do corpo do 16 e 16 pro deste ano, sinto que a apple aprendeu as lições do 15 pro, resumiu algumas experiências e criou um modelo que a apple está trabalhando duro para melhorar em termos de dissipação de calor. imagem.

mas eu quero dizer, guoguo, vamos conversar sobre isso. você não precisa resumir a experiência de resfriamento. podemos apenas copiar o dever de casa dos melhores alunos do android.

uau ~ é verdade. antes de desmontar o telefone, pensei que a apple finalmente tivesse adotado a ideia de usar uma câmara de vapor em seu carro-chefe android este ano. depois de desmontar o telefone, descobri que ainda havia grafeno aqui. . . aceito.

droga, esqueça, reclamações são reclamações, vamos relembrar a edição anterior do filme de dissipação de calor - se o iphone 15 tiver um filme de dissipação de calor na mesma posição do iphone 16, o efeito de dissipação de calor será melhorado?

hum. . . a resposta é um pouco, mas não muito.

depois de transplantarmos o filme de dissipação de calor do iphone 16 para o iphone 15, a taxa de quadros caiu para apenas 41,4 quadros durante uma execução de 30 minutos no star rail 15, e o consumo de energia foi de apenas 4w (4077mw)!

porém, após observar o gráfico de medição de temperatura, descobrimos que a temperatura da área da tela caiu um pouco, indicando que este filme desempenha um pequeno papel.

já que é um tanto eficaz, então... e se colocarmos a película do 16 pro na parte de trás do 15?

então fizemos algum trabalho sujo novamente.

acontece que o quê. . . o número de frames subiu diretamente para 49,8 frames, e o consumo de energia também chegou a 4,9w (4884mw arredondados).

a julgar pelo gráfico de medição de temperatura, a área de dissipação de calor da fonte de calor central é obviamente maior do que antes. mas ainda rodou menos de 60 frames.

neste ponto, quase terminamos de falar sobre o tema dissipação de calor da série iphone 16.

finalmente, deixe-me resumir minha opinião sobre esta atualização de resfriamento em uma frase:a melhoria é óbvia, mas ainda é uma droga。

afinal, a condutividade térmica da placa de alumínio determina que ela sempre tenha um limite.a resposta final pode ser a câmara de vapor vc。

quanto ao motivo pelo qual a atualização de dissipação de calor do iphone parece um pouco estranha, também ajudei os fãs da apple a "adaptá-la" um pouco.

é o vídeo da entrevista de geek bay. lao miao ni mencionou algo nele. a equipe do chip também sabia que os materiais de empilhamento poderiam melhorar ainda mais o desempenho dos chips da série a. no entanto, devido ao design do corpo, eles tiveram que fazer concessões. garantir o desempenho dos chips. baixo consumo de energia.

na verdade, isso remonta a um tópico comum no processo de planejamento de produtos da apple.projete primeiro, todo o resto deve dar lugar ao design. até certo ponto, as leis dos ancestrais são imutáveis.

para os engenheiros da apple, eles devem considerar o tamanho do corpo, as soluções de manutenção e, especialmente, os requisitos para materiais ecológicos e neutros em carbono. a combinação de vários requisitos torna difícil melhorar a estrutura de dissipação de calor do iphone.

em nossa opinião, a apple está usando uma maneira muito complicada de resolver um problema simples, mas os resultados podem não ser tão bons quanto o método simples usado pelo android.

estou muito curioso: como a apple verá esse assunto e como contará essa história?