nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

vous ne vous attendiez certainement pas à ce qu’il y ait une suite à la revue de la série iphone 16 de cette année.

avez-vous immédiatement eu l’impression de suivre un drame ?

permettez-moi d'abord de vous donner quelques informations générales. après avoir effectué un examen complet du nouvel iphone, nous avons soudainement pensé à quelque chose : guozi a spécifiquement souligné l'amélioration de la dissipation thermique lors de la conférence de presse de cette année.

selon eux, après avoir amélioré la nouvelle structure de dissipation thermique,les performances soutenues des iphone 16 et 16 pro lors des jeux sont améliorées respectivement de 30 % et 20 %.

c'est une chose rare dans toute l'histoire de l'iphone.

guoguo, tu me fais me sentir étrange !

tony et moi sommes donc très curieux : de quelle est exactement la mise à niveau de dissipation thermique dont apple parle cette fois ? y a-t-il vraiment une si grande amélioration ?

afin de clarifier ce problème, nous avons également trouvé les iphone 15 et 15 pro à titre de comparaison, et avons même démonté les quatre téléphones en une seule fois.

parlons ensuite lentement de la situation spécifique.

tout d’abord, la première chose que nous avons explorée est le niveau de dissipation thermique de cette génération d’iphone 16 et 16 pro par rapport aux générations précédentes d’iphone 15 et 15 pro.

parce que guozi n'a mentionné que 30 % et 20 % d'améliorations lors de la conférence de presse, et n'a pas mentionné à quelle génération de modèle il était comparé.

vraiment, nous avons regardé le cadre et l'avons regardé plusieurs fois avec une loupe, mais nous n'avons pas pu trouver la ligne de petits caractères en bas qui marquait le modèle de comparaison.

guoguo n'est plus confiant ?

eh~ dans ce cas, nous devons trouver la réponse nous-mêmes. allons-y directement : genshin impact, qi. . .

je ne peux pas démarrer du tout. . . parce qu'après avoir mesuré la carte de course de xumi city pendant 30 minutes sur chacune des quatre machines, les fréquences d'images étaient presque les mêmes à 59 images. cela ne reflète pas du tout la différence !

on peut seulement dire que l'optimisation de genshin impact s'est effectivement améliorée maintenant, et que les modèles pro peuvent exécuter jusqu'à 120 images, donc cette fois nous avons dû changer le projet de test de genshin impact à son bon frère : star iron, démarrez !

après 30 minutes de fonctionnement du hub xingchahai, la fréquence d'images et les performances en température des quatre modèles ont finalement ouvert un écart relativement évident.

la fréquence d'images moyenne de l'iphone 15 n'est que de 44,9 images, la température à l'arrière est de 50 ℃, la façade est de 47,4 ℃ et la consommation électrique est de 4,3 w (4 280,7 mw arrondis).

en comparaison, la fréquence d'images moyenne de l'iphone 16 a atteint 57,6 images. sur la base de ce calcul, la fréquence d'images a en effet augmenté d'environ 28 %, ce qui est très proche de l'augmentation de 30 % annoncée par apple. une partie du puzzle précédent.

en termes de température et de consommation d'énergie, l'arrière de l'iphone 16 n'est que de 48,3 ℃, l'avant n'est que de 44,1 ℃ et la consommation électrique est scandaleuse de 5,3 w (5 289 mw arrondis).

pourquoi dites-vous que c'est scandaleux ? car si vous continuez à lire, vous constaterez qu'il a en fait la consommation d'énergie la plus élevée parmi les quatre téléphones mobiles que nous avons testés cette fois-ci !

je soupçonne même que celui que nous avons est l'élu, et son physique est l'un des meilleurs parmi la version standard.

bien sûr, la question de la forme physique est purement ma supposition personnelle. j'analyserai les raisons spécifiques pour lesquelles le 16 fonctionne ainsi lors du processus de démontage ultérieur.

ici, nous continuons à parler des performances des deux modèles pro.

la fréquence d'images moyenne de l'iphone 15 pro est de 57,7 images, la température arrière est de 51,1 ℃, la température avant est de 49,1 ℃ et la consommation électrique est de 5 w (4919,8 mw arrondis), ce qui est en effet conforme à notre impression cohérente de l'a17 pro. , il fait chaud !

mais ce à quoi je ne m’attendais pas cette fois, c’est que l’iphone 16 pro soit un peu petit ?

son image moyenne n'est que de 0,1 image de plus que celle du 15 pro et sa consommation électrique n'est que de 4,6 w. dans le cadre de la mise à niveau vers ios 18, je ne sais pas pourquoi la planification des jeux de 16 pro est très faible.

ce n'est évidemment pas à la hauteur de ce qu'apple a dit auparavant, à savoir que la version aux performances soutenues du 16 pro est améliorée de 20 %, d'accord !

euh. . . le modèle de comparaison n'est-il pas 16 pro 15 pro ? mettons ici un point d’interrogation et discutons-en à nouveau avec vous lorsque nous en aurons l’occasion.

d’un autre point de vue, force est de constater que ce type de programmation lâche n’est pas totalement dénué d’avantages.autrement dit, la température à l’arrière du 16 pro n’est que de 47,8 ℃ et la température à l’avant n’est que de 42,9 ℃., qui peut être considéré comme celui ayant les meilleures performances en température parmi les 4 modèles que nous avons mesurés.

d’ailleurs, en analysant la courbe de frame rate, on constate également que son frame rate est évidemment plus stable que celui du 15 pro.

je ne sais pas si vous l'avez déjà vu. dans l'interview vidéo de geek bay avec le patron des puces d'apple, johny srouji a souligné à plusieurs reprises à yunfei : « chez apple, nous ne recherchons pas des scores extrêmes, nous recherchons une publication continue de performances.

d'accord, d'accord, mon vieux, fais vraiment ce que tu dis !

ici, j'ai répertorié la fréquence d'images du jeu, la température et la consommation électrique de ces machines afin que vous puissiez avoir une apparence plus intuitive ~

après avoir parlé de la partie test du jeu, passons directement au démontage et voyons ce que guozi a fait sur la dissipation thermique du fuselage cette fois.

examinons d'abord les deux versions standards de l'iphone. elles ont toutes deux une structure sandwich très typique, avec l'écran et le panneau arrière pris en sandwich entre une couche de cadre métallique en aluminium.

l'un des changements évidents dans 16 est que,la carte mère a été modifiée en forme de « l », la puce a été modifiée du côté droit vers le centre et la structure autour de la puce a également été optimisée pour la dissipation thermique.。

les avantages sont évidents,la chaleur ne sera plus concentrée sur les côtés, mais pourra être dissipée au milieu du fuselage.

quant à la « structure du dissipateur thermique en aluminium 100 % recyclé » évoquée par guozi lors de la conférence de presse, nous avons constaté qu'elle semble similaire à la plaque d'aluminium de la génération 15 précédente.

c’est juste que la forme est un peu différente et il y a une couche supplémentaire de film de dissipation thermique en graphène sur le côté en contact avec l’écran.

lorsque nous avons démonté la machine à ce stade, je me plaignais encore dans mon esprit : pourquoi devez-vous économiser de l'argent sur le film de dissipation thermique ? si ce 15 dispose également d'un tel film de dissipation thermique, la dissipation thermique sera-t-elle meilleure et les performances seront-elles meilleures ? être plus fort ?

mais le résultat est un peu une gifle, mais permettez-moi d'abord de m'en débarrasser. nous parlerons plus tard de ce petit film de refroidissement. ici, nous continuerons à parler du démontage des deux versions pro. .

après avoir démonté les iphone 15 pro et 16 pro, nous constaterons que le 16 pro est également un sandwich classique, tandis que la structure du 15 pro est un peu différente. le cadre en aluminium et le panneau arrière en bas forment un bottom case, et les composants sont assemblés ici. à l'intérieur du boîtier inférieur, l'écran est enfin encapsulé.

cependant, comme les composants du 15 pro sont étroitement adjacents à l'écran, cela n'est en fait pas propice à la dissipation thermique. même s'il y a un grand film de dissipation thermique en graphène à l'arrière de l'écran, c'est mieux que rien.

de plus, par rapport au 16 pro, un autre inconvénient du 15 pro est qu'en raison de la présence de la bobine de chargement sans fil, un grand trou doit être ouvert au milieu de la plaque d'aluminium, ce qui crée une zone de conduction thermique. de la plaque d'aluminium est également beaucoup plus petite, ce qui affaiblit encore la capacité de dissipation thermique de l'ensemble de la machine.

par conséquent, l'amélioration de la dissipation thermique du 16 pro de cette année est également due à des changements structurels, mais elle modifie le cadre interne de l'ensemble du fuselage.

la structure sandwich lui permet d'avoir une plaque d'aluminium plus grande pour la dissipation thermique, et la technologie dite de diffusion à l'état solide, d'après ma compréhension, est qu'apple intègre mieux cette plaque d'aluminium avec le cadre central en titane, afin que la chaleur puisse être il est transmis plus uniformément à l’ensemble du fuselage.

dans le même temps, apple a augmenté la zone de couverture du film thermique en graphène, permettant à la chaleur générée par l'écran et la carte mère d'être conduite vers la plaque d'aluminium avec une plus grande efficacité.

pour le prouver, nous avons effectué une autre série de tests : après avoir retiré le film thermique en graphène dans les boîtiers de l'iphone 16 et 16 pro, la fréquence d'images star iron de l'iphone 16 est passée de 57,6 images précédentes à 55,7 images. w (4585,8 mw).

le 16 pro est passé directement de 57,8 images à 48,2 images, 10 images de moins, et la consommation électrique a également été réduite à 3,7 w (3 727,4 mw). la température corporelle était également inférieure de quelques degrés (42,9 ℃ à l'avant → 41,45 ℃ à l'avant). le dos, 47,8 au dos) ℃→ 45,3 ℃).

on voit que toute la chaleur s’accumule à l’intérieur et ne peut pas sortir.

à en juger par la conception du corps des 16 et 16 pro de cette année, je pense qu'apple a tiré les leçons du 15 pro, résumé une certaine expérience et créé un modèle qu'apple travaille dur pour améliorer en termes de dissipation thermique. image.

mais je veux dire, guoguo, parlons-en. y a-t-il une possibilité ? vous n'êtes pas du tout obligé de résumer l'expérience en matière de refroidissement. nous pouvons simplement copier les devoirs des meilleurs étudiants android d'à côté.

wow~ c'est vrai avant de démonter le téléphone, je pensais qu'apple avait finalement adopté l'idée d'utiliser une chambre à vapeur sur son produit phare android cette année. après avoir démonté le téléphone, j'ai découvert qu'il y avait encore du graphène ici. . . accepté.

bon sang, oubliez ça, c'est juste une plainte, rappelons le problème précédent du film de dissipation thermique - si l'iphone 15 a un film de dissipation thermique dans la même position que l'iphone 16, l'effet de dissipation thermique sera-t-il amélioré ?

euh. . . la réponse est un peu, mais pas beaucoup.

après avoir transplanté le film de dissipation thermique de l'iphone 16 sur l'iphone 15, la fréquence d'images est tombée à seulement 41,4 images et la consommation électrique n'était que de 4 w (4 077 mw) lors de l'exécution du star rail 15 pendant 30 minutes !

cependant, après avoir observé le tableau de mesure de la température, nous avons constaté que la température de la zone de l'écran a légèrement baissé, ce qui indique que ce film joue un petit rôle.

comme c'est un peu efficace, alors... et si on mettait le film du 16 pro au dos du 15 ?

nous avons donc refait du sale boulot.

il s'avère que quoi. . . le nombre d'images est passé directement à 49,8 images et la consommation électrique s'est également élevée à 4,9 w (4 884 mw arrondis).

à en juger par le tableau de mesure de la température, la zone de dissipation thermique de la source de chaleur centrale est évidemment plus grande qu'auparavant. mais il tournait toujours moins de 60 images.

à ce stade, nous avons presque fini de parler du sujet de la dissipation thermique de la série iphone 16.

enfin, permettez-moi de vous résumer mon avis sur cette mise à niveau du refroidissement en une phrase :l'amélioration est évidente, mais c'est quand même nul。

après tout, la conductivité thermique de la plaque d'aluminium détermine qu'elle a toujours une limite.la réponse finale pourrait être la chambre à vapeur vc。

quant à la raison pour laquelle la mise à niveau de la dissipation thermique de l'iphone semble un peu gênante, j'ai également aidé les fans d'apple à "l'adapter" un peu.

c'est la vidéo de l'interview de geek bay. lao miao ni y mentionne quelque chose. l'équipe des puces savait également que l'empilement de matériaux pouvait améliorer encore les performances des puces de la série a. cependant, en raison de la conception du corps, ils ont dû faire des compromis. assurer la performance des puces.

cela renvoie en fait à ce sujet courant dans le processus de planification des produits d'apple.concevoir d'abord, tout le reste doit céder la place au design. dans une certaine mesure, les lois des ancêtres sont immuables.

pour les ingénieurs apple, ils doivent prendre en compte la taille du corps, les solutions de maintenance, en particulier les exigences en matière de matériaux respectueux de l'environnement et neutres en carbone. la combinaison de diverses exigences rend difficile l'amélioration de la structure de dissipation thermique de l'iphone.

à notre avis, apple utilise une méthode très compliquée pour résoudre un problème simple, mais les résultats pourraient ne pas être aussi bons que la méthode simple utilisée par android.

je suis très curieux : comment apple va-t-il considérer cette affaire et comment va-t-il raconter cette histoire ?