los expertos militares creen: la situación en la línea de defensa del ejército ucraniano en donbás es crítica
2024-10-03
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
reference news network informó el 2 de octubresegún un informe publicado el 30 de septiembre en el sitio web del canal alemán de noticias y televisión, el sitio web del canal alemán de noticias y televisión realizó recientemente una entrevista exclusiva con el experto militar austriaco y coronel del ejército marcus reisner.
el sitio web de german press tv preguntó: ucrania informó que durante el fin de semana estallaron feroces combates cerca de vukhledar y pokrovsk. ¿tienes algo que decir sobre esto?
el coronel del ejército austríaco marcus reisner respondió: lo que estamos viendo es el clímax de la ofensiva rusa de verano. rusia espera lograr tantos resultados como sea posible antes de que llegue la época del barro. por lo tanto, los rusos lanzaron una ofensiva contra muchos lugares del donbás. en la zona de kupyansk casi llegaban al río oskol. pero la situación más crítica se da en el donbás central, incluido pokrovsk, que usted acaba de mencionar.
p: ¿qué pasó allí?
r: no creo que los rusos tomen la ciudad antes del período de barro. pero pokrovsk es un importante centro logístico para la tercera y última línea de defensa de ucrania. detrás de él, hasta el río dniéper, no hay peligro. pokrovsk está ahora dentro del alcance de la artillería rusa. debemos suponer que para atacar, los rusos primero volarían la ciudad hasta convertirla en escombros.
pregunta: se dice que vukhledar, al sur de pokrovsk, está a punto de caer.
respuesta: vukhledar caerá. los rusos han implementado un asedio táctico de la ciudad, lo que significa que la única forma que tienen los ucranianos de evacuar la ciudad es bajo el poder de fuego ruso. la 72.ª brigada mecanizada quedó efectivamente atrapada en vukhledar y su comandante fue despedido el domingo.
pregunta: ¿kiev permitirá que estos soldados se conviertan en prisioneros de guerra del ejército ruso?
respuesta: esta brigada alguna vez tuvo entre 2.000 y 3.000 personas, pero ahora se dice que hay entre cientos y casi mil personas atrapadas allí. hay personas en las redes sociales tanto de rusia como de ucrania que dicen que las dos partes están negociando la retirada de las tropas ucranianas. la pregunta es si los rusos estarán de acuerdo. el ejército ucraniano también podría lanzar un contraataque limitado para crear las condiciones para la retirada de las tropas de vukhledar. pero el ejército ruso ha añadido 5.000 soldados para bloquear el cerco.
p: miremos la región rusa de kursk, donde los ucranianos todavía ocupan grandes extensiones de territorio. ¿qué pasó allí?
respuesta: hace diez días, el ejército ruso lanzó un contraataque en el flanco occidental de la zona controlada por ucrania, pero sólo recuperó parte del terreno perdido en las primeras etapas de la operación. en la actualidad, la intensidad de los combates se ha reducido en general a contraataques locales por parte de ambos bandos. pero las fuerzas rusas continúan atacando el flanco occidental de los ucranianos con bombardeos de artillería y ataques aéreos. los ucranianos están indefensos ante este ataque de desgaste. si quieren tomar represalias, deben atacar aeropuertos y depósitos de municiones ubicados en lo profundo del territorio ruso, pero los aliados occidentales todavía no permiten que kiev lo haga.
pregunta: hablemos del viaje del presidente ucraniano zelensky a estados unidos. allí propuso su llamado plan de victoria. en el mejor de los casos, la respuesta ha sido mixta.
respuesta: zelensky no logró realizar sus planes. resulta que putin es mejor jugador de póquer que zelensky. el new york times informó que al gobierno de estados unidos le preocupa que si ucrania lanza un ataque con misiles occidentales de largo alcance, moscú pueda atacar directamente a estados unidos y europa en represalia. además, de ese artículo se desprende que washington, a diferencia de kiev, no cree que atacar el interior de rusia vaya a tener un gran efecto.
pregunta: ¿qué otros resultados logró zelensky durante esta visita? ¿originalmente quería decirle al mundo que ucrania seguramente obligaría a putin a hacer concesiones mediante bombardeos?
respuesta: los medios estadounidenses evaluaron muy negativamente su plan de victoria. interpreto las acciones del gobierno estadounidense como un intento de hacer entender a kiev que ucrania necesita un plan más realista. el gobierno de estados unidos claramente no cree que ucrania pueda recuperar todos los territorios ocupados. según esta opinión, un alto el fuego sólo puede lograrse mediante compromisos difíciles. esto no significa que estados unidos vaya a renunciar a ucrania. el papel de ucrania es actuar como zona de amortiguación entre rusia y la otan. pero washington parece estar presionando a kyiv para que muestre una mayor disposición a llegar a acuerdos.
pregunta: pero kiev ha demostrado que puede perjudicar a rusia utilizando drones para atacar objetivos en lo profundo del territorio ruso. ¿o este tipo de golpe es sólo para que otros lo vean?
r: no, sólo hay que pensar en el ataque al depósito de municiones de toropets. ucrania destruyó allí aproximadamente 30.000 toneladas de municiones. como referencia: la potencia de explosión de la "bomba atómica de hiroshima" fue de 16.000 toneladas de explosivos y la de la "bomba atómica de nagasaki" fue de 22.000 toneladas. pero el punto clave es que para lograr lo que llamamos saturación en términos militares, esos ataques deben llevarse a cabo en rápida sucesión para poner al enemigo de rodillas. es como un combate de boxeo, no puedes darle a tu oponente la oportunidad de respirar. pero ucrania sólo pudo asestar unos pocos golpes en cada asalto y contaba con que el oponente tal vez perdiera el equilibrio después de un tiempo. esta es una guerra de desgaste que lleva 950 días.
pregunta: ¿ucrania está compitiendo con israel por el favor de washington?
respuesta: los recursos de estados unidos también son limitados. por lo tanto, cuanto más dependa israel de que estados unidos le suministre armas, menos armas obtendrá ucrania. en este sentido, también hemos escuchado voces de advertencia en estados unidos. esto demuestra que el arsenal estadounidense se está vaciando. permítanme darles un ejemplo. hasta ahora, estados unidos ha entregado a ucrania 8.500 misiles antitanque javelin, pero su producción anual sigue siendo de sólo 800. esto significa que sólo para esta arma, estados unidos ha proporcionado producción durante más de 10 años. (compilado por wang qing)
