les experts militaires estiment que la situation sur la ligne de défense de l’armée ukrainienne dans le donbass est critique
2024-10-03
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
reference news network a rapporté le 2 octobreselon un reportage publié le 30 septembre sur le site internet de la chaîne d'information et de télévision allemande, la chaîne d'information et de télévision allemande a récemment mené une interview exclusive avec l'expert militaire autrichien et colonel de l'armée marcus reisner.
question sur le site internet de la télévision allemande press tv : l'ukraine a rapporté que de violents combats ont éclaté près de vukhledar et pokrovsk au cours du week-end. avez-vous quelque chose à dire à ce sujet ?
le colonel de l'armée autrichienne marcus reisner a répondu : « ce que nous voyons est le point culminant de l'offensive d'été russe. la russie espère obtenir le plus de résultats possible avant l’arrivée de la période de boue. les russes ont donc lancé une offensive contre de nombreux endroits du donbass. dans la région de koupiansk, ils atteignirent presque la rivière oskol. mais la situation la plus critique se situe dans le centre du donbass, y compris à pokrovsk, que vous venez de mentionner.
q : que s’est-il passé là-bas ?
r : je ne pense pas que les russes prendront la ville avant la période de boue. mais pokrovsk est une plaque tournante logistique importante pour la troisième et dernière ligne de défense de l’ukraine. derrière, jusqu'au dniepr, il n'y a aucun danger. pokrovsk est désormais à portée de l'artillerie russe. nous devons supposer que pour charger, les russes devraient d’abord réduire la ville en ruines.
question : on dit que vukhledar, au sud de pokrovsk, est sur le point de tomber.
réponse : vukhledar va tomber. les russes ont mis en place un siège tactique de la ville, ce qui signifie que la seule façon pour les ukrainiens d’évacuer la ville est sous la puissance de feu russe. la 72e brigade mécanisée s'est effectivement retrouvée coincée à vukhledar et son commandant a été démis de ses fonctions dimanche.
question : kiev permettra-t-elle à ces soldats de devenir prisonniers de guerre de l'armée russe ?
réponse : cette brigade comptait autrefois 2 000 à 3 000 personnes, mais on dit maintenant qu'elle compte des centaines à près d'un millier de personnes coincées là-bas. sur les réseaux sociaux russes et ukrainiens, des internautes affirment que les deux parties négocient le retrait des troupes ukrainiennes. la question est de savoir si les russes seront d’accord. l'armée ukrainienne pourrait également lancer une contre-attaque limitée afin de créer les conditions nécessaires au retrait des troupes de vukhledar. mais l’armée russe a ajouté 5 000 soldats pour bloquer l’encerclement.
q : prenons le cas de la région russe de koursk, où les ukrainiens occupent encore de vastes étendues de territoire. que s'est-il passé là-bas ?
r : il y a dix jours, l'armée russe a lancé une contre-attaque sur le flanc ouest de la zone sous contrôle ukrainien, mais n'a regagné une partie du terrain perdu qu'au début de l'opération. à l’heure actuelle, l’intensité des combats s’est généralement réduite à des contre-attaques locales des deux côtés. mais les forces russes continuent de frapper le flanc ouest des ukrainiens avec des bombardements d’artillerie et des frappes aériennes. les ukrainiens sont impuissants face à cette attaque d’usure. s’ils veulent riposter, ils doivent attaquer les aéroports et les dépôts de munitions situés en profondeur sur le territoire russe, mais les alliés occidentaux ne permettent toujours pas à kiev de le faire.
q : parlons du voyage du président ukrainien zelensky aux états-unis. il y proposa son soi-disant plan de victoire. au mieux, la réponse a été mitigée.
r : zelensky n’a pas réalisé ses projets. il s’avère que poutine est un meilleur joueur de poker que zelensky. le new york times a rapporté que le gouvernement américain craint que si l'ukraine lance une attaque avec des missiles occidentaux à longue portée, moscou puisse frapper directement les états-unis et l'europe en représailles. en outre, il ressort de cet article que washington, contrairement à kiev, ne croit pas qu’une frappe à l’intérieur de la russie ait un grand effet.
q : quels autres résultats zelensky a-t-il obtenu lors de cette visite ? au départ, il voulait dire au monde que l'ukraine était sûre de forcer poutine à faire des concessions par le biais de bombardements ?
r : les médias américains ont évalué très négativement son plan de victoire. j’interprète les actions du gouvernement américain comme une tentative de faire comprendre à kiev que l’ukraine a besoin d’un plan plus réaliste. le gouvernement américain ne croit clairement pas que l’ukraine puisse récupérer tous les territoires occupés. partant de ce point de vue, un cessez-le-feu ne peut être obtenu qu’au prix de compromis difficiles. cela ne signifie pas que les états-unis abandonneront l’ukraine. le rôle de l’ukraine est de servir de zone tampon entre la russie et l’otan. mais washington semble pousser kyiv à faire preuve d’une plus grande volonté de compromis.
q : mais kiev a montré qu'elle pouvait nuire à la russie en utilisant des drones pour frapper des cibles situées au plus profond du territoire russe. ou est-ce que ce genre de coup est juste visible pour les autres ?
r : non, il suffit de penser à l'attaque du dépôt de munitions de toropets. l'ukraine y a détruit environ 30 000 tonnes de munitions. pour référence : le rendement d'explosion de la « bombe atomique d'hiroshima » était de 16 000 tonnes d'explosifs, et celui de la « bombe atomique de nagasaki » était de 22 000 tonnes. mais le point clé est que pour parvenir à ce que nous appelons la saturation en termes militaires, de telles frappes doivent être menées en succession rapide pour mettre l’ennemi à genoux. c'est comme un match de boxe, on ne peut pas laisser le temps à son adversaire de respirer. mais l’ukraine ne pouvait donner que quelques coups à chaque tour et espérait que son adversaire perdrait pied au bout d’un moment. il s’agit d’une guerre d’usure qui dure depuis 950 jours.
q : l’ukraine est-elle en concurrence avec israël pour obtenir les faveurs de washington ?
réponse : les ressources des états-unis sont également limitées. par conséquent, plus israël dépend des états-unis pour la fourniture d’armes, moins l’ukraine en obtiendra. à cet égard, nous avons également entendu des voix d’avertissement aux états-unis. cela montre que l’arsenal américain est en train de se vider. permettez-moi de vous donner un exemple. les états-unis ont jusqu’à présent fourni à l’ukraine 8 500 missiles antichar javelin, mais sa production annuelle n’est encore que de 800. cela signifie que pour cette seule arme, les états-unis assurent la production depuis plus de 10 ans. (compilé par wang qing)
