gli esperti militari ritengono che la situazione sulla linea di difesa dell’esercito ucraino nel donbass sia critica
2024-10-03
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
reference news network ha riferito il 2 ottobresecondo un articolo pubblicato il 30 settembre sul sito web del canale televisivo e giornalistico tedesco, il sito web del canale televisivo e giornalistico tedesco ha recentemente condotto un'intervista esclusiva con l'esperto militare austriaco e colonnello dell'esercito marcus reisner.
il sito della tv tedesca della stampa chiede: l'ucraina ha riferito che durante il fine settimana sono scoppiati aspri combattimenti vicino a vukhledar e pokrovsk. hai qualcosa da dire a riguardo?
il colonnello dell’esercito austriaco marcus reisner ha risposto: quello a cui stiamo assistendo è il culmine dell’offensiva estiva russa. la russia spera di ottenere quanti più risultati possibili prima che arrivi il periodo del fango. pertanto, i russi hanno lanciato un’offensiva contro molte località del donbass. nella zona di kupyansk stavano quasi raggiungendo il fiume oskol. ma la situazione più critica è nel donbas centrale, compresa pokrovsk, di cui hai appena parlato.
d: cosa è successo lì?
r: non credo che i russi prenderanno la città prima del periodo del fango. ma pokrovsk è un importante hub logistico per la terza e ultima linea di difesa dell’ucraina. dietro di esso fino al fiume dnepr non c'è pericolo. pokrovsk è ora nel raggio d'azione dell'artiglieria russa. dobbiamo supporre che, per attaccare, i russi debbano prima ridurre in macerie la città.
domanda: si dice che vukhledar, a sud di pokrovsk, stia per cadere.
risposta: vukhledar cadrà. i russi hanno attuato un assedio tattico della città, il che significa che l’unico modo per gli ucraini di evacuare la città è sotto la potenza di fuoco russa. la 72a brigata meccanizzata è rimasta effettivamente intrappolata a vukhledar e il loro comandante è stato licenziato domenica.
domanda: kiev permetterà che questi soldati diventino prigionieri di guerra dell'esercito russo?
risposta: questa brigata una volta contava da 2.000 a 3.000 persone, ma ora si dice che ci siano centinaia o quasi mille persone intrappolate lì. ci sono persone sui social media sia di russia che di ucraina che affermano che le due parti stanno negoziando il ritiro delle truppe ucraine. la domanda è se i russi saranno d’accordo. l’esercito ucraino potrebbe anche lanciare un contrattacco limitato per creare le condizioni per il ritiro delle truppe da vukhledar. ma l’esercito russo ha aggiunto 5.000 soldati per bloccare l’accerchiamento.
d: diamo un’occhiata alla regione russa di kursk, dove gli ucraini occupano ancora ampie fasce di territorio. cosa è successo lì?
r: dieci giorni fa, l’esercito russo ha lanciato un contrattacco sul fianco occidentale dell’area controllata dall’ucraina, ma ha recuperato solo parte del terreno perduto nelle prime fasi dell’operazione. attualmente, l’intensità dei combattimenti si è generalmente ridotta a contrattacchi locali da entrambe le parti. ma le forze russe continuano a colpire il fianco occidentale degli ucraini con bombardamenti di artiglieria e attacchi aerei. gli ucraini sono impotenti contro questo attacco di logoramento. se vogliono reagire, devono attaccare aeroporti e depositi di munizioni situati nel territorio russo, ma gli alleati occidentali continuano a non permettere a kiev di farlo.
d: parliamo del viaggio del presidente ucraino zelenskyj negli stati uniti. lì propose il suo cosiddetto piano di vittoria. nella migliore delle ipotesi, la risposta è stata mista.
r: zelenskyj non è riuscito a realizzare i suoi piani. si scopre che putin è un giocatore di poker migliore di zelenskyj. il new york times ha riferito che il governo degli stati uniti è preoccupato che se l’ucraina lanciasse un attacco con missili occidentali a lungo raggio, mosca potrebbe colpire direttamente gli stati uniti e l’europa per ritorsione. inoltre, da quell’articolo si evince che washington, a differenza di kiev, non crede che colpire l’interno della russia avrà un grande effetto.
d: quali altri risultati ha ottenuto zelenskyj durante questa visita? inizialmente voleva dire al mondo che l'ucraina avrebbe sicuramente costretto putin a fare concessioni attraverso i bombardamenti?
r: i media americani hanno valutato molto negativamente il suo piano di vittoria. interpreto le azioni del governo americano come un tentativo di far capire a kiev che l’ucraina ha bisogno di un piano più realistico. il governo degli stati uniti chiaramente non crede che l’ucraina possa riconquistare tutti i territori occupati. secondo questa visione, un cessate il fuoco può essere raggiunto solo attraverso difficili compromessi. ciò non significa che gli stati uniti rinunceranno all’ucraina. il ruolo dell'ucraina è quello di fungere da zona cuscinetto tra russia e nato. ma washington sembra spingere kiev a mostrare una maggiore disponibilità al compromesso.
d: ma kiev ha dimostrato di poter danneggiare la russia utilizzando i droni per colpire obiettivi nelle profondità del territorio russo. oppure questo tipo di colpo è visibile solo agli altri?
r: no, basti pensare all'attacco al deposito di munizioni di toropets. l’ucraina ha distrutto lì circa 30.000 tonnellate di munizioni. per riferimento: la resa dell'esplosione della "bomba atomica di hiroshima" è stata di 16.000 tonnellate di esplosivo, e la "bomba atomica di nagasaki" è stata di 22.000 tonnellate. ma il punto chiave è che per raggiungere quella che chiamiamo saturazione in termini militari, tali attacchi devono essere effettuati in rapida successione per mettere in ginocchio il nemico. è come un incontro di boxe, non puoi dare al tuo avversario la possibilità di respirare. ma l'ucraina poteva sferrare solo pochi pugni in ogni round e contava sul fatto che l'avversario forse perdeva l'equilibrio dopo un po'. questa è una guerra di logoramento che va avanti da 950 giorni.
d: l’ucraina è in competizione con israele per ottenere il favore di washington?
risposta: anche le risorse degli stati uniti sono limitate. pertanto, quanto più israele si affida agli stati uniti per la fornitura di armi, tanto meno armi otterrà l’ucraina. a questo proposito abbiamo sentito voci di avvertimento anche negli stati uniti. ciò dimostra che l’arsenale americano si sta svuotando. lasciatemi fare un esempio. finora gli stati uniti hanno fornito all’ucraina 8.500 missili anticarro javelin, ma la loro produzione annuale è ancora di soli 800. ciò significa che solo per quest'arma gli stati uniti hanno fornito la produzione per più di 10 anni. (compilato da wang qing)
