noticias

comentarios de moda 丨 las ventas de transmisiones en vivo no se pueden "rayar" en términos de integridad

2024-09-18

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

zhu zheping, comentarista cliente de chao news

captura de pantalla de la sala de transmisión en vivo.

la polémica provocada por la venta de "hong kong meicheng mooncakes" por parte de three sheep company continúa fermentando. el 17 de septiembre, la oficina de supervisión municipal de la zona de alta tecnología de hefei, provincia de anhui, emitió un aviso de que había abierto una investigación sobre sangeyang network technology co., ltd. por presuntos "consumidores engañosos" durante la transmisión en vivo, y se encargará de ello. de acuerdo con la ley y los reglamentos basados ​​en los resultados de la investigación. el día 18, el distrito de guangzhou huadu informó que explicó las operaciones comerciales, el uso de marcas registradas y el procesamiento encomendado a las empresas involucradas, así como la supervisión, las inspecciones y las pruebas de alimentos. no se han encontrado peligros ocultos destacados en la seguridad alimentaria ni actividades ilegales. por la empresa han sido encontrados.

el hecho de que no haya problemas con el fabricante no significa que no haya problemas en la sala de transmisión en vivo. si se trata de propaganda falsa y qué papel desempeñan en ella los fabricantes y las salas de retransmisiones en directo, estas cuestiones aún no se han aclarado.

los pasteles de luna, conocidos como marcas de hong kong, se producen en el continente. este modelo de “registrar una marca en hong kong y producir en el continente” puede no ser un caso aislado. legalmente hablando, puede que tampoco sea ilegal. pero, ¿pueden los productos producidos bajo este modelo considerarse marcas de hong kong durante transmisiones en vivo o promociones de ventas? este punto es controvertido.

en la sala de transmisión en vivo de three sheep, los presentadores usaron palabras exageradas para enfatizar repetidamente que meicheng es una "gran marca en hong kong" y "una marca muy conocida en hong kong". todos saben en hong kong que meicheng está en hong kong. vende una caja fuera de línea por 700 yuanes ”, la marca “ha estado haciendo esto durante más de 20 años”, e incluso presentó a artistas conocidos de hong kong para que aparecieran y “respaldaran”. si este tipo de operación no engaña deliberadamente ni engaña a los consumidores, ¿puede creerlo? este tipo de comportamiento de tratar a los consumidores como puerros es moralmente deshonesto y, desde el punto de vista jurídico, también se puede sospechar que infringe los derechos e intereses legítimos de los consumidores o incluso que constituye un fraude al consumidor. ¿detrás de esto, el fabricante oculta deliberadamente embalajes falsos o los presentadores mienten? deberías preguntar.

en los últimos años, la industria del streaming en vivo se ha desarrollado vigorosamente, lo que también ha causado diversos problemas que atentan contra la integridad. por ejemplo, el presentador principal "crazy little yang", que ha causado muchas controversias, ha estado involucrado en incidentes de propaganda falsa y calidad del producto más de una vez, con frecuencia sobrepasando la confianza de los consumidores y haciendo sonar la alarma para el desarrollo saludable de la industria.

la transmisión en vivo es una imagen próspera entretejida por presentadores, consumidores, plataformas y comerciantes. la piedra angular para garantizar la armonía y la coexistencia de toda la ecología es la integridad. en los altibajos del mundo empresarial, la palabra integridad es evidente, pero ahora algunos presentadores piensan que con la bendición de un gran tráfico, tienen la ilusión de que "es fácil ganar dinero" y, inevitablemente, se vuelven frívolos. sin embargo, algunos comerciantes no pueden resistir la tentación de obtener ganancias, dejan atrás la integridad, relajan intencionalmente o no su control sobre los bienes, se confabulan con anclas y "cazan" consumidores.

la transmisión en vivo no puede tener "rayas" en materia de integridad. en primer lugar, los anclas que traen mercancías deben darse cuenta de que cuanto mayor es el tráfico, mayor es la responsabilidad. si los productos que transporta son "volcados" repetidamente, definitivamente perderá la confianza de los consumidores y también correrá el riesgo de sufrir una reacción violenta. los presentadores principales no solo son portavoces publicitarios de productos, sino que a menudo también actúan como vendedores o comercializadores. deben hacer un buen trabajo en el control del producto, establecer un mecanismo completo de gestión de riesgos y ser responsables ante los consumidores hasta el final. en segundo lugar, la plataforma debe desempeñar un buen papel de guardián y reforzar la supervisión previa de los anclas que transportan mercancías. en particular, las violaciones por parte de los anclas superiores deben ser tratadas de manera igualitaria y no deben tolerarse a tiempo solo por su cabeza. finalmente, las autoridades reguladoras deben responder a nuevas situaciones y problemas mejorando las reglas pertinentes, guiando los estándares, trazando líneas rojas y líneas de fondo, y castigando resueltamente las conductas no confiables de transmisión en vivo. sólo mediante los esfuerzos conjuntos de muchas partes podemos garantizar que la transmisión en vivo de bienes sea estable y duradera en el camino de la "integridad".

"por favor indique la fuente al reimprimir"

informe/comentarios