nouvelles

zhu zheping, commentateur client de chao news

capture d'écran de la salle de diffusion en direct

la polémique suscitée par la vente des « hong kong meicheng mooncakes » par three sheep company continue de fermenter. le 17 septembre, le bureau de surveillance municipal de la zone de haute technologie de hefei, province de l'anhui, a publié un avis indiquant qu'il avait ouvert une enquête sur sangeyang network technology co., ltd. pour des soupçons de « consommateurs trompeurs » lors de la diffusion en direct, et qu'il s'en occuperait. conformément à la loi et aux règlements sur la base des résultats de l'enquête. le 18, le district de guangzhou huadu a indiqué avoir expliqué les opérations commerciales, l'utilisation des marques et le traitement confié aux entreprises impliquées, ainsi que la supervision, les inspections et les tests alimentaires. aucun danger caché exceptionnel en matière de sécurité alimentaire n'a été découvert, ni aucune activité illégale. par l'entreprise ont été retrouvés.

ce n’est pas parce qu’il n’y a aucun problème avec le fabricant qu’il n’y a pas de problèmes dans la salle de diffusion en direct. qu'il s'agisse d'une fausse propagande et quel rôle y jouent les fabricants et les salles de diffusion en direct, ces questions n'ont pas encore été résolues.

les gâteaux de lune, connus sous le nom de marques de hong kong, sont produits sur le continent. ce modèle consistant à « enregistrer une marque à hong kong et produire sur le continent » n’est peut-être pas un cas isolé. légalement parlant, cela n’est peut-être pas non plus illégal. mais les produits fabriqués selon ce modèle peuvent-ils être considérés comme des marques de hong kong lors de diffusions en direct ou de promotions des ventes ? ce point est controversé.

dans la salle de diffusion en direct de three sheep, les présentateurs ont utilisé des mots exagérés pour souligner à plusieurs reprises que meicheng est une « grande marque à hong kong » et « une marque bien connue à hong kong ». vend une boîte hors ligne pour 700 yuans », la marque « fait cela depuis plus de 20 ans », et a même fait apparaître et « soutenir » des artistes bien connus de hong kong. si ce genre d’opération n’induise pas délibérément en erreur, voire ne trompe pas les consommateurs, pouvez-vous y croire ? ce type de comportement consistant à traiter les consommateurs comme des poireaux est moralement malhonnête. d'un point de vue juridique, il peut également être soupçonné de porter atteinte aux droits et intérêts légitimes des consommateurs, voire de fraude à la consommation. derrière cela, le fabricant cache-t-il délibérément de faux emballages ou les présentateurs mentent-ils ? vous devriez demander.

ces dernières années, l’industrie du streaming en direct s’est développée vigoureusement, ce qui a également provoqué divers problèmes violant l’intégrité. par exemple, le présentateur principal "crazy little yang", qui a suscité de nombreuses controverses, a été impliqué à plusieurs reprises dans des incidents liés à la qualité des produits et à de fausses propagandes, ébranlant fréquemment la confiance des consommateurs et sonnant l'alarme pour le développement sain de l'industrie.

le streaming en direct est une image prospère tissée par les présentateurs, les consommateurs, les plateformes et les commerçants. la pierre angulaire pour assurer l’harmonie et la coexistence de l’ensemble de l’écologie est l’intégrité. dans les hauts et les bas du monde des affaires, le mot intégrité va de soi, mais maintenant, certains présentateurs pensent qu'avec la bénédiction d'un trafic énorme, ils ont l'illusion que « l'argent est facile à gagner », et ils deviennent inévitablement frivoles. cependant, certains commerçants ne peuvent pas résister à la tentation du profit, faire preuve d'intégrité, relâcher intentionnellement ou non leur contrôle sur les marchandises, s'entendre avec les présentateurs et « chasser » les consommateurs.

la diffusion en direct ne peut pas être « striée » sur la question de l'intégrité. tout d’abord, les présentateurs qui apportent des marchandises doivent comprendre que plus le trafic est important, plus la responsabilité est grande. si les marchandises que vous transportez sont « renversées » à plusieurs reprises, vous perdrez définitivement la confiance des consommateurs et vous risquerez également des réactions négatives. les présentateurs principaux ne sont pas seulement des porte-parole publicitaires des produits, mais agissent aussi souvent en tant que vendeurs ou spécialistes du marketing. ils doivent faire du bon travail en matière de contrôle des produits, établir un mécanisme complet de gestion des risques et être responsables envers les consommateurs jusqu'au bout. deuxièmement, la plate-forme doit jouer un bon rôle de gardien et renforcer la surveillance préalable des ancres transportant des marchandises. en particulier, les violations commises par les ancres supérieures doivent être traitées de manière égale et intervenir à temps. elles ne doivent pas être tolérées uniquement à cause de leur tête. enfin, les autorités de régulation devraient répondre aux nouvelles situations et problèmes en améliorant les règles pertinentes, en orientant les normes, en traçant des lignes rouges et des résultats nets et en punissant résolument les comportements peu fiables en matière de diffusion en direct. ce n'est que grâce aux efforts conjoints de nombreuses parties que nous pourrons garantir que la diffusion en direct de marchandises sera stable et à long terme sur la voie de « l'intégrité ».

"veuillez indiquer la source lors de la réimpression"