nachricht

chao news-kundenkommentator zhu zheping

screenshot des live-übertragungsraums

die kontroverse um den verkauf von „hong kong meicheng mooncakes“ durch three sheep company schwelt weiter. am 17. september gab das städtische aufsichtsbüro der high-tech-zone hefei in der provinz anhui bekannt, dass es eine untersuchung gegen sangeyang network technology co., ltd. wegen des verdachts „irreführende verbraucher“ während der live-übertragung eingeleitet hat und sich darum kümmern wird in übereinstimmung mit den gesetzen und vorschriften auf der grundlage der untersuchungsergebnisse. am 18. berichtete der bezirk guangzhou huadu, dass er die geschäftsabläufe, die markennutzung und die anvertraute verarbeitung der beteiligten unternehmen sowie überwachung und inspektionen und lebensmitteltests erläutert habe. es seien keine herausragenden versteckten gefahren bei der lebensmittelsicherheit festgestellt worden und es seien keine illegalen aktivitäten festgestellt worden des unternehmens gefunden wurden.

nur weil es keine probleme mit dem hersteller gibt, heißt das nicht, dass es im live-übertragungsraum keine probleme gibt. ob es sich um falschpropaganda handelt und welche rolle hersteller und live-übertragungsräume dabei spielen, diese fragen sind noch nicht geklärt.

die mooncakes, die als hongkong-marken bekannt sind, werden auf dem festland hergestellt. dieses modell der „registrierung einer marke in hongkong und produktion auf dem festland“ ist möglicherweise kein einzelfall. rechtlich gesehen darf es auch nicht illegal sein. aber können nach diesem modell hergestellte produkte bei live-übertragungen oder verkaufsförderungsmaßnahmen als hongkonger marken angesehen werden? dieser punkt ist umstritten.

im live-übertragungsraum von three sheep betonten die moderatoren wiederholt, dass meicheng eine „große marke in hongkong“ und „eine bekannte marke in hongkong“ sei „verkauft eine box offline für 700 yuan“, die marke „macht dies seit mehr als 20 jahren“ und hat sogar bekannte künstler aus hongkong eingeladen, aufzutreten und sie zu „unterstützen“. können sie es glauben, wenn eine solche vorgehensweise die verbraucher nicht absichtlich in die irre führt oder gar täuscht? ein solches verhalten, verbraucher wie lauch zu behandeln, ist moralisch unredlich und kann auch im verdacht stehen, die legitimen rechte und interessen der verbraucher zu verletzen oder sogar verbraucherbetrug zu begehen. verschweigt der hersteller dahinter bewusst falsche verpackungen oder lügen die anker? du solltest fragen.

in den letzten jahren hat sich die live-streaming-branche stark entwickelt, was auch zu verschiedenen problemen geführt hat, die die integrität verletzen. beispielsweise war der führende moderator „crazy little yang“, der viele kontroversen ausgelöst hat, mehr als einmal in vorfälle mit produktqualität und falscher propaganda verwickelt, was häufig das vertrauen der verbraucher überforderte und alarm für die gesunde entwicklung der branche schlug.

live-streaming ist ein erfolgreiches bild, das von moderatoren, verbrauchern, plattformen und händlern zusammengestellt wird. der grundstein für die gewährleistung der harmonie und koexistenz der gesamten ökologie ist integrität. in den höhen und tiefen der geschäftswelt ist das wort integrität eine selbstverständlichkeit, aber jetzt denken einige moderatoren, dass sie mit dem segen des großen verkehrs die illusion haben, dass „geld leicht zu verdienen“ ist, und werden unweigerlich leichtfertig. einige händler können jedoch der versuchung des profits nicht widerstehen, lassen ihre integrität hinter sich, lockern absichtlich oder unabsichtlich ihre warenkontrolle, kollaborieren mit ankern und „jagen“ verbraucher.

bei der übertragung von live-übertragungen darf es in bezug auf die integrität nicht zu „streifen“ kommen. zunächst einmal müssen anker, die güter transportieren, erkennen, dass die verantwortung umso größer ist, je größer der verkehr ist. wenn die von ihnen mitgeführten waren wiederholt „umgeworfen“ werden, verlieren sie definitiv das vertrauen der verbraucher und tragen auch das risiko einer gegenreaktion. hauptanker sind nicht nur werbesprecher für produkte, sondern fungieren oft auch als verkäufer oder vermarkter. sie müssen gute arbeit bei der produktkontrolle leisten, einen vollständigen risikomanagementmechanismus einrichten und bis zum ende verantwortung gegenüber den verbrauchern übernehmen. zweitens muss die plattform eine gute rolle als pförtner spielen und die vorüberwachung der güter befördernden anker stärken. insbesondere müssen verstöße durch top- anker gleichberechtigt behandelt werden und dürfen nicht nur wegen ihres vorgesetzten geduldet werden. schließlich sollten die regulierungsbehörden auf neue situationen und probleme reagieren, indem sie relevante regeln verbessern, standards leiten, rote linien und endlinien ziehen und unseriöses verhalten beim live-streaming entschieden bestrafen. nur durch die gemeinsamen anstrengungen vieler parteien können wir sicherstellen, dass das live-streaming von waren stabil und langfristig auf dem weg der „integrität“ ist.

„bitte geben sie beim nachdruck die quelle an“