noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

el 11 de septiembre, algunos internautas en wuhan dieron la noticia de que la policía local cerró un conocido bufete de abogados local por razones desconocidas y se selló la puerta.

imágenes de internet muestran que la empresa confiscada era el bufete de abogados hubei sanxing. el sello mostraba que la unidad que se apoderó del bufete de abogados era la comisaría de yujiashan de la oficina de seguridad pública de wuhan, y la fecha de la incautación fue el 10 de septiembre.

un abogado local en wuhan dijo a los periodistas que el bufete de abogados cooperaba con empresas de consultoría de servicios legales informales y tenía una alta tasa de quejas.

luego, el periodista llamó a la comisaría de yujiashan de la oficina de seguridad pública municipal de wuhan. el personal de la comisaría confirmó que el bufete de abogados hubei sanxing estaba sellado. el personal dijo que este bufete de abogados efectivamente ha cometido un delito y es sospechoso de fraude. los órganos de seguridad pública están a cargo del caso y los detalles específicos del caso no pueden ser revelados.

el personal del departamento de justicia de la provincia de hubei dijo a los medios que estaban al tanto del cierre del bufete de abogados, pero no sabían cómo se selló.

el 11 de septiembre, la asociación de abogados de wuhan emitió una declaración de investigación que decía: "el personal relevante de hubei sanxing information consulting co., ltd. que trabaja en este lugar es sospechoso de delitos ilegales".

según información del sitio web oficial del departamento de justicia de la provincia de hubei, el bufete de abogados hubei sanxing se estableció en enero de 2018. su forma organizativa es individual, con un total de 12 abogados, y el responsable es el sr. lai.

el 11 de septiembre, el sr. lai dijo a los periodistas que en la noche del 10 de septiembre, la policía selló el bufete de abogados y el caso estaba bajo investigación. la policía no le informó de las circunstancias específicas del caso. actualmente, los abogados del despacho se encuentran trabajando desde casa “cuando finalice la investigación del caso, el orden del despacho volverá a la normalidad”.

hay rumores de que el bufete de abogados fue cerrado porque participó en un "liquidación de deuda" que fracasó y las partes solicitaron un reembolso pero no lo hicieron.

al respecto, el sr. lai dijo: "no conozco los detalles del caso. la policía no me lo dijo. ahora estamos trabajando con las autoridades competentes para comprender la situación y proporcionaremos información precisa una vez comprendida".

los medios notaron que el bufete de abogados hubei sanxing usó una vez un letrero con las palabras "sanxing consulting" y "youmi law" debajo. a partir de este año, las asociaciones de abogados de muchos lugares han emitido documentos públicos que prohíben a los despachos de abogados llevar a cabo una cooperación comercial legal con empresas de servicios de consultoría jurídica.

de hecho, en 1986, el ministerio de justicia formuló las "disposiciones provisionales sobre varias cuestiones relativas a las instituciones de servicios jurídicos", en las que se mencionaba que existen dos tipos de "instituciones de servicios jurídicos", a saber, las "instituciones de trabajo de abogados" y las "instituciones de investigación y servicios jurídicos condicionales". instituciones de consultoría jurídica creadas por unidades docentes jurídicas." la primera es una "oficina de asesoramiento jurídico" o "bufete de abogados" y es responsable de todos los servicios jurídicos; el segundo es una "oficina de asesoramiento jurídico" que sólo puede responder consultas sobre cuestiones jurídicas y no puede utilizar el nombre de un abogado; .

en julio de 1989, el ministerio de justicia y la administración estatal de industria y comercio publicaron conjuntamente las "diversas disposiciones del ministerio de justicia y la administración estatal de industria y comercio sobre el fortalecimiento de la gestión de las agencias de servicios de consultoría jurídica", que aclaraban que el el establecimiento de agencias de servicios de consultoría jurídica debe pasar primero por los organismos administrativos judiciales. después de la aprobación, solicitar el registro ante las autoridades de administración industrial y comercial y estipular las condiciones de establecimiento y el alcance comercial.

a principios del siglo xxi, cuando el país comenzó a reformar el sistema de aprobación administrativa y a estandarizar aún más los poderes administrativos y los comportamientos administrativos, en mayo de 2004, el consejo de estado emitió el "tercer lote de decisiones sobre cancelación y ajuste de proyectos de aprobación administrativa". , incluyendo “servicios de asesoría jurídica social” revisión de establecimiento institucional”. esto significa que el establecimiento de una empresa de consultoría jurídica ya no está sujeto a aprobación previa y ya no está sujeto a la supervisión del departamento administrativo judicial.

desde entonces, para crear una empresa de consultoría jurídica, sólo es necesario solicitar una licencia comercial del departamento de supervisión del mercado para prestar servicios de consultoría jurídica a la sociedad. también han aparecido una tras otra varias empresas de servicios jurídicos con nombres como "empresas de consultoría jurídica" y "centros de asuntos jurídicos".

en los últimos años, la situación de "umbral cero y supervisión débil" de las empresas de consultoría jurídica también ha producido un caos en la industria, como "tráfico a bajo precio, promesas excesivas y capas de rutinas".

desde 2019, los diputados del congreso nacional del pueblo y miembros de la conferencia consultiva política del pueblo chino en guangdong, sichuan, henan y otros lugares han hecho sugerencias a los departamentos judiciales y de supervisión del mercado para fortalecer la supervisión de la mayoría de las empresas de consultoría jurídica. las sugerencias se centran en establecer licencias de acceso y fortalecer la supervisión.

el 16 de mayo de 2024, el ministerio de justicia emitió un aviso anunciando que realizaría conjuntamente con la administración estatal de regulación del mercado una encuesta especial de instituciones de servicios de consultoría jurídica, indicando que estudiaría y estandarizaría políticas legales relevantes para las instituciones de servicios de consultoría jurídica. sobre la base de una investigación en profundidad y una escucha exhaustiva de las opiniones. medidas para crear un buen entorno para los servicios jurídicos.