nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

am 11. september verbreiteten einige internetnutzer in wuhan die nachricht, dass eine bekannte örtliche anwaltskanzlei aus unbekannten gründen von der örtlichen polizei geschlossen und die tür versiegelt wurde.

internetbilder zeigen, dass es sich bei dem beschlagnahmten unternehmen um die anwaltskanzlei hubei sanxing handelte. aus dem siegel ging hervor, dass es sich bei der einheit, die die anwaltskanzlei beschlagnahmt hatte, um die yujiashan-polizeistation des büros für öffentliche sicherheit der stadt wuhan handelte. das datum der beschlagnahme war der 10. september.

ein lokaler anwalt in wuhan sagte reportern, dass die anwaltskanzlei mit informellen rechtsberatungsunternehmen zusammenarbeite und eine hohe beschwerdequote habe.

der reporter rief daraufhin die yujiashan-polizeistation des büros für öffentliche sicherheit der stadt wuhan an. mitarbeiter der polizeistation bestätigten, dass die anwaltskanzlei hubei sanxing versiegelt wurde. die mitarbeiter sagten, dass diese anwaltskanzlei tatsächlich eine straftat begangen habe und des betrugs verdächtigt werde. die organe der öffentlichen sicherheit bearbeiten den fall derzeit und die konkreten einzelheiten des falles können nicht bekannt gegeben werden.

mitarbeiter des justizministeriums der provinz hubei teilten den medien mit, dass sie von der schließung der anwaltskanzlei wussten, aber nicht wüssten, wie diese besiegelt wurde.

am 11. september gab die wuhan lawyers association eine untersuchungserklärung heraus, in der es hieß: „relevante mitarbeiter der hubei sanxing information consulting co., ltd., die an diesem standort arbeiten, werden illegaler verbrechen verdächtigt.“

laut informationen auf der offiziellen website des justizministeriums der provinz hubei wurde die anwaltskanzlei hubei sanxing im januar 2018 gegründet. ihre organisationsform ist eine einzelperson mit insgesamt 12 anwälten, und die verantwortliche person ist herr lai.

am 11. september teilte herr lai reportern mit, dass die anwaltskanzlei am abend des 10. september von der polizei abgeriegelt worden sei und der fall untersucht werde. die polizei habe ihn nicht über die konkreten umstände des falles informiert. derzeit arbeiten die anwälte der kanzlei von zu hause aus: „sobald die untersuchung des falles abgeschlossen ist, wird sich die ordnung der kanzlei wieder normalisieren.“

es gibt gerüchte, dass die anwaltskanzlei geschlossen wurde, weil sie an einer gescheiterten „schuldenbereinigung“ beteiligt war und die parteien eine rückerstattung beantragten, dieser jedoch nicht nachkamen.

in diesem zusammenhang sagte herr lai: „ich kenne die einzelheiten des falles nicht. die polizei hat es mir nicht gesagt. wir arbeiten jetzt mit den zuständigen behörden zusammen, um die situation zu verstehen, und werden nach dem verständnis genaue informationen liefern.“

den medien fiel auf, dass die anwaltskanzlei hubei sanxing einst ein schild mit den worten „sanxing consulting“ und „youmi law“ darunter verwendete. seit diesem jahr haben anwaltsverbände vielerorts öffentlich dokumente erlassen, die es anwaltskanzleien verbieten, mit rechtsberatungsdienstleistungsunternehmen juristisch zusammenzuarbeiten.

tatsächlich formulierte das justizministerium im jahr 1986 die „vorläufigen bestimmungen zu mehreren fragen betreffend juristische dienstleistungsinstitutionen“, in denen erwähnt wurde, dass es zwei arten von „juristischen dienstleistungsinstitutionen“ gibt, nämlich „anwaltsarbeitsinstitutionen“ und „bedingte rechtsforschung und“. rechtsberatungseinrichtungen, die von juristischen lehreinheiten gegründet wurden.“ ersterer ist eine „rechtsberatungskanzlei“ bzw. „rechtsanwaltskanzlei“ und für sämtliche rechtsdienstleistungen zuständig; letzterer ist eine „rechtsberatungskanzlei“, die ausschließlich anfragen zu rechtsfragen beantworten kann und nicht den namen eines anwalts verwenden darf .

im juli 1989 erließen das justizministerium und die staatliche industrie- und handelsverwaltung gemeinsam die „mehrere bestimmungen des justizministeriums und der staatlichen industrie- und handelsverwaltung zur stärkung der verwaltung von rechtsberatungsdienstleistungsagenturen“, in denen klargestellt wurde, dass die die gründung von rechtsberatungsdienstleistungsagenturen muss zunächst über die justizverwaltungsbehörden erfolgen. nach der genehmigung ist die registrierung bei den industrie- und handelsverwaltungsbehörden zu beantragen und die gründungsbedingungen und den geschäftsumfang festzulegen.

zu beginn des 21. jahrhunderts, als das land begann, das verwaltungsgenehmigungssystem zu reformieren und verwaltungsbefugnisse und verwaltungsverhalten weiter zu standardisieren, erließ der staatsrat im mai 2004 die „dritte reihe von entscheidungen über die aufhebung und anpassung von verwaltungsgenehmigungsprojekten“. , einschließlich „social legal consulting services“ institutionelle einrichtungsüberprüfung“. damit ist die gründung einer rechtsberatungsgesellschaft nicht mehr genehmigungspflichtig und unterliegt nicht mehr der aufsicht der justizverwaltung.

um eine rechtsberatungsgesellschaft zu gründen, müssen sie seitdem nur noch eine gewerbeerlaubnis bei der marktaufsichtsbehörde beantragen, um der gesellschaft rechtsberatungsdienstleistungen anbieten zu können. nacheinander sind auch verschiedene rechtsdienstleistungsunternehmen mit namen wie „rechtsberatungsunternehmen“ und „rechtszentren“ entstanden.

in den letzten jahren hat die „nullschwellen- und schwache aufsichtssituation“ von rechtsberatungsunternehmen auch zu branchenchaos wie „billigpreisverkehr, überversprechen und vielschichtige routine“ geführt.

seit 2019 haben abgeordnete des nationalen volkskongresses und mitglieder der politischen konsultativkonferenz des chinesischen volkes in guangdong, sichuan, henan und anderen orten den justizbehörden und marktaufsichtsbehörden vorschläge gemacht, um die aufsicht über die meisten rechtsberatungsunternehmen zu stärken die vorschläge konzentrieren sich auf die einführung von zugangslizenzen und die stärkung der aufsicht.

am 16. mai 2024 gab das justizministerium eine bekanntmachung heraus, in der es ankündigte, dass es gemeinsam mit der staatlichen verwaltung für marktregulierung eine spezielle umfrage unter rechtsberatungsdienstleistern durchführen werde, und erklärte, dass es relevante rechtsrichtlinien für rechtsberatungsdienstleister untersuchen und standardisieren werde auf der grundlage eingehender recherchen und umfassender anhörung von meinungen maßnahmen zur schaffung eines guten umfelds für rechtsdienstleistungen.