uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

syyskuun 11. päivänä jotkut wuhanin nettiläiset kertoivat, että paikallinen poliisi sulki tunnetun paikallisen asianajotoimiston tuntemattomista syistä ja ovi suljettiin.

internet-kuvat osoittavat, että takavarikoitu yritys oli hubei sanxing law firm. sinetti osoitti, että asianajotoimiston takavarikoinut yksikkö oli wuhan public security bureau:n yujiashanin poliisiasema, ja takavarikointipäivämäärä oli 10. syyskuuta.

paikallinen lakimies wuhanissa kertoi toimittajille, että asianajotoimisto teki yhteistyötä epävirallisten oikeudellisten palvelujen konsulttiyritysten kanssa, ja valitusprosentti oli korkea.

toimittaja soitti sitten wuhanin kunnallisen yleisen turvallisuusviraston yujiashanin poliisiasemalle. poliisiaseman henkilökunta vahvisti, että hubei sanxing -lakitoimisto oli sinetöity. henkilökunta sanoi, että tämä asianajotoimisto on todellakin syyllistynyt rikokseen ja sitä epäillään petoksesta. yleisen turvallisuuden elimet käsittelevät tapausta, eikä tapauksen yksityiskohtia voida paljastaa.

hubein maakunnan oikeusministeriön henkilökunta kertoi tiedotusvälineille, että he olivat tietoisia asianajotoimiston sulkemisesta, mutta eivät tienneet, kuinka se sinetöitiin.

wuhan lawyers association antoi 11. syyskuuta tutkintalausunnon, jonka mukaan "hubei sanxing information consulting co., ltd.:n asiaankuuluvaa henkilökuntaa, joka työskentelee tässä paikassa, epäillään laittomista rikoksista."

hubein provinssin oikeusministeriön virallisilla verkkosivuilla olevien tietojen mukaan hubei sanxing law firm perustettiin tammikuussa 2018. sen organisaatiomuoto on yksittäinen henkilö, yhteensä 12 asianajajaa ja vastuuhenkilö on mr. lai.

syyskuun 11. päivänä lai kertoi toimittajille, että 10. syyskuuta illalla poliisi sinetöi asianajotoimiston ja tapaus oli tutkinnassa. poliisi ei kertonut hänelle tapauksen erityispiirteistä. tällä hetkellä toimiston asianajajat työskentelevät kotoa käsin "kun tapauksen tutkinta on valmis, asianajotoimiston järjestys palaa normaaliksi."

huhutaan, että asianajotoimisto suljettiin, koska se osallistui "velkajärjestelyyn", joka epäonnistui, ja osapuolet pyysivät hyvitystä, mutta eivät tehneet niin.

tältä osin lai sanoi: "en tiedä tapauksen yksityiskohtia. poliisi ei kertonut minulle. työskentelemme nyt toimivaltaisten viranomaisten kanssa ymmärtääksemme tilanteen ja annamme tarkkoja tietoja ymmärtämisen jälkeen."

media huomasi, että hubei sanxing law firm käytti kerran kylttiä, jonka alla oli sanat "sanxing consulting" ja "youmi law". tästä vuodesta lähtien asianajoyhdistykset ovat monin paikoin julkistaneet asiakirjoja, jotka kieltävät asianajotoimistoja tekemästä juridista liiketoimintayhteistyötä oikeudellisen konsulttipalveluyritysten kanssa.

itse asiassa oikeusministeriö muotoili vuonna 1986 "väliaikaiset määräykset useista oikeudellisia palvelulaitoksia koskevista kysymyksistä", joissa mainittiin, että on olemassa kahdenlaisia ​​"oikeudellisia palvelulaitoksia", nimittäin "lakimiestyölaitokset" ja "ehdollinen oikeustutkimus ja oikeudellisten opetusyksiköiden perustamat oikeudelliset neuvontalaitokset." ensimmäinen on "oikeudellinen neuvontatoimisto" tai "lakitoimisto" ja vastaa kaikista oikeudellisista palveluista, jälkimmäinen on "oikeudellinen neuvontatoimisto", joka voi vastata vain oikeudellisia kysymyksiä koskeviin tiedusteluihin ja joka ei saa käyttää asianajajan nimeä. .

heinäkuussa 1989 oikeusministeriö ja valtion teollisuus- ja kauppahallinto antoivat yhdessä "oikeusministeriön ja teollisuus- ja kauppahallituksen useita määräyksiä oikeudellisen konsulttipalvelutoimistojen hallinnon vahvistamisesta", joissa selvennettiin, että oikeudellisen konsulttipalvelun perustamisen on ensin käytävä läpi oikeudelliset hallintovirastot hyväksynnän jälkeen haettava rekisteröintiä teollisuus- ja kauppahallinnon viranomaisilta ja määriteltävä perustamisehdot ja toimiala.

2000-luvun alussa, kun maa alkoi uudistaa hallinnollista hyväksymisjärjestelmää ja standardoida edelleen hallinnollisia valtuuksia ja hallinnollista käyttäytymistä, valtioneuvosto julkaisi toukokuussa 2004 "kolmannen erän päätöksiä hallinnollisten hyväksymishankkeiden peruuttamisesta ja muuttamisesta". mukaan lukien "sosiaaliset oikeudelliset neuvontapalvelut" instituutioiden perustamisarviointi. tämä tarkoittaa, että oikeudellisen konsulttiyrityksen perustaminen ei enää edellytä ennakkohyväksyntää, eikä se ole enää oikeushallinnon valvonnan alainen.

siitä lähtien oikeudellisen konsulttiyrityksen perustamiseksi on haettava markkinavalvontaosastolta toimilupa oikeudellisen konsulttipalvelun tarjoamiseen yhteiskunnalle. erilaisia ​​oikeudellisia palveluyrityksiä, joiden nimi on "lakikonsulttiyritykset" ja "lakiasiainkeskukset", on myös ilmestynyt peräkkäin.

viime vuosina oikeudellisten konsulttiyritysten "nollakynnyksen ja heikon valvonnan" tilanne on tuottanut myös alan kaaosta, kuten "halpahintaista liikennettä, ylilupauksia ja rutiinien kerrosta".

vuodesta 2019 lähtien kansankongressin edustajat ja kiinan kansanpuolueen poliittisen neuvoa-antavan konferenssin jäsenet guangdongissa, sichuanissa, henanissa ja muissa paikoissa ovat tehneet oikeudellisille osastoille ja markkinavalvontaosastoille ehdotuksia oikeudellisten konsulttiyritysten valvonnan vahvistamiseksi ehdotuksissa keskitytään käyttölupien perustamiseen ja valvonnan vahvistamiseen.

oikeusministeriö julkaisi 16.5.2024 tiedonannon, jossa se ilmoitti tekevänsä yhdessä markkinoiden sääntelyn valtionhallinnon kanssa oikeudellisen neuvonantajan palvelulaitoksia koskevan erityiskyselyn, jossa todettiin, että se tutkii ja standardoi asianomaisia ​​oikeudellisia neuvontapalvelulaitoksia koskevia oikeuspolitiikkoja. perusteellisen tutkimuksen ja mielipiteiden täydellisen kuuntelemisen perusteella. toimenpiteet hyvän ympäristön luomiseksi oikeudellisille palveluille.