noticias

bai ju, comentarista especial de texto/jiupai news

la hostilidad mutua entre simba y xiao yang, los dos presentadores principales, se originó a partir de "un cangrejo".

fuente: plataforma de videos cortos.

los dos venden cangrejos peludos de la misma marca, pero los precios de venta y las especificaciones del producto son diferentes. simba dijo que el equipo de xiao yang ge lo denunció cuando vendía cangrejos peludos y acusó al equipo de xiao yang ge de problemas en la inspección de calidad, posventa y actitud de compensación. lu wenqing, fundador y director de three sheep, respondió en una transmisión en vivo posterior que simba no tenía resultados para ganar tráfico y acusó a la otra parte de ser "demasiado intimidante". posteriormente, en la discusión verbal entre las dos partes, también salieron a relucir algunos "acontecimientos pasados". por ejemplo, simba dio la noticia de que lu wenqing fue capturado y sentenciado por fraude. en su respuesta, lu wenqing admitió que había tomado desvíos y respetado y aceptado todos los castigos de la ley.

cuando el debate llega a este punto, ha abandonado el área central y ha pasado directamente a los "puntos destacados". en los últimos años ha habido constantes turbulencias en la sala de retransmisiones en directo, incluidas "connotaciones" entre pares y "asfixia" dentro de la misma empresa. pero, obviamente, el público sigue estando más preocupado por la calidad y el precio de los bienes. en otras palabras, cuanto más feroz sea la disputa entre las dos partes, más gente debería "enderezar" sus puntos de vista y ver los verdaderos problemas detrás de este incidente público.

según un aviso en el sitio web oficial de la asociación de cangrejo peludo del lago suzhou yangcheng, la empresa propiedad de la marca de cangrejo peludo "mrs. crab" involucrada en la disputa anterior ha sido objeto de sanciones administrativas por parte de la administración de supervisión del mercado muchas veces por " falta de libras" y "publicidad engañosa". si no fuera por la disputa "autodestructiva" de three sheep con simba, los cangrejos de la compañía podrían no haber recibido tanta atención como ahora.

en este caso, ¿cuál es la calidad de los cangrejos involucrados en la disputa entre tres ovejas y simba? ¿las actividades ilegales de las empresas cangrejos han tenido un impacto negativo en las ventas de transmisiones en vivo? ¿existe competencia desleal detrás de las ventas de cangrejos en vivo? así que no deberíamos seguir siendo vagos. si las dos partes han estado discutiendo durante mucho tiempo, pero los cangrejos vendidos "no son buenos", ¿no sería la mayor broma?

vale la pena mencionar que ambas partes han estado involucradas en incidentes de opinión pública muchas veces debido a problemas con el producto. en noviembre de 2020, el equipo de simba estuvo involucrado en el incidente del "nido de pájaro falso" que wang hai "anti-falsificación"; en noviembre de 2022. máquina y picadora de carne. el "incidente de la carne de tatou" expuesto en la fiesta del "15 de marzo" de cctv sumergió a three sheep en un torbellino de opinión pública.

los hechos han demostrado que la agitación en la sala de transmisión en vivo es un síntoma de muchos problemas profundamente arraigados. en lo que respecta a la calidad de los productos, vale la pena reflexionar sobre cómo la entrega en vivo puede ser más estandarizada, confiable y segura. en los últimos años, el caos ha ocurrido con frecuencia en el campo de la transmisión en vivo y la entrega de bienes, lo que ilustra la necesidad y urgencia de fortalecer la supervisión de la industria de la transmisión en vivo y la entrega de bienes.

hoy en día, el panorama empresarial ha cambiado mucho. en muchos casos, las principales anclas y empresas líderes desempeñan un papel decisivo en la venta de productos. pero la "lucha mutua" es, después de todo, una situación competitiva bastante primitiva e imprudente, que no cumple con los requisitos para promover el progreso de las formas comerciales.

en última instancia, una vez que la "conciencia" de los presentadores y empresas líderes no sea confiable e incluso cause daños a los intereses legítimos de los consumidores, ¿cómo apoyar mejor a los consumidores y cómo obligar a la industria de transmisión en vivo a abandonar la industria con fines de lucro? modelo de negocio, para establecer vale la pena reflexionar para crear una ecología de consumidores más transparente y tranquilizadora. en este sentido, tanto la plataforma de transmisión en vivo como las autoridades reguladoras tienen la responsabilidad de defender su territorio.

[fuente: noticias jiupai]