nachricht

text/jiupai news-sonderkommentator bai ju

die gegenseitige feindseligkeit zwischen simba und xiao yang, den beiden hauptmoderatoren, ging auf „eine krabbe“ zurück.

quelle: kurze videoplattform

die beiden führen dieselbe marke an haarkrabben, die verkaufspreise und produktspezifikationen sind jedoch unterschiedlich. simba sagte, dass er vom team von xiao yang ge angezeigt wurde, als er haarkrabben verkaufte, und warf dem team von xiao yang ge probleme bei der qualitätskontrolle, dem kundendienst und der vergütungseinstellung vor. lu wenqing, gründer und direktor von three sheep, antwortete in einer anschließenden live-übertragung, dass simba kein endergebnis habe, um traffic zu gewinnen, und beschuldigte die andere partei, „zu schikanierend“ zu sein. anschließend wurden in der verbalen auseinandersetzung zwischen den beiden seiten auch einige „vergangene ereignisse“ ans licht gebracht. simba brachte zum beispiel die nachricht, dass lu wenqing wegen betrugsbefehlen gefasst und verurteilt wurde. in seiner antwort gab lu wenqing zu, dass er umwege gegangen sei und alle strafen des gesetzes respektiert und akzeptiert habe.

wenn die debatte an diesem punkt angelangt ist, hat sie den kernbereich verlassen und ist direkt zu den „höhepunkten“ übergegangen. in den letzten jahren kam es im live-übertragungsraum ständig zu unruhen, darunter „konnotationen“ zwischen gleichgesinnten und „erstickungen“ innerhalb desselben unternehmens. aber offensichtlich sind die qualität und der preis der waren für die öffentlichkeit immer noch am wichtigsten. mit anderen worten: je heftiger der streit zwischen den beiden seiten ist, desto mehr menschen sollten ihre ansichten „begradigen“ und die wahren probleme hinter diesem öffentlichen vorfall erkennen.

laut einer mitteilung auf der offiziellen website der suzhou yangcheng lake hairy crab association wurde das in den oben genannten streit verwickelte unternehmen der haarkrabbenmarke „mrs. crab“ mehrfach mit verwaltungsstrafen der marktaufsichtsbehörde belegt, weil „ „mangel an pfund“ und „falsche werbung“. ohne die „selbstzerstörerische“ fehde von three sheep mit simba hätten die krabben des unternehmens möglicherweise nicht so viel aufmerksamkeit erhalten wie jetzt.

welche qualität haben in diesem fall die krabben, die in den streit zwischen three sheep und simba verwickelt sind? hatten die illegalen aktivitäten der krabbenfirmen negative auswirkungen auf den live-verkauf von krabben? wir sollten also nicht weiterhin vage bleiben. wenn die beiden seiten schon lange streiten, die verkauften krabben aber „nicht gut“ sind, wäre das dann nicht der größte witz?

es ist erwähnenswert, dass beide parteien aufgrund von produktproblemen mehrfach in die öffentliche meinung verwickelt waren. im november 2020 war das simba-team in den vorfall „fake bird's nest“ verwickelt, der von wang hai „gefälscht“ wurde im november 2022. maschine und fleischwolf. der „tatou-fleisch-vorfall“, der auf der cctv-party „15. märz“ enthüllt wurde, stürzte three sheep in einen strudel der öffentlichen meinung.

fakten haben gezeigt, dass der aufruhr im live-übertragungsraum ein symptom vieler tiefsitzender probleme ist. was die qualität der waren betrifft, lohnt es sich darüber nachzudenken, wie die live-lieferung standardisierter, zuverlässiger und sicherer erfolgen kann. in den letzten jahren kam es im bereich live-streaming und warenlieferung häufig zu chaos, was die notwendigkeit und dringlichkeit einer verstärkten überwachung der live-streaming- und warenlieferungsbranche verdeutlicht.

heute hat sich die geschäftslandschaft stark verändert. in vielen fällen spielen führende anker und führende unternehmen eine entscheidende rolle beim produktabsatz. doch „gegenseitiges kämpfen“ ist letztlich eine eher primitive und rücksichtslose konkurrenzsituation, die den anforderungen zur förderung des fortschritts von geschäftsformen nicht gerecht wird.

sobald das „bewusstsein“ führender moderatoren und führender unternehmen unzuverlässig ist und sogar den berechtigten interessen der verbraucher schadet, stellt sich letztendlich die frage, wie die verbraucher besser unterstützt werden können und wie die live-übertragungsbranche dazu gezwungen werden kann, das gewinnstreben aufzugeben geschäftsmodell, um es zu etablieren. es lohnt sich darüber nachzudenken, eine transparentere und beruhigendere verbraucherökologie zu schaffen. in dieser hinsicht haben sowohl die live-übertragungsplattform als auch die regulierungsbehörden die verantwortung, ihr territorium zu verteidigen.

[quelle: jiupai news]