uutiset

teksti/jiupai newsin erikoiskommentaattori bai ju

simban ja xiao yangin, kahden johtavan ankkurin, keskinäinen vihamielisyys sai alkunsa "ravusta".

lähde: lyhyt videoalusta

molemmilla on samanmerkkisiä karvaisia ​​rapuja, mutta myyntihinnat ja tuotetiedot ovat erilaiset. simba sanoi, että xiao yang gen tiimi ilmoitti hänestä, kun hän myi karvaisia ​​rapuja, ja syytti xiao yang ge:n tiimiä ongelmista laaduntarkastuksessa, myynnin jälkeisessä asenteessa ja korvausasenteessa. lu wenqing, three sheep -elokuvan perustaja ja johtaja, vastasi myöhemmässä suorassa lähetyksessä, että simballa ei ollut tulosta saadakseen liikennettä, ja syytti toista osapuolta "liian kiusaamisesta". myöhemmin osapuolten välisessä suullisessa kiistassa tuotiin esiin myös joitain "menneitä tapahtumia". esimerkiksi simba kertoi uutisen siitä, että lu wenqing jäi kiinni ja tuomittiin huijaamisesta. vastauksessaan lu wenqing myönsi, että hän oli käynyt läpi kiertoteitä ja kunnioittanut ja hyväksynyt kaikki lain edellyttämät rangaistukset.

kun keskustelu saavuttaa tämän pisteen, se on jättänyt ydinalueen ja siirtynyt suoraan "kohokohtiin". viime vuosina suoran lähetyksen huoneessa on ollut jatkuvaa myllerrystä, mukaan lukien "konnotaatiot" vertaisten välillä ja "tukkeutuminen" saman yrityksen sisällä. mutta ilmeisesti yleisö on edelleen eniten huolissaan tavaroiden laadusta ja hinnasta. toisin sanoen, mitä ankarampaa riita kahden osapuolen välillä on, sitä enemmän ihmisten pitäisi "suoraa" näkemyksensä ja nähdä todelliset ongelmat tämän julkisen tapahtuman takana.

suzhou yangcheng lake hairy crab associationin virallisilla verkkosivuilla olevan ilmoituksen mukaan edellä mainittuun kiistaan ​​osallistuva karvarapubrändin "mrs. crab" omistama yritys on joutunut useaan otteeseen markkinavalvontaviranomaisen hallinnollisten seuraamusten kohteeksi " puntaa" ja "väärä mainonta". ilman three sheepin "itsetuhoista" kiistaa simban kanssa, yrityksen rapuja ei ehkä olisi kiinnitetty niin paljon huomiota kuin nyt.

mikä tässä tapauksessa on kolmen lampaan ja simban väliseen kiistaan ​​osallistuneiden rapujen laatu? onko rapuyhtiöiden laittomalla toiminnalla ollut negatiivinen vaikutus suoran lähetyksen myyntiin. onko rapujen suoran myynnin takana epäreilua kilpailua? joten meidän ei pitäisi jatkaa epämääräisyyttä. jos osapuolet ovat kiistelleet pitkään, mutta myydyt raput eivät ole hyviä, eikö se olisi suurin vitsi?

on syytä mainita, että molemmat osapuolet ovat olleet mukana useita kertoja tuoteongelmien vuoksi. marraskuussa 2020 simba-tiimi oli mukana "väärennösten pesä" -tapahtumassa, jonka wang hai torjui marraskuussa 2022. kone ja lihamylly. "tatou meat incident" paljastettiin cctv:n "maaliskuussa 15" -juhlissa, joka syöksyi three sheep:n yleisen mielipiteen pyörteeseen.

faktat ovat osoittaneet, että myllerrys suorassa lähetyshuoneessa on oire monista syvään juurtuneista ongelmista. mitä tulee tavaroiden laatuun, kannattaa pohtia, miten live-toimitus voisi olla standardoitumpaa, luotettavampaa ja turvallisempaa. viime vuosina suoratoiston ja tavaroiden toimituksen alalla on esiintynyt usein kaaosta, mikä kuvaa tarvetta ja kiireellisyyttä tehostaa suoratoiston ja tavaratoimituksen valvontaa.

nykyään yritysmaailma on muuttunut paljon. monissa tapauksissa johtavat ankkurit ja johtavat yritykset ovat ratkaisevassa roolissa tuotemyynnissä. mutta "keskinäinen taistelu" on loppujen lopuksi melko alkeellinen ja holtiton kilpailutilanne, joka ei täytä elinkeinomuotojen etenemisen edistämisen vaatimuksia.

loppujen lopuksi, kun johtavien ankkurien ja johtavien yritysten "tietoisuus" on epäluotettava ja jopa vahingoittaa kuluttajien oikeutettuja etuja, kuinka tukea kuluttajia paremmin ja kuinka pakottaa suorien lähetysten jakeluteollisuus luopumaan voiton tavoittelusta. liiketoimintamallin vakiinnuttamiseksi kannattaa pohtia avoimemman ja vakuuttavamman kuluttajaekologian luomista. tässä suhteessa sekä suorien lähetysten alustalla että sääntelyviranomaisilla on velvollisuus puolustaa aluettaan.

[lähde: jiupai news]