noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

recientemente, una decisión de la asociación china de fútbol sobre los árbitros asistentes de vídeo del var ha llamado la atención de los medios y de los aficionados chinos. teniendo en cuenta que la liga uno de china está a punto de entrar en su momento crítico final, especialmente el suspenso de llegar a la superliga y el descenso es particularmente llamativo, el estilo y la disciplina de la competencia y la equidad y justicia de la competencia naturalmente se han convertido en uno. de los enfoques de los organizadores del concurso. para minimizar la aparición de diversas disputas y sanciones, y así afectar la situación final de ascenso y descenso, la asociación china de fútbol ha decidido que a partir de la jornada 21 de la liga china uno, la tecnología de árbitro asistente de vídeo var volverá al liga china uno, que aparece en algunos de los aspectos más destacados del juego.

en la jornada 21 de la liga china de fútbol, ​​el liaoning ironman se enfrentó al dalian yingbo en casa. al final, con los goles de joao carlos y yiyu kunimoto, el liaoning iron man derrotó al dalian yingbo por 2-1. en este derbi de liaoning, el árbitro asistente de vídeo del var participó en el partido según lo previsto. cabe mencionar que el videoarbitraje del var sí jugó un papel en el fallo de tres goles claves en este partido.

en el primer gol del liaoning iron man, el ayudante exterior joao carlos cabeceó el portero del dalian yingbo, sui weijie, detuvo el balón dentro de la línea de gol, sin embargo, tras revisar el vídeo del var, el árbitro dai yige dictaminó que el balón ya estaba en la línea de gol. pasó y el objetivo de liaoning iron man es válido.

a través de la repetición en cámara lenta, podemos ver claramente que el árbitro está lejos del lugar del incidente y, en primer lugar, es difícil ejecutar un penalti preciso. sin el árbitro asistente de video del var, es probable que este gol sea bloqueado. . contado como inválido.

posteriormente, el ayudante exterior japonés del liaoning ironman, kunimoto yiyu, lanzó un tiro libre desde el lado izquierdo del área de penalti. el balón golpeó a yan xiangchuang de dalian yingbo y rebotó hasta la línea de fondo. los jugadores del liaoning ironman se quejaron de la mano de yan xiangchuang. al final, después de que el árbitro dai yi revisó la repetición del video del var, determinó que yan xiangchuang tenía una mano y concedió un tiro penal. yiyu kunimoto personalmente ejecutó el penal y ayudó a liaoning ironman a liderar a dalian yingbo nuevamente 2-1.

el juego entró en el momento final. liaoning ironman contraatacó, kunimoto yiyu envió un pase maravilloso para ayudar a carlos a anotar, sin embargo, luego de revisar el video del var, el árbitro dai yi determinó que kunimoto yiyu detuvo el balón con las manos antes de pasar el balón. entonces el gol no fue válido. a juzgar por la repetición en cámara lenta, la acción de balonmano del ayudante exterior japonés kunimoto yoshihiro está muy oculta y sería difícil detectarla si no se mira la repetición en cámara lenta.

a juzgar por el efecto del uso de árbitros asistentes de video var en este juego, todavía es muy necesario usar árbitros asistentes de video var en la liga uno de china, incluso más necesario que en la superliga china, porque el nivel de árbitro en la liga uno de china es generalmente baja. hay un sinfín de errores de juicio y omisiones, pero la aparición de árbitros asistentes de video var puede evitar estos errores de juicio y omisiones en gran medida, especialmente en juegos importantes sobre adelantamientos y descensos. es probable que una decisión incorrecta o una omisión cambie el destino final de. un equipo durante toda la temporada.

aunque es bueno que la asociación china de fútbol introduzca árbitros asistentes de video var en la liga china uno, inevitablemente causará cierta controversia. el foco de la controversia es que la introducción de árbitros asistentes de video var en la liga uno china no es una cobertura completa, sino que solo se utilizará en algunos juegos focales. entonces, ¿cómo determinar qué tipo de juegos se consideran juegos de enfoque? este proceso de identificación es obviamente más difícil que la sanción del árbitro.

por ejemplo, los partidos entre yunnan yukun y dalian yingbo, que están en la zona de la superliga, son obviamente partidos de concentración de wuxi wugou, que está en la zona de descenso, y los partidos de jiangxi lushan también serán partidos de concentración. pero, ¿los partidos entre equipos que están cerca de llegar a la súper zona o a la zona de descenso también se consideran partidos focales? si los juegos de estos equipos se consideran juegos de enfoque, al menos incluirán al equipo de guangzhou en el tercer lugar, a chongqing tonglianglong en el cuarto lugar y a guangxi apple en el quinto lugar. y los foshan southern lions y qingdao red lions ocuparon el tercer y cuarto lugar desde abajo. como resultado, la cantidad de equipos que necesitarán utilizar árbitros asistentes de video var llegará a 9, y solo hay 16 equipos en toda la liga uno de china.

como todos sabemos, el uso de árbitros asistentes de video var requiere ciertos costos operativos. si tantos equipos realmente necesitan usar var en sus juegos, habrá un gran interrogante sobre si la asociación china de fútbol está realmente dispuesta. si la asociación china de fútbol no está dispuesta a soportar tanto y solo utiliza árbitros asistentes de video var en los cuatro equipos en las zonas súper y de descenso, inevitablemente causará insatisfacción entre los fanáticos de otros equipos. por lo tanto, sobre este tema, la asociación china de fútbol debe considerar cuidadosamente y no permitir que algo bueno se convierta en algo malo que genere controversia.