notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

recentemente, una decisione della federcalcio cinese sugli assistenti arbitrali del var ha attirato l'attenzione dei media e dei tifosi cinesi. considerando che la chinese league one sta per entrare nel suo momento critico finale, soprattutto la suspense per il raggiungimento della super league e la retrocessione è particolarmente accattivante, lo stile e la disciplina della competizione e l'equità e la giustizia della competizione sono naturalmente diventate una cosa sola dei focus degli organizzatori del concorso. al fine di ridurre al minimo il verificarsi di varie controversie e sanzioni, e influenzare così la situazione finale di promozione e retrocessione, la federcalcio cinese ha deciso che a partire dal 21° turno della chinese league one, la tecnologia del video assistente arbitrale var tornerà a essere utilizzata chinese league one, che appare in alcuni dei momenti salienti del gioco.

nel 21 ° turno della chinese football league, il liaoning ironman ha affrontato in casa dalian yingbo. alla fine, con i gol di joao carlos e yiyu kunimoto, il liaoning iron man ha sconfitto dalian yingbo con il punteggio di 2-1. in questo derby del liaoning, l'assistente arbitro video del var è apparso in partita come previsto. vale la pena ricordare che l'assistente arbitro video del var ha avuto un ruolo nel giudicare tre gol chiave in questa partita.

nel primo gol dell'iron man del liaoning, l'aiuto straniero joao carlos ha diretto la porta, il portiere del dalian yingbo, sui weijie, ha salvato la palla all'interno della linea di porta. tuttavia, dopo aver esaminato il video del var, l'arbitro dai yige ha stabilito che la palla era sulla linea di porta superato e il gol di liaoning iron man è valido.

attraverso il replay al rallentatore, possiamo vedere chiaramente che l'arbitro è lontano dal luogo dell'incidente ed è difficile eseguire un rigore preciso. senza l'assistente arbitrale del var video, è probabile che questo gol venga bloccato considerato non valido.

successivamente, kunimoto yiyu, aiuto straniero giapponese del liaoning ironman, ha preso un calcio di punizione dal lato sinistro dell'area di rigore. la palla ha colpito yan xiangchuang di dalian yingbo ed è rimbalzata sulla linea di fondo. i giocatori del liaoning ironman si sono lamentati della pallamano di yan xiangchuang. alla fine, dopo che l'arbitro dai yi ha esaminato il replay del video del var, ha stabilito che yan xiangchuang aveva un fallo di mano e ha assegnato un calcio di rigore a yiyu kunimoto che ha calciato personalmente il rigore e ha aiutato il liaoning ironman a portare dalian yingbo nuovamente sul 2-1.

la partita è entrata nel momento finale. liaoning ironman ha contrattaccato. kunimoto yiyu ha inviato un passaggio meraviglioso per aiutare carlos a segnare. tuttavia, dopo aver esaminato il video del var, l'arbitro dai yi ha stabilito che kunimoto yiyu ha fermato la palla con le mani prima di passarla. quindi l'obiettivo non era valido. a giudicare dal replay al rallentatore, l'azione di pallamano dell'aiutista giapponese kunimoto yoshihiro è molto nascosta, e sarebbe difficile rilevarla se non si guardasse il replay al rallentatore.

a giudicare dall'effetto dell'utilizzo degli arbitri assistenti video var in questo gioco, è ancora molto necessario utilizzare arbitri assistenti video var nella chinese league one, ancora più necessario che nella super league cinese, perché il livello arbitrale nella chinese league one è generalmente basso. ci sono infiniti errori di valutazione e omissioni, ma l'emergere di assistenti arbitrali var video può evitare in larga misura questi errori di valutazione e omissioni, specialmente in partite importanti su sorpassi e retrocessione. una chiamata o un'omissione sbagliata è probabile che cambi il destino finale di una squadra per tutta la stagione.

sebbene sia una buona cosa per la federcalcio cinese introdurre gli assistenti arbitri video var nella chinese league one, ciò causerà inevitabilmente alcune controversie. il fulcro della controversia è che l'introduzione degli assistenti arbitrali var video nella chinese league one non è una copertura completa, ma verrà utilizzata solo in alcune partite focus. quindi, come determinare quali tipi di giochi sono considerati focus game? questo processo di identificazione è ovviamente più difficile della sanzione arbitrale?

ad esempio, le partite tra yunnan yukun e dalian yingbo, che sono nella zona della super league, sono ovviamente partite focalizzate sul wuxi wugou, che è nella zona retrocessione, e anche le partite di jiangxi lushan saranno partite focalizzate. ma sono considerate focus match anche le partite tra squadre vicine alla superzona o alla zona retrocessione? se le partite di queste squadre devono essere considerate focus game, includeranno almeno la squadra di guangzhou al 3° posto, chongqing tonglianglong al 4° posto e guangxi apple al 5° posto. e i foshan southern lions e i qingdao red lions si sono classificati al terzo e quarto posto dal fondo. di conseguenza, il numero di squadre che dovranno utilizzare gli assistenti arbitrali var video raggiungerà 9, e ci sono solo 16 squadre nell’intera chinese league one.

come tutti sappiamo, l'utilizzo degli assistenti arbitrali var richiede determinati costi operativi. se così tante squadre hanno davvero bisogno di utilizzare var nelle loro partite, ci sarà un grande punto interrogativo sulla volontà della federcalcio cinese. se la federcalcio cinese non sarà disposta a sopportare così tanto e utilizzerà solo assistenti arbitrali var video nelle quattro squadre nelle zone super e retrocessione, ciò causerà inevitabilmente insoddisfazione tra i tifosi delle altre squadre. pertanto, su questo tema, la federcalcio cinese deve considerare attentamente e non lasciare che una cosa buona si trasformi in una cosa cattiva che possa causare polemiche.