nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

kürzlich hat eine entscheidung des chinesischen fußballverbandes zu var-video-schiedsrichterassistenten die aufmerksamkeit der medien und chinesischen fans auf sich gezogen. wenn man bedenkt, dass die chinese league one kurz vor ihrem letzten kritischen moment steht und vor allem die spannung um das erreichen der super league und den abstieg besonders auffällig ist, sind der stil und die disziplin des wettbewerbs sowie die fairness und gerechtigkeit des wettbewerbs natürlich eins geworden zu den schwerpunkten der wettbewerbsveranstalter. um das auftreten verschiedener streitigkeiten und strafen zu minimieren und damit die endgültige situation des auf- und abstiegs zu beeinflussen, hat der chinesische fußballverband beschlossen, dass ab der 21. runde der chinese league one die var-video-schiedsrichter-technologie wieder zum einsatz kommen wird chinese league one, erscheint in einigen der höhepunkte des spiels.

in der 21. runde der chinese football league traf der liaoning ironman zu hause auf dalian yingbo. am ende besiegte der liaoning iron man durch die tore von joao carlos und yiyu kunimoto dalian yingbo mit 2:1. in diesem liaoning-derby erschien der var-video-schiedsrichterassistent wie geplant im spiel. es ist erwähnenswert, dass der var-video-schiedsrichterassistent bei der beurteilung von drei wichtigen toren in diesem spiel eine rolle gespielt hat.

beim ersten tor des liaoning iron man köpfte der torhüter von dalian yingbo, sui weijie, den ball innerhalb der torlinie. nach durchsicht des var-videos entschied der schiedsrichter jedoch, dass der ball die torlinie war bestanden, und das liaoning iron man-tor ist gültig.

durch die zeitlupenwiedergabe können wir deutlich erkennen, dass der schiedsrichter weit vom ort des vorfalls entfernt ist und es schwierig ist, überhaupt einen präzisen elfmeter auszusprechen. ohne den var-video-schiedsrichterassistenten wird dieses tor wahrscheinlich geblockt . gilt als ungültig.

anschließend schoss kunimoto yiyu, der japanische außenverteidiger von liaoning, einen freistoß von der linken seite des strafraums. der ball traf yan xiangchuang von dalian yingbo und prallte zur grundlinie. am ende, nachdem der schiedsrichter dai yi die var-videowiedergabe überprüft hatte, stellte er fest, dass yan xiangchuang einen handball hatte, und vergab einen elfmeter persönlich. yiyu kunimoto schoss persönlich den elfmeter und half liaoning ironman, dalian yingbo erneut mit 2:1 in führung zu bringen.

das spiel ging in den letzten moment. kunimoto yiyu schickte einen wunderbaren pass, um carlos zum torerfolg zu bringen. nach durchsicht des var-videos stellte der schiedsrichter jedoch fest, dass kunimoto yiyu den ball mit seinen händen stoppte. das ziel war also ungültig. der zeitlupenwiedergabe nach zu urteilen, ist die handballaktion des japanischen auslandshelfers kunimoto yoshihiro sehr verborgen, und es wäre schwierig, sie zu erkennen, wenn man sich die zeitlupenwiedergabe nicht anschaut.

gemessen an der wirkung des einsatzes von var-video-schiedsrichterassistenten in diesem spiel ist es immer noch sehr notwendig, var-video-schiedsrichterassistenten in der chinese league one einzusetzen, noch notwendiger als in der chinese super league, da die schiedsrichterebene in der chinese league one gleich ist im allgemeinen niedrig. es gibt endlose fehleinschätzungen und unterlassungen, aber das aufkommen von var-video-schiedsrichterassistenten kann diese fehleinschätzungen und unterlassungen weitgehend vermeiden, insbesondere in wichtigen spielen, bei denen es um überholen und abstieg geht. eine falsche entscheidung oder unterlassung eines urteils kann das endgültige schicksal ändern ein team während der gesamten saison.

obwohl es eine gute sache für den chinesischen fußballverband ist, var-video-schiedsrichterassistenten in der chinesischen league one einzuführen, wird dies unweigerlich einige kontroversen hervorrufen. der schwerpunkt der kontroverse liegt darauf, dass die einführung von var-video-schiedsrichterassistenten in der chinesischen league one nicht vollständig abgedeckt ist, sondern nur in einigen fokusspielen zum einsatz kommen wird. wie lässt sich also feststellen, welche art von spielen als fokusspiele gelten? dieser identifizierungsprozess ist offensichtlich schwieriger als die strafe des schiedsrichters.

zum beispiel sind die spiele zwischen yunnan yukun und dalian yingbo, die in der super league-zone liegen, offensichtlich fokusspiele. wuxi wugou, das in der abstiegszone liegt, und die spiele von jiangxi lushan werden ebenfalls fokusspiele sein. aber gelten spiele zwischen mannschaften, die kurz vor dem erreichen der superzone oder der abstiegszone stehen, auch als fokusspiele? wenn die spiele dieser teams als fokusspiele gelten, umfassen sie mindestens das team aus guangzhou auf platz 3, chongqing tonglianglong auf platz 4 und guangxi apple auf platz 5. und die foshan southern lions und qingdao red lions belegten die plätze drei und vier von unten. infolgedessen wird die zahl der teams, die var-video-schiedsrichterassistenten einsetzen müssen, 9 erreichen, und in der gesamten chinesischen league one gibt es nur 16 teams.

wie wir alle wissen, ist der einsatz von var-video-schiedsrichterassistenten mit bestimmten betriebskosten verbunden. wenn so viele mannschaften var in ihren spielen wirklich einsetzen müssen, bleibt ein großes fragezeichen, ob der chinesische fußballverband wirklich dazu bereit ist. wenn der chinesische fußballverband nicht bereit ist, so viel zu ertragen und bei den vier mannschaften in der super- und abstiegszone nur var-video-schiedsrichterassistenten einsetzt, wird das unweigerlich zu unzufriedenheit bei den fans anderer mannschaften führen. daher muss der chinesische fußballverband dieses thema sorgfältig prüfen und darf nicht zulassen, dass eine gute sache zu einer schlechten sache wird, die zu kontroversen führt.