los expertos comentan sobre el cierre de ibm de su departamento de i+d en china: hay demasiados competidores similares y falta de ventajas técnicas absolutas
2024-09-02
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
reportero de portada wu yujia
recientemente, han circulado rumores en internet de que ibm china ha cerrado los derechos de acceso a los empleados que trabajan en puestos de investigación y desarrollo y pruebas en china, lo que ha desencadenado diversas especulaciones. china business news informó posteriormente que ibm cerraría completamente su departamento de i+d chino, en el que trabajan más de 1.000 empleados.
pan helin, conocido economista y miembro del comité de expertos en economía de la información y las comunicaciones del ministerio de industria y tecnología de la información, señaló que quienes prestan atención a este asunto tienen principalmente dos temas de conversación: primero, el n+3 y los períodos de amortiguamiento de un año parecen bastante generosos. incluso si se retira la inversión extranjera, el trabajo de limpieza es bastante riguroso y vale la pena aprender de las empresas nacionales. la segunda es ¿por qué ibm quiere retirarse de sus instituciones de investigación y desarrollo? según ibm, ibm se dedicará a la nube híbrida y la inteligencia artificial en el futuro. esta organización de investigación y desarrollo es en realidad una organización de consultoría técnica, lo cual no tiene sentido.
pan helin dijo que, de hecho, ibm tiene un solo problema en china, y es que hay demasiados competidores similares.
a ibm le está yendo bien en otras partes del mundo, pero en china hay demasiadas empresas comprometidas con la transformación digital. no solo son muchas, sino que estas empresas también tienen ventajas sobre ibm:
en primer lugar, si existen soluciones de transformación digital nacionales, naturalmente se les dará prioridad a las nacionales. hoy en día, ibm también tiene requisitos de cumplimiento y seguridad de datos que no tienen ninguna ventaja sobre empresas nacionales similares.
en segundo lugar, china es demasiado complicada. incluso la nube híbrida y la inteligencia artificial de las que ibm se enorgullece siguen siendo un océano rojo en china. en términos de nube, solía ser el ejército de computación en la nube de internet dominado por bat. más tarde, las nubes de propiedad estatal, como los tres principales operadores de telecomunicaciones. también se unió a la competencia de computación en la nube. el ejército de internet se centra en la tecnología, y el ejército de la nube de propiedad estatal se centra en la seguridad.
además, ibm en realidad no está segura. muchas tecnologías requieren largo plazo para acumularse, e ibm es como "un oso rompiendo un palo". los servidores están de moda y cuando llega el big data, se jacta del big data y construye blockchain. , cientos de modelos hay ibm no. 1 en cada guerra, y está ahí en todo el entusiasmo, pero no ha establecido una ventaja de barrera técnica absoluta en un campo y no tiene foso. esta es la evaluación de buffett de ibm décadas después. , ibm sigue siendo el mismo.
pan helin dijo que aunque ibm dijo que la ia reemplazó la mano de obra y mejoró la eficiencia corporativa, los ingresos de ibm en el segundo trimestre de este año solo aumentaron un 2%, y solo un 4% a tipos de cambio fijos, rara vez se ve esto. actuación "sin ira". por tanto, es posible que la supresión de las instituciones de i+d no sea culpa de nadie, sino que una empresa sea antigua y haya vivido demasiado tiempo en el ámbito tecnológico.
