experten kommentieren die schließung der forschungs- und entwicklungsabteilung von ibm in china: es gebe zu viele ähnliche wettbewerber und es fehle an absoluten technischen barrierevorteilen
2024-09-02
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
cover-nachrichtenreporter wu yujia
kürzlich gab es im internet gerüchte, dass ibm china die zugriffsrechte für mitarbeiter in forschung und entwicklung sowie in testpositionen in china gesperrt hat, was verschiedene spekulationen auslöste. china business news berichtete daraufhin, dass ibm seine chinesische forschungs- und entwicklungsabteilung mit mehr als 1.000 mitarbeitern vollständig schließen werde.
pan helin, ein bekannter wirtschaftswissenschaftler und mitglied des expertenausschusses für informations- und kommunikationswirtschaft des ministeriums für industrie und informationstechnologie, wies darauf hin, dass menschen, die sich mit dieser angelegenheit befassen, hauptsächlich zwei hauptgesprächsthemen haben: erstens die n+3 und einjährige pufferfristen wirken recht großzügig, auch wenn ausländische investitionen zurückgehen. die aufräumarbeiten sind recht rigoros und es lohnt sich, von inländischen unternehmen zu lernen. der zweite grund ist, warum sich ibm aus seinen forschungs- und entwicklungseinrichtungen zurückziehen will. laut ibm wird sich ibm in zukunft mit hybrid cloud und künstlicher intelligenz befassen. diese forschungs- und entwicklungsorganisation ist eigentlich eine technische beratungsorganisation, was bedeutungslos ist.
pan helin sagte, dass ibm in china tatsächlich nur ein problem habe, und zwar, dass es zu viele ähnliche konkurrenten gebe.
in anderen teilen der welt geht es ibm gut, aber in china gibt es zu viele unternehmen, die sich mit der digitalen transformation befassen. das sind nicht nur viele, diese unternehmen haben auch vorteile gegenüber ibm:
erstens: wenn es inländische lösungen für die digitale transformation gibt, werden inländische lösungen natürlich vorrang haben. auch die anforderungen an datensicherheit und compliance haben ibm gegenüber ähnlichen inländischen unternehmen nicht im vorteil.
zweitens ist china zu kompliziert. sogar die hybrid-cloud und ki, auf die ibm stolz ist, sind in china immer noch ein roter ozean. früher war es die internet-cloud-computing-armee, die von bat dominiert wurde. später waren es staatliche clouds wie die drei großen telekommunikationsbetreiber auch die internet-armee konzentriert sich auf technologie und der marktanteil der staatlichen cloud-armee wurde stark verdrängt.
darüber hinaus ist ibm tatsächlich unsicher. viele technologien erfordern langfristigkeit, und ibm ist wie ein „bär, der einen stock zerbricht“, und wenn es große datenmengen gibt, prahlt es mit großen datenmengen , hunderte von modellen es gibt ibm nr. 1 in jedem krieg, und er ist in aller aufregung da, aber er hat keinen absoluten technischen barrierenvorteil in einem bereich aufgebaut und hat keinen burggraben. dies ist buffetts einschätzung von ibm , ibm ist immer noch dasselbe.
pan helin sagte, dass, obwohl ibm sagte, dass ki arbeitskräfte ersetzt und die unternehmenseffizienz verbessert, der umsatz von ibm im zweiten quartal dieses jahres nur um 2 % und bei festen wechselkursen nur um 4 % gestiegen ist. bei technologieunternehmen sieht man das selten.“ „keine wut“-aufführung. daher ist es möglich, dass niemand die schuld an der abschaffung von forschungs- und entwicklungseinrichtungen trägt, sondern dass ein unternehmen alt ist und zu lange im technologiebereich tätig ist.
