gli esperti commentano la chiusura del dipartimento di ricerca e sviluppo di ibm in cina: ci sono troppi concorrenti simili e mancano vantaggi assoluti come barriere tecniche
2024-09-02
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
il giornalista di copertina wu yujia
recentemente su internet circolano voci secondo cui ibm china ha chiuso i diritti di accesso per i dipendenti che lavorano in posizioni di ricerca e sviluppo e di test in cina, innescando varie speculazioni. china business news ha successivamente riferito che ibm avrebbe chiuso completamente il suo dipartimento cinese di ricerca e sviluppo, che coinvolgeva più di 1.000 dipendenti.
pan helin, noto economista e membro del comitato di esperti sull'economia dell'informazione e della comunicazione del ministero dell'industria e della tecnologia dell'informazione, ha sottolineato che le persone che prestano attenzione a questo argomento hanno principalmente due punti di discussione principali: in primo luogo, n+3 e i periodi cuscinetto di un anno sembrano piuttosto generosi. anche se gli investimenti esteri vengono ritirati, il lavoro di pulizia è piuttosto rigoroso e vale la pena imparare dalle imprese nazionali. la seconda è: perché ibm vuole ritirarsi dai suoi istituti di ricerca e sviluppo? secondo ibm, in futuro ibm si impegnerà nel cloud ibrido e nell'intelligenza artificiale. questa organizzazione di ricerca e sviluppo è in realtà un'organizzazione di consulenza tecnica, il che non ha senso.
pan helin ha affermato che in realtà ibm ha un solo problema in cina, ovvero che ci sono troppi concorrenti simili.
ibm sta andando bene in altre parti del mondo, ma in cina ci sono troppe aziende impegnate nella trasformazione digitale. non solo sono molte, queste aziende hanno anche vantaggi rispetto a ibm:
innanzitutto, se esistono soluzioni di trasformazione digitale nazionali, naturalmente verrà data priorità a quelle nazionali. oggigiorno ibm non ha alcun vantaggio rispetto ad aziende nazionali simili.
in secondo luogo, la cina è troppo complicata. anche il cloud ibrido e l'intelligenza artificiale di cui ibm è orgogliosa sono ancora un oceano rosso in cina. in termini di cloud, un tempo era l'esercito del cloud computing su internet dominato da bat, in seguito cloud di proprietà statale come i tre principali operatori di telecomunicazioni si è unito anche alla competizione del cloud computing. l'esercito di internet si concentra sulla tecnologia, mentre l'esercito del cloud di proprietà statale si concentra sulla sicurezza. la quota di mercato di ibm è stata notevolmente ridotta.
inoltre, ibm è in realtà incerta. molte tecnologie richiedono un approccio a lungo termine per accumularsi e ibm è come "un orso che rompe un bastone". baimo c'è anche l'ibm numero 1 nella guerra, ed è lì in ogni eccitazione, ma non ha stabilito un vantaggio assoluto sulla barriera tecnica in un campo e non ha fossato. questa è la valutazione di ibm da parte di buffett decenni dopo, ibm lo è sempre lo stesso.
pan helin ha affermato che, sebbene ibm abbia affermato che l’intelligenza artificiale ha sostituito la manodopera e migliorato l’efficienza aziendale, i ricavi di ibm nel secondo trimestre di quest’anno sono aumentati solo del 2% e solo del 4% a tassi di cambio fissi. tra le aziende tecnologiche, questo accade raramente. spettacolo "nessuna rabbia". pertanto, è possibile che l'abolizione degli istituti di ricerca e sviluppo non sia colpa di nessuno, ma che un'azienda sia vecchia e abbia vissuto troppo a lungo nel campo della tecnologia.
