les experts commentent la fermeture par ibm de son département r&d en chine : il y a trop de concurrents similaires et le manque d'avantages techniques absolus
2024-09-02
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
journaliste de couverture wu yujia
récemment, des rumeurs ont circulé sur internet selon lesquelles ibm chine aurait fermé les droits d'accès aux employés travaillant dans des postes de r&d et de tests en chine, déclenchant diverses spéculations. china business news a par la suite annoncé qu'ibm fermerait complètement son département r&d chinois, qui emploie plus de 1 000 employés.
pan helin, économiste de renom et membre du comité d'experts sur l'économie de l'information et de la communication du ministère de l'industrie et des technologies de l'information, a souligné que les personnes qui s'intéressent à cette question ont principalement deux points de discussion principaux : premièrement, le n+3 et les périodes tampon d'un an semblent assez généreuses. même si les investissements étrangers se retirent, le travail de nettoyage est assez rigoureux et mérite d'être appris des entreprises nationales. la seconde est pourquoi ibm veut se retirer de ses institutions de recherche et développement ? selon ibm, ibm s'engagera à l'avenir dans le cloud hybride et l'intelligence artificielle. cette organisation de recherche et développement est en fait une organisation de conseil technique, ce qui n'a aucun sens.
pan helin a déclaré qu'en fait, ibm avait un et un seul problème en chine, à savoir qu'il y avait trop de concurrents similaires.
ibm se porte bien dans d'autres parties du monde, mais en chine, il y a trop d'entreprises engagées dans la transformation numérique. non seulement elles sont nombreuses, mais ces entreprises ont également des avantages par rapport à ibm :
tout d'abord, s'il existe des solutions nationales de transformation numérique, celles-ci seront naturellement prioritaires. de nos jours, il existe également des exigences en matière de sécurité et de conformité des données. ibm n'a aucun avantage sur les entreprises nationales similaires.
deuxièmement, la chine est trop compliquée. même le cloud hybride et l'ia dont ibm est fier sont encore un océan rouge en chine. en termes de cloud, c'était autrefois l'armée du cloud computing internet dominée par bat. plus tard, les cloud appartenant à l'état tels que les trois principaux opérateurs de télécommunications. a également rejoint la compétition du cloud computing. l'armée internet se concentre sur la technologie, et l'armée publique du cloud se concentre sur la sécurité. la part de marché d'ibm a été considérablement réduite.
de plus, ibm est en réalité incertain. de nombreuses technologies nécessitent une vision à long terme pour s'accumuler, et ibm est comme « un ours qui casse un bâton ». les serveurs sont en vogue, et quand le big data arrive, il se vante du big data. quand la blockchain arrive, elle construit la blockchain aujourd'hui. , des centaines de modèles il y a ibm n°1 dans chaque guerre, et il est là dans toute l'excitation, mais il n'a pas établi d'avantage technique absolu dans un domaine et n'a pas de fossé. c'est l'évaluation d'ibm par buffett. , ibm est toujours le même.
pan helin a déclaré que bien qu'ibm ait déclaré que l'ia remplaçait la main-d'œuvre et améliorait l'efficacité de l'entreprise, le chiffre d'affaires d'ibm au deuxième trimestre de cette année n'a augmenté que de 2 %, et de seulement 4 % à taux de change fixes, parmi les entreprises technologiques, on voit rarement cela. performance "pas de colère". il est donc possible que la suppression des institutions de r&d ne soit imputable à personne, mais qu’une entreprise soit vieille et vive dans le domaine technologique depuis trop longtemps.
