noticias

Texto |

Cuando Ucrania afirmó que sus tropas estaban avanzando rápidamente en Rusia, Alemania, que originalmente le proporcionó una gran cantidad de asistencia militar, anunció de repente que suspendería la asistencia militar a Ucrania.

¿Es esto una retirada repentina del fuego?

Casualmente, después de que Israel propuso a Gran Bretaña y Francia un plan para atacar conjuntamente a Irán, los dosOTANTodos los países se negaron.

Según informes de CCTV, un reportero de la estación principal hora local8luna17El domingo se supo que el gobierno alemán suspendería la ayuda militar a Ucrania. La razón dada es——

La coalición gobernante de Alemania quiere recortar el gasto.

¡Parece que no hay dinero! ¿Pero qué sucede realmente?

Veamos el acuerdo alcanzado en una reunión entre el “gobierno del semáforo” de Alemania: el Partido Socialdemócrata, el Partido Verde y el Partido Demócrata Libre, es decir,2025El presupuesto anual reducirá la ayuda a Ucrania. En concreto, reducir la ayuda a la mitad para limitarla a Ucrania.40mil millones de euros. El dinero ahorrado de esta manera puede utilizarse para satisfacer las necesidades internas de Alemania.

La ayuda militar alemana a Ucrania cuesta muchos fondos públicos alemanes 

Si se realiza un análisis más profundo, según información divulgada por miembros del Comité de Presupuesto del Bundestag alemán, debido a2024El presupuesto anual de Alemania para ayuda a Ucrania se ha gastado, por lo que ahora tiene que utilizar el recién aprobado2025El presupuesto anual40mil millones de euros de financiación.

Correctamente "Yin se come a Mao Liang", o en otras palabras, este año es el año del Dragón en Jiachen, y el año que viene es el año de la Serpiente en Yisi, que es "Chen se come a Siliang". Después de comer no hay nada que gastar. En otras palabras, llegó2025Alemania no proporcionará nueva ayuda militar a Ucrania en 2019.

¿Cuáles son las consideraciones detrás de esta decisión del Parlamento alemán?

Xiaoyin cree que la razón detrás de esto puede estar relacionada con las elecciones presidenciales de Estados Unidos. Después de todo, el ex presidente de los Estados Unidos y candidato republicano a la presidencia de los Estados Unidos, Donald Trump, anunció de manera muy destacada que una vez que sea reelegido como presidente de los Estados Unidos,24Detener el conflicto Rusia-Ucrania en unas horas. No importa cuán ciertas sean las palabras de Trump, al menos Trump tuvo una buena relación con Rusia durante su último mandato presidencial, lo que provocó que algunas personas en Estados Unidos incluso afirmaran que Trump tenía una "colusión rusa". En tales circunstancias, Alemania debe estar preparada para la posibilidad de que Trump sea elegido presidente de Estados Unidos y la situación posterior.

Incluso si la demócrata Kamala Harris es elegida presidenta de Estados Unidos, ¿sus políticas serán exactamente las mismas que las del actual presidente Biden?

Imagen de Zelensky (izquierda) y Scholz: información

La medida de Alemania parece haber recortado su presupuesto para la ayuda a Ucrania el próximo año, ¡pero en realidad no es más que una estrategia de esperar y ver qué pasa!

Después de todo, si la política estadounidense hacia Ucrania se mantiene sin cambios durante el próximo año, el parlamento alemán también puede discutir la posibilidad de brindar asistencia adicional a Ucrania. Visto de esta manera, el método actual de "comer el primer grano todos los días" parece bastante interesante. También se puede decir que el "gobierno del semáforo" no es necesariamente ineficiente e ineficiente. Es necesario analizar en detalle cuestiones específicas.

En cuanto a la renuencia de Gran Bretaña y Francia a unirse a Israel para atacar conjuntamente a Irán, Xiaoyin cree que es razonable. Después de que Trump llegó al poder y Estados Unidos se retiró del acuerdo nuclear con Irán, las actitudes de Gran Bretaña y Francia fueron muy delicadas.

En otras palabras, aunque todo Occidente está de acuerdo en imponer sanciones a Irán, las políticas específicas de cada país son diferentes.

El año pasado, el Movimiento de Resistencia Islámica Palestina (Hamas) lanzó la Operación Inundación de Al-Aqsa, tras la cual Israel invadió agresivamente la Franja de Gaza. Hasta hace poco, Israel anunció que dejaría de utilizar tropas en la Franja de Gaza. ¿Y qué pasó aquí? Israel asesina al líder de Hamás, Ismail Haniyeh, en Teherán, Irán.

Y luego, por supuesto, Irán prometió tomar represalias. De hecho, esto es comprensible. Después de todo, Haniyeh fue asesinado por Israel en suelo iraní. Naturalmente, Irán siente que se ha violado su soberanía territorial. Hasta ahora, Israel no se ha disculpado con Irán. Incluso afirmó haber atacado a Irán.

Ante una contradicción tan natural, tanto Gran Bretaña como Francia sienten que sería mejor no sumergirse en esta agua turbia.

El Ministro de Asuntos Exteriores israelí Katz (izquierda) se reunió con el Ministro de Asuntos Exteriores británico Lamy (derecha) y el Ministro de Asuntos Exteriores francés Séjournet (centro) en Jerusalén el 16 de agosto. Foto: Global Times citó a medios extranjeros

Conferencia de prensa en Jerusalén -

Stéphane, Ministro de Asuntos Exteriores francés·"Sería inapropiado hablar de represalias o prepararse para una represalia junto con Israel, mientras continúan las negociaciones diplomáticas", dijo Sejourny.

El Secretario de Asuntos Exteriores y Desarrollo británico, Lamy, también enfatizó: "El Reino Unido está trabajando con sus aliados para aliviar las tensiones". Lamy también agregó que todas las partes no deberían perpetuar un ciclo de violencia de represalia.

La oficina formada por el Ministro de Asuntos Exteriores israelí, Katz, originalmente quería ganarse a Gran Bretaña y Francia para presionar a los "rivales" relevantes en el Medio Oriente. Inesperadamente, durante el comunicado de prensa público, la declaración de los ministros de Asuntos Exteriores británico y francés equivalía a educar a Israel: "¿Cuándo es el momento de tomar represalias?"

Independientemente del conflicto entre Rusia y Ucrania, oConflicto palestino-israelíDe todos modos, si el conflicto continúa por un día, habrá más vidas involucradas. No hay duda sobre esto. Desde un análisis militar, incluso si Ucrania invade territorio ruso, Rusia todavía ocupa un territorio más grande de Ucrania. Si la lucha continúa, en el corto plazo puede que no haya un ganador.

Si Alemania suspende la ayuda militar a Ucrania, ¿qué pensarán a continuación Francia, el Reino Unido, etc.? Parece que las tropas ucranianas que invadieron Kursk, Rusia, incluían mercenarios de Francia y otros países. Al menos según la parte rusa, así es. ¿Quién paga los salarios de estos mercenarios? ¿También es posible retirar el fuego? ¿Esto provocará que se rompa nuevamente el equilibrio del conflicto entre Rusia y Ucrania?

La situación es diferente con respecto al conflicto palestino-israelí. Independientemente de si Gran Bretaña y Francia cooperan con Israel, la propia fuerza militar de Israel es más fuerte que la de países vecinos como Palestina y Siria, y no se integra con Irán. En otras palabras, Israel e Irán no pueden simplemente iniciar una pelea.