uutiset

Teksti |. Xiaoyin

Kun Ukraina väittää joukkojensa etenevän nopeasti Venäjällä, Saksa, joka alun perin tarjosi suuren määrän sotilaallista apua Ukrainalle, ilmoitti yhtäkkiä keskeyttävänsä sotilaallisen avun Ukrainalle.

Onko tämä äkillistä tulen poistumista?

Sattumalta, kun Israel ehdotti Britannialle ja Ranskalle suunnitelmaa hyökätä yhdessä Iraniin, molemmatNATOKaikki maat kieltäytyivät.

Mukaan CCTV raportoi, toimittaja päärautatieasemalta paikallista aikaa8kuu17Sunnuntaina kerrottiin, että Saksan hallitus keskeyttää sotilaallisen avun Ukrainalle. Syynä on --

Saksan koalitio haluaa leikata menoja.

Näyttää siltä, ​​​​että rahaa ei ole! Mutta mitä itse asiassa tapahtuu?

Katsotaanpa sopimusta, joka saavutettiin Saksan "liikennevalohallituksen" – sosiaalidemokraattisen puolueen, vihreän puolueen ja vapaan demokraattisen puolueen – välillä, eli2025Vuotuinen budjetti vähentää Ukrainalle annettavaa apua. Tarkemmin sanottuna avun puolittaminen vain Ukrainalle annettavaksi avuksi.40miljardia euroa. Näin säästetyt rahat voidaan käyttää Saksan kotimaisiin tarpeisiin.

Saksan sotilaallinen apu Ukrainalle maksaa paljon Saksan julkisia varoja 

Jos Saksan liittopäivien budjettivaliokunnan jäsenten paljastamien tietojen mukaan tehdään lisäanalyysiä, johtuu2024Saksan vuotuinen Ukrainan avustusbudjetti on käytetty, joten nyt sen on käytettävä juuri hyväksyttyä2025Vuosibudjetti40miljardi euroa rahoitusta.

Oikein "Yin syö Mao Liangin", tai toisin sanoen, tämä vuosi on lohikäärmeen vuosi Jiachenissa ja ensi vuosi on käärmeen vuosi Yisissä, joka on "Chen syö Siliangin". Syömisen jälkeen ei ole mitään kuluttavaa. Toisin sanoen saapui2025Saksa ei myönnä uutta sotilaallista apua Ukrainalle vuonna 2019.

Mitkä ovat tämän Saksan parlamentin päätöksen taustalla olevat näkökohdat?

Xiaoyin uskoo, että syy tähän saattaa liittyä Yhdysvaltain presidentinvaaleihin. Loppujen lopuksi Yhdysvaltain entinen presidentti ja republikaanien Yhdysvaltain presidenttiehdokas Donald Trump ilmoitti suurella profiililla, että kun hänet valitaan uudelleen Yhdysvaltain presidentiksi, hän24Lopeta Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti muutamassa tunnissa. Riippumatta siitä, kuinka totta Trumpin sanat ovat, ainakin Trumpilla oli hyvät suhteet Venäjään viimeisellä presidenttikaudellaan, mikä sai jotkut Yhdysvalloissa jopa väittämään, että Trumpilla oli "venäläinen salaliitto". Tällaisissa olosuhteissa Saksan on varauduttava mahdollisuuteen, että Trump valitaan Yhdysvaltain presidentiksi, ja sitä seuraavaan tilanteeseen.

Vaikka demokraattinen Kamala Harris valitaan Yhdysvaltain presidentiksi, onko hänen politiikkansa täsmälleen sama kuin nykyisen presidentin Bidenin?

Zelensky (vas.) ja Scholz Kuva: Tiedot

Saksan toimenpide näyttää leikkaaneen Ukrainan ensi vuoden avustusbudjettiaan, mutta itse asiassa se on vain odottelua ja katsomista!

Jos USA:n politiikka Ukrainaa kohtaan pysyy ennallaan tulevana vuonna, Saksan parlamentti voi myös keskustella mahdollisuudesta antaa lisäapua Ukrainalle. Tällä tavalla katsottuna nykyinen menetelmä "syö ensimmäinen jyvä joka päivä" näyttää varsin mielenkiintoiselta. Voidaan myös sanoa, että "liikennevalohallitus" ei välttämättä ole tehoton ja tehoton. Erityiskysymykset on analysoitava yksityiskohtaisesti.

Mitä tulee Ison-Britannian ja Ranskan haluttomuuteen liittyä Israelin kanssa yhteisiin hyökkäyksiin Irania vastaan, Xiaoyin uskoo, että tämä on järkevää. Kun Trump tuli valtaan ja Yhdysvallat vetäytyi Iranin ydinsopimuksesta, Britannian ja Ranskan asenteet olivat hyvin herkkiä.

Toisin sanoen, vaikka kaikki länsi ovat yhtä mieltä pakotteiden asettamisesta Irania vastaan, kunkin maan erityispolitiikka on erilainen.

Viime vuonna Palestiinan islamilainen vastarintaliike (Hamas) käynnisti operaation Al-Aqsa Flood, jonka jälkeen Israel hyökkäsi aggressiivisesti Gazan alueelle. Viime aikoihin asti Israel ilmoitti lopettavansa joukkojen käytön Gazan kaistalla. Ja mitä täällä tapahtui? Israel murhasi Hamasin johtajan Ismail Haniyehin Teheranissa, Iranissa.

Ja sitten tietysti Iran lupasi kostaa. Tämä on todellakin ymmärrettävää. Loppujen lopuksi Israel murhasi Haniyehin Iranin maaperällä. Iran luonnollisesti kokee, että sen alueellista suvereniteettia on loukattu. Israel ei ole toistaiseksi pyytänyt anteeksi Iranilta. Se väitti jopa hyökkäävänsä Iraniin.

Tällaisen luonnollisen ristiriidan vuoksi sekä Iso-Britannia että Ranska katsovat, että olisi parempi olla kahlaamatta tähän mutaiseen veteen.

Israelin ulkoministeri Katz (vasemmalla) tapasi vierailevan Britannian ulkoministerin Lamyn (oikealla) ja Ranskan ulkoministerin Séjournet'n (keskellä) Jerusalemissa 16. elokuuta. Kuva: Global Times lainasi ulkomaisia ​​tiedotusvälineitä

Lehdistötilaisuus Jerusalemissa -

Ranskan ulkoministeri Stéphane·"Olisi sopimatonta puhua kostotoimista tai valmistautua kostotoimiin yhdessä Israelin kanssa, kun diplomaattiset neuvottelut ovat käynnissä", Sejourny sanoi.

Britannian ulko- ja kehitysministeri Lamy korosti myös: "Yhdistynyt kuningaskunta työskentelee liittolaistensa kanssa vähentääkseen jännitteitä."

Israelin ulkoministeri Katzin muodostama toimisto halusi alun perin voittaa Britannian ja Ranskan painostaakseen asiaankuuluvia "kilpailijoita" Lähi-idässä. Yllättäen julkisen lehdistötiedotteen aikana Britannian ja Ranskan ulkoministerien lausunto vastasi Israelin kouluttamista - "Milloin on aika kostaa?"

Riippumatta Venäjän ja Ukrainan välisestä konfliktista taiPalestiinan ja Israelin konflikti, joka tapauksessa, jos konflikti jatkuu yhden päivän, siihen liittyy enemmän ihmishenkiä. Tästä ei ole epäilystäkään. Sotilaallisen analyysin mukaan vaikka Ukraina hyökkää Venäjän alueelle, Venäjä miehittää silti suuremman alueen Ukrainasta. Jos taistelu jatkuu, lyhyellä aikavälillä ei ehkä ole voittajaa.

Jos Saksa lopettaa sotilaallisen avun Ukrainalle, mitä Ranska, Iso-Britannia jne. ajattelevat seuraavaksi? Näyttää siltä, ​​että Venäjän Kurskiin tunkeutuneiden ukrainalaisten joukkojen joukossa oli palkkasotureita Ranskasta ja muista maista. Ainakin Venäjän puolen mukaan on. Kuka maksaa näiden palkkasoturien palkat? Onko myös mahdollista poistaa tuli? Aiheuttaako tämä Venäjän ja Ukrainan välisen konfliktin tasapainon rikkoutumisen uudelleen?

Tilanne on toinen Israelin ja Palestiinan konfliktin suhteen. Riippumatta siitä, tekevätkö Iso-Britannia ja Ranska yhteistyötä Israelin kanssa, Israelin oma sotilaallinen vahvuus on vahvempi kuin naapurimaiden, kuten Palestiinan ja Syyrian, eikä se integroidu Iraniin. Toisin sanoen Israel ja Iran eivät voi vain aloittaa taistelua.