notizia

Testo |

Quando l’Ucraina ha affermato che le sue truppe stavano avanzando rapidamente in Russia, la Germania, che originariamente le aveva fornito una grande quantità di assistenza militare, ha improvvisamente annunciato che avrebbe sospeso l’assistenza militare all’Ucraina.

Si tratta di un'improvvisa ritirata del fuoco?

Per coincidenza, dopo che Israele ha proposto a Gran Bretagna e Francia un piano per attaccare congiuntamente l’Iran, i dueNATOTutti i paesi hanno rifiutato.

Secondo i rapporti della CCTV, un giornalista della stazione principale ora locale8luna17Domenica si è appreso che il governo tedesco sospenderà gli aiuti militari all'Ucraina. Il motivo addotto è——

La coalizione di governo tedesca vuole tagliare la spesa.

Sembra che non ci siano soldi! Ma cosa succede realmente?

Diamo un’occhiata all’accordo raggiunto in un incontro tra il “governo a semaforo” tedesco – il Partito Socialdemocratico, il Partito dei Verdi e il Partito Democratico Libero, cioè,2025Il bilancio annuale ridurrà gli aiuti all’Ucraina. Nello specifico, ridurre gli aiuti della metà e limitarli solo agli aiuti all’Ucraina.40miliardi di euro. Il denaro risparmiato in questo modo può essere utilizzato per soddisfare le esigenze interne della Germania.

Gli aiuti militari tedeschi all’Ucraina costano molti fondi pubblici tedeschi 

Se verrà condotta un'ulteriore analisi, secondo le informazioni divulgate dai membri della commissione per il bilancio del Bundestag tedesco, ciò sarà dovuto2024Il budget annuale della Germania per gli aiuti all'Ucraina è stato speso, quindi ora deve utilizzare quello appena approvato2025Il bilancio annuale40miliardi di euro di finanziamenti.

Propriamente "Yin mangia Mao Liang", o in altre parole, quest'anno è l'anno del Drago a Jiachen, e l'anno prossimo è l'anno del Serpente a Yisi, che è "Chen mangia Siliang". Dopo aver mangiato, non c'è niente da spendere. In altre parole, arrivato2025La Germania non fornirà nuovi aiuti militari all’Ucraina nel 2019.

Quali sono le considerazioni dietro questa decisione del Parlamento tedesco?

Xiaoyin ritiene che la ragione di ciò possa essere legata alle elezioni presidenziali americane. Dopotutto, l’ex presidente degli Stati Uniti e candidato repubblicano alle presidenziali Donald Trump ha annunciato in modo di alto profilo che una volta rieletto presidente degli Stati Uniti, lo farà24Fermare il conflitto Russia-Ucraina in poche ore. Non importa quanto siano vere le parole di Trump, almeno Trump ha avuto un buon rapporto con la Russia durante il suo ultimo mandato presidenziale, il che ha portato alcune persone negli Stati Uniti a sostenere addirittura che Trump avesse una “collusione russa”. In tali circostanze, la Germania deve essere preparata alla possibilità che Trump venga eletto presidente degli Stati Uniti e alla situazione che ne conseguirà.

Anche se la democratica Kamala Harris venisse eletta presidente degli Stati Uniti, le sue politiche sarebbero esattamente le stesse dell’attuale presidente Biden?

Zelenskyj (a sinistra) e Scholz Immagine: informazioni

La mossa della Germania sembra aver tagliato il budget per gli aiuti all'Ucraina l'anno prossimo, ma in realtà non è altro che un approccio attendista!

Dopotutto, se la politica americana nei confronti dell’Ucraina rimane invariata anche nel prossimo anno, il parlamento tedesco può anche discutere la possibilità di ulteriore assistenza all’Ucraina. Considerato in questo modo, l'attuale metodo di "mangiare il primo chicco ogni giorno" sembra piuttosto interessante. Si può anche dire che il “governo semaforo” non è necessariamente inefficiente e inefficiente. Le questioni specifiche devono essere analizzate in dettaglio.

Per quanto riguarda la riluttanza di Gran Bretagna e Francia ad unirsi a Israele nell’attaccare congiuntamente l’Iran, Xiaoyin ritiene che sia ragionevole. Dopo che Trump è salito al potere e gli Stati Uniti si sono ritirati dall’accordo sul nucleare iraniano, l’atteggiamento di Gran Bretagna e Francia è stato molto delicato.

In altre parole, sebbene l’Occidente sia d’accordo nell’imporre sanzioni all’Iran, le politiche specifiche di ciascun paese sono diverse.

L’anno scorso, il Movimento di resistenza islamica palestinese (Hamas) ha lanciato l’operazione Al-Aqsa Flood, dopo la quale Israele ha invaso in modo aggressivo la Striscia di Gaza. Fino a poco tempo fa, Israele aveva annunciato che avrebbe smesso di utilizzare le truppe nella Striscia di Gaza. E cosa è successo qui? Israele assassina a Teheran, in Iran, il leader di Hamas Ismail Haniyeh.

E poi, ovviamente, l’Iran ha promesso di reagire. Questo è davvero comprensibile. Dopotutto, Haniyeh è stato assassinato da Israele sul suolo iraniano. L’Iran naturalmente sente che la sua sovranità territoriale è stata violata. Finora Israele non ha chiesto scusa all’Iran. Ha addirittura affermato di voler attaccare l’Iran.

Con una contraddizione così naturale, sia la Gran Bretagna che la Francia ritengono che sarebbe meglio non tuffarsi in queste acque fangose.

Il Ministro degli Esteri israeliano Katz (a sinistra) ha incontrato il Ministro degli Esteri britannico Lamy (a destra) e il Ministro degli Esteri francese Séjournet (al centro) in visita a Gerusalemme il 16 agosto. Foto: Global Times cita media stranieri

Conferenza stampa a Gerusalemme -

Il ministro degli Esteri francese Stéphane·"Sarebbe inappropriato parlare di ritorsioni, o prepararsi alla ritorsione insieme a Israele, mentre sono in corso negoziati diplomatici", ha detto Sejourny.

Anche il ministro britannico per gli affari esteri e lo sviluppo Lamy ha sottolineato: "Il Regno Unito sta lavorando con i suoi alleati per allentare le tensioni". Lamy ha anche aggiunto che tutte le parti non dovrebbero perpetuare un ciclo di violenza di ritorsione.

L'ufficio formato dal ministro degli Esteri israeliano Katz inizialmente voleva conquistare la Gran Bretagna e la Francia per esercitare pressioni sui principali "rivali" in Medio Oriente. Inaspettatamente, durante il comunicato stampa pubblico, la dichiarazione dei ministri degli Esteri britannico e francese equivaleva ad educare Israele: "Quando è il momento di reagire?"

Indipendentemente dal conflitto tra Russia e Ucraina, oConflitto israelo-palestineseTuttavia, se il conflitto continuasse per un solo giorno, sarebbero coinvolte più vite. Non ci sono dubbi su questo. Da un’analisi militare, anche se l’Ucraina invadesse il territorio russo, la Russia occuperebbe comunque un territorio più ampio dell’Ucraina. Se la lotta continua, a breve termine, potrebbe non esserci un vincitore.

Se la Germania interrompesse gli aiuti militari all’Ucraina, cosa penserebbero la Francia, il Regno Unito, ecc.? Sembra che le truppe ucraine che hanno invaso Kursk, in Russia, includessero mercenari provenienti dalla Francia e da altri paesi. Almeno secondo la parte russa sì. Chi paga lo stipendio di questi mercenari? È anche possibile ritirare il fuoco? Ciò causerà un’ulteriore rottura dell’equilibrio del conflitto russo-ucraino?

Diversa è la situazione per quanto riguarda il conflitto israelo-palestinese. Indipendentemente dal fatto che Gran Bretagna e Francia cooperino con Israele, la forza militare di Israele è più forte di quella dei paesi vicini come Palestina e Siria, e non si integra con l’Iran. In altre parole, Israele e Iran non possono semplicemente iniziare uno scontro.