notícias

Texto |

Quando a Ucrânia alegou que as suas tropas estavam a avançar rapidamente na Rússia, a Alemanha, que originalmente lhe forneceu uma grande quantidade de assistência militar, anunciou subitamente que suspenderia a assistência militar à Ucrânia.

Trata-se de uma retirada repentina do fogo?

Coincidentemente, depois de Israel ter proposto à Grã-Bretanha e à França um plano para atacar conjuntamente o Irão, os doisOTANTodos os países recusaram.

De acordo com relatos da CCTV, um repórter da estação principal, horário local8lua17Soube-se no domingo que o governo alemão suspenderia a ajuda militar à Ucrânia. A razão apresentada é——

A coligação governante da Alemanha quer cortar gastos.

Parece que não há dinheiro! Mas o que realmente acontece?

Vejamos o acordo alcançado numa reunião entre o “governo dos semáforos” da Alemanha – o Partido Social Democrata, o Partido Verde e o Partido Democrático Livre, ou seja,2025O orçamento anual reduzirá a ajuda à Ucrânia. Especificamente, reduzir a ajuda para metade, para apenas ajudar a Ucrânia.40bilhões de euros. O dinheiro poupado desta forma pode ser utilizado para satisfazer as necessidades internas da Alemanha.

A ajuda militar alemã à Ucrânia custa muitos fundos públicos alemães 

Se for realizada uma análise mais aprofundada, de acordo com informações divulgadas pelos membros da Comissão Orçamental do Bundestag alemão, devido a2024O orçamento anual da Alemanha para ajuda à Ucrânia foi gasto, pelo que agora tem de utilizar o recém-aprovado2025O orçamento anual40mil milhões de euros em financiamento.

Corretamente "Yin come Mao Liang", ou em outras palavras, este ano é o ano do Dragão em Jiachen, e no próximo ano é o ano da Cobra em Yisi, que é "Chen come Siliang". Depois de comer, não há nada para gastar. Em outras palavras, chegou2025A Alemanha não fornecerá nova ajuda militar à Ucrânia em 2019.

Quais são as considerações por trás desta decisão do Parlamento alemão?

Xiaoyin sente que a razão por trás disso pode estar relacionada às eleições presidenciais dos EUA. Afinal de contas, o ex-presidente dos EUA e candidato republicano à presidência dos EUA, Donald Trump, anunciou de forma proeminente que, uma vez reeleito como presidente dos EUA, ele irá24Pare o conflito Rússia-Ucrânia em poucas horas. Não importa quão verdadeiras sejam as palavras de Trump, pelo menos Trump teve um bom relacionamento com a Rússia durante o seu último mandato presidencial, o que levou algumas pessoas nos Estados Unidos a afirmarem que Trump tinha um "conluio russo". Sob tais circunstâncias, a Alemanha deve estar preparada para a possibilidade de Trump ser eleito presidente dos Estados Unidos e para a situação subsequente.

Mesmo que a democrata Kamala Harris seja eleita Presidente dos Estados Unidos, serão as suas políticas exactamente as mesmas do actual Presidente Biden?

Zelensky (esquerda) e Scholz Foto: Informações

A medida da Alemanha parece ter cortado o seu orçamento para ajuda à Ucrânia no próximo ano, mas na verdade não passa de uma abordagem de esperar para ver!

Afinal de contas, se a política dos EUA em relação à Ucrânia permanecer inalterada no próximo ano, o parlamento alemão também poderá discutir a possibilidade de assistência adicional à Ucrânia. Olhando desta forma, o método atual de “comer o primeiro grão todos os dias” parece bastante interessante. Também se pode dizer que o “governo do semáforo” não é necessariamente ineficiente e ineficiente. Questões específicas devem ser analisadas detalhadamente.

Quanto à relutância da Grã-Bretanha e da França em se juntarem a Israel no ataque conjunto ao Irão, Xiaoyin acredita que isto é razoável. Depois que Trump chegou ao poder e os Estados Unidos se retiraram do acordo nuclear com o Irão, as atitudes da Grã-Bretanha e da França foram muito delicadas.

Por outras palavras, embora todo o Ocidente concorde em impor sanções ao Irão, as políticas específicas de cada país são diferentes.

No ano passado, o Movimento de Resistência Islâmica Palestiniana (Hamas) lançou a Operação Al-Aqsa Flood, após a qual Israel invadiu agressivamente a Faixa de Gaza. Até recentemente, Israel anunciou que iria parar de usar tropas na Faixa de Gaza. E o que aconteceu aqui? Israel assassina o líder do Hamas, Ismail Haniyeh, em Teerã, Irã.

E depois, claro, o Irão prometeu retaliar. Isto é realmente compreensível. Afinal, Haniyeh foi assassinado por Israel em solo iraniano. O Irão sente naturalmente que a sua soberania territorial foi violada. Até agora, Israel não pediu desculpas ao Irão. Chegou mesmo a afirmar que atacaria o Irão.

Perante esta contradição natural, tanto a Grã-Bretanha como a França sentem que seria melhor não entrar nestas águas lamacentas.

O ministro das Relações Exteriores de Israel, Katz (à esquerda), reuniu-se com o secretário de Relações Exteriores britânico, Lamy (à direita), e com o ministro das Relações Exteriores da França, Séjournet (no meio), em Jerusalém, em 16 de agosto. Foto: Global Times citou a mídia estrangeira

Conferência de imprensa em Jerusalém -

Ministro das Relações Exteriores da França, Stéphane·“Seria inapropriado falar sobre retaliação, ou preparar-se para retaliação juntamente com Israel, enquanto as negociações diplomáticas estão em curso”, disse Sejourny.

O secretário britânico dos Negócios Estrangeiros e do Desenvolvimento, Lamy, também enfatizou: "O Reino Unido está a trabalhar com os seus aliados para aliviar as tensões. Lamy também acrescentou que todas as partes não devem perpetuar um ciclo de violência retaliatória."

O gabinete formado pelo Ministro dos Negócios Estrangeiros israelita, Katz, pretendia originalmente conquistar a Grã-Bretanha e a França para pressionar "rivais" relevantes no Médio Oriente. Inesperadamente, durante o comunicado de imprensa público, a declaração dos ministros dos Negócios Estrangeiros britânico e francês foi equivalente a educar Israel: "Quando é o momento de retaliar?"

Independentemente do conflito entre a Rússia e a Ucrânia, ouConflito palestino-israelense, de qualquer forma, se o conflito continuar por um dia, mais vidas estarão envolvidas. Não há dúvida sobre isso. Numa análise militar, mesmo que a Ucrânia invada o território russo, a Rússia ainda ocupa um território maior da Ucrânia. Se a luta continuar, no curto prazo, poderá não haver vencedor.

Se a Alemanha interromper a ajuda militar à Ucrânia, o que pensarão a França, o Reino Unido, etc.? Parece que as tropas ucranianas que invadiram Kursk, na Rússia, incluíam mercenários da França e de outros países. Pelo menos de acordo com o lado russo, existe. Quem paga os salários desses mercenários? Também é possível retirar o fogo? Será que isto fará com que o equilíbrio do conflito Rússia-Ucrânia seja novamente quebrado?

A situação é diferente no que diz respeito ao conflito israelo-palestiniano. Independentemente de a Grã-Bretanha e a França cooperarem com Israel, a força militar de Israel é mais forte do que a dos países vizinhos, como a Palestina e a Síria, e não se integra com o Irão. Por outras palavras, Israel e o Irão não podem simplesmente iniciar uma luta.