noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Shi Yang, columnista de Text/Observer.com]

Esta semana, la operación militar del ejército ucraniano para atacar el Óblast de Kursk en Rusia sigue siendo el centro de atención de los observadores militares de todo el mundo. Con el final gradual del "avance turbulento" del ejército ucraniano en Rusia y el cambio de manos en la ciudad de Suja, la "importancia estratégica" de esta ronda de contraataque del ejército ucraniano ha ido emergiendo gradualmente.

Al mismo tiempo, el incendio sufrido en China por un portaaviones soviético fuera de servicio durante mucho tiempo ha vuelto a llamar la atención sobre el control de daños en los portaaviones.

Si el ejército ruso no teme la vergüenza...

El 16 de agosto, la ofensiva a gran escala lanzada por el ejército ucraniano en la región rusa de Kursk entró en su décimo día. Según información de todas las partes, el ejército ucraniano ha entrado en territorio ruso con más de 12.000 soldados. No sólo capturó y controló la ciudad de Suja en la frontera de la provincia de Kursk, sino que también controló 82 zonas residenciales, ocupando un área de Territorio ruso de unos 60 kilómetros de ancho y profundidad. Una superficie de unos 20 kilómetros. Según la introducción del comandante en jefe del ejército ucraniano, Sersky, el ejército ucraniano ha ocupado 1.150 kilómetros cuadrados de territorio ruso y ha establecido una organización de gestión militar para la ocupación del territorio ruso.

En cuanto a cómo el ejército ucraniano movilizó fuerzas de combate de élite y veteranos de toda la línea del frente, concentró todo el equipo mecanizado y motorizado avanzado de todo el ejército y, al amparo de las pocas armas de defensa aérea y artillería móvil de campaña del ejército ucraniano, ensamblaron y lanzaron en secreto. El ejército fue negligente en Kursk, con tropas de primera línea débiles y tropas de retaguardia dispersas. Rápidamente lanzó un asalto, penetró las defensas fronterizas del ejército ruso con múltiples columnas (incluso asaltos disfrazados) y luego atacó rápidamente. La situación fue descrita en detalle tanto por los partidos pro ucranianos como por los pro rusos la semana pasada.

En cuanto a la respuesta del ejército ruso, además de varias interdicciones aéreas y de fuego contra el ejército ucraniano, así como una gran cantidad de drones cazando y matando el equipo mecanizado del ejército ucraniano, el ejército ruso aún no ha invertido tropas terrestres a gran escala para transportar Por lo tanto, según observaciones externas, además de resistir alrededor de varias áreas residenciales más grandes, el ejército ruso parece haber invertido más energía en la construcción de emergencia de líneas de defensa de retaguardia con "fondo". pensamiento lineal".

Se puede ver que 10 días después de encontrarse con una incursión organizada del ejército ucraniano, el ejército ruso tiene poco apoyo para lanzar un contraataque integral de inmediato, ya sea en términos de capacidades objetivas o de voluntad subjetiva. La intención actual del ejército ruso es evitar que el ejército ucraniano se abra paso con una línea de defensa trasera en tierra, retrasando el avance del ejército ucraniano a través de la defensa, y al mismo tiempo utilizar sus ventajas comparativas en poder aéreo, potencia de fuego de artillería y drones. Matar al ejército ucraniano y luego seguir con la llegada de refuerzos. Luego considerar el contraataque.

En comparación con el ejército ruso, que tiene una fuerza relativamente limitada y está en un estado defensivo y solo puede recurrir a tácticas, sus objetivos son claros y sus métodos no son difíciles de analizar. Aunque los métodos ofensivos ucranianos y el tamaño de la fuerza han sido aproximados. probado, el propósito de su ofensiva no lo es y los planes específicos siguen siendo un misterio.

En varias operaciones ofensivas y contraofensivas importantes en la guerra ruso-ucraniana, el plan de acción del ejército ruso después del 24 de febrero de 2022, a través de la integración de información en tiempos de guerra, recuerdos posteriores y el mapa de comentarios crucial de Lukashenko, la intención y ejecución general del ejército ruso. son relativamente completos. Aunque el contraataque de Zaporozhye lanzado por el ejército ucraniano en mayo de 2023 no logró avances reales particularmente significativos, segúnOTANSegún la descripción y el plan de combate del ejército ucraniano capturado, el ejército ucraniano planea atravesar las defensas del ejército ruso en dos semanas y llegar hasta Berdyansk. El plan operativo para separar la línea sur del ejército ruso es relativamente claro.

Pero esta vez, la incursión del ejército ucraniano superó por completo las expectativas del ejército ruso. Incluso Estados Unidos declaró que "no tenía conocimiento previo". Todo parecía ser bastante exitoso, pero las intenciones y objetivos de la campaña del ejército ucraniano confundieron aún más a todas las partes. .

Para Ucrania y el ejército ucraniano, el objetivo fundamental, incluso un poco "retrocediendo", es, por supuesto, utilizar los resultados favorables de la campaña para la propaganda política, especialmente para obtener beneficios adicionales.

Después de todo, después de que la guerra ruso-ucraniana dependiera de campos minados, fortificaciones, una gran cantidad de drones y potencia de fuego de largo alcance en varios estados del este de Ucrania sin trincheras continuas, las expectativas de todos los ámbitos de la vida y la realidad de la guerra cambiaron. en una guerra total de desgaste. Mientras que la industria militar rusa se ha movilizado y Corea del Norte e Irán suministran armas directamente, Ucrania, por otra parte, se está quedando sin armas y municiones, su sistema de industria militar ha sido destruido, la ayuda militar de la OTAN es insuficiente y la población de Ucrania es el éxodo.

De hecho, no hay mucha diferencia en el nivel general de equipamiento y tecnología militar entre los ejércitos ruso y ucraniano. Sin embargo, el ejército ruso ha estado dependiendo de su suministro más abundante de municiones y tropas suplementarias, especialmente de un mayor número de drones. misiles de crucero y apoyo de artillería, para continuar llevando a cabo operaciones militares en el este de Ucrania. Esta dirección avanza gradualmente a través de continuas ofensivas activas. Por un lado, cambia gradualmente la postura defensiva de Donetsk y, por otro lado, intenta recuperarse gradualmente. la posición inicial ofensiva de primera línea de la Villa del Ejército Rojo-Slavyansk-Izyum que se perdió en el otoño de 2022.

Aunque ambos bandos sufrieron bajas en tales batallas, y a veces el ejército ruso sufrió más pérdidas, cuando Ucrania se retira paso a paso en la línea del frente y no muestra ninguna mejora en la retaguardia, tanto la moral militar como la mentalidad nacional se volverán cada vez más entumecidas, y Incluso puede conducir al colapso. En tales circunstancias, incluso una victoria nominal (sin mencionar que el ejército ucraniano realmente aprovechó el Óblast de Kursk) puede elevar la moral del ejército ucraniano, sin mencionar el apoyo del pueblo ucraniano basado en la creación de materiales de campo de batalla. crear una atmósfera de gran victoria.

Además, este tipo de información que crea una situación favorable puede demostrar el valor estratégico del frente único de Ucrania para Estados Unidos y Occidente, obteniendo así más asistencia militar de Estados Unidos y Occidente. A juzgar por los recientes rumores de que Estados Unidos está considerando ayudar a Ucrania con misiles de crucero JASSM, la aventura militar del ejército ucraniano ha sido bastante efectiva.

Desde la perspectiva de Ucrania, una ofensiva que demuestre el "valor del frente único" es de gran importancia para seguir recibiendo asistencia armamentista en el futuro.

Sin embargo, como operación militar a gran escala que involucra a decenas de miles de personas, si su único propósito es simplemente "para la visualización internacional" o "elevar la moral", como cuando el gobierno nacionalista envió 800 guerreros para proteger a los Cuatro Elementos, entonces esto La escala debe ser una fuerza a tener en cuenta. La ofensiva militar del ejército ucraniano en Kursk debería tener objetivos o motivos más urgentes y prácticos.

Tomar territorio para la "competencia de terreno" entre los dos ejércitos parece ser una de las razones, pero considerando la inversión en operaciones, parece demasiado descabellado si esta es la única razón. También es razonable que el ejército ruso retire algunas tropas del frente de Ucrania para reducir la presión del combate frontal. Sin embargo, considerando que el ejército ucraniano es un grupo de ataque "improvisado" debilitando la columna vertebral de élite de varias líneas del frente. y el ejército ruso debería lidiar con el ejército ucraniano No todas las tropas fueron transferidas desde la línea del frente, aunque las operaciones militares del ejército ruso en la línea del frente en Kursk inevitablemente ocuparán las cuotas de municiones, combustible y suministros para operaciones en otros. direcciones, afectando la intensidad de la ofensiva del ejército ruso en el frente de Donetsk. Pero aún no está claro si esto puede reducir efectivamente la presión sobre las fuerzas de defensa ucranianas, que también se han debilitado.

En cuanto a los objetivos estratégicos importantes en el Óblast de Kursk, aunque Suja tiene un punto de cruce de gas natural y es una intersección de varias carreteras, no es de gran importancia en la operación militar especial de Rusia contra Ucrania. Es difícil decir que capturar este lugar sí lo es. de gran importancia. ¿Cómo ha mejorado la postura general de la defensa? Rusia afirma que, si bien el objetivo de la central nuclear de Kursk, obtenido gracias a la incautación de documentos del ejército ucraniano y al interrogatorio de prisioneros, tiene un valor más práctico, su ubicación cerca de Kurchatov todavía está lejos del actual estatus ofensivo de la Ejército ucraniano. Actualmente, el ejército uzbeko está exagerando vigorosamente la importancia de capturar a Suja. En lugar de "señalar el ataque dondequiera que vaya", es más realista "elogiar dondequiera que golpee".

Esto ha creado una situación contradictoria en las operaciones ruso-ucranianas en la región de Kursk: según los analistas militares, basándose en la evaluación de la situación del equipamiento del ejército ucraniano, se cree que antes de recibir más ayuda militar a gran escala, Las tropas mecanizadas existentes en Ucrania, relativamente bien entrenadas, tienen una escala limitada y son extremadamente valiosas. Cuando la situación de la defensa frontal es desfavorable, estas tropas deben usarse como "brigadas de bomberos" de contraataque en todas partes, utilizadas como defensa elástica para reducir la velocidad. la ofensiva rusa y, al mismo tiempo, destruir a las tropas rusas tanto como sea posible.

Según esta actitud "popular", cuando el ejército ucraniano utilizó todas estas tropas para atacar y controlar un territorio de la provincia de Kursk que carecía de valor militar, sufrió daños durante el ataque, y para defenderse de los posteriores contraataques rusos, cuando El ejército ucraniano tiene que seguir manteniendo esta fuerza en Rusia y resistir los ataques de la potencia superior de la aviación y los drones del ejército ruso. Este tipo de comportamiento de "incapacidad de sobrevivir" es incomprensible e inaceptable. Algunos observadores y analistas de la OTAN también piensan en sus análisis que el ejército ucraniano podría reducirse a un terreno favorable en Rusia o retirarse a Ucrania para defenderse.

Aunque es temporalmente imposible expulsar a todas las tropas ucranianas, los ataques con aviones y drones rusos continúan.

Sin embargo, a los ojos de los políticos ucranianos y de la OTAN o de la "gente divertida" ruso-ucraniana que ocupan diferentes posiciones, la vida o la muerte de las fuerzas de reserva ucranianas no es importante, y la situación de las fuerzas de defensa ucranianas en la línea del frente en el este Ucrania no importa. La "bofetada" y la humillación causada por la invasión de Rusia por parte del ejército ucraniano se han convertido en uno de los objetivos de una campaña a gran escala.

Después de que la guerra ruso-ucraniana entró en una etapa de consumo constante con tendencias obvias pero aburridas, los políticos ucranianos perdieron su confianza en promover el valor de Ucrania ante el mundo exterior a través de la situación de guerra y reclamaron más ayuda de la OTAN tampoco se dieron cuenta de que Rusia. se estaba volviendo cada vez más importante. Cuando Vietnam se vuelve más fuerte, ¿cuál es el valor de seguir ayudando a Ucrania en un pozo sin fondo?

Si la operación en dirección al Óblast de Kursk puede tener éxito, la OTAN está dispuesta a ampliar aún más la escala de asistencia y ayudar a Ucrania a entrenar una fuerza terrestre a gran escala y una fuerza aérea de élite con la misma intensidad que entre 2022 y 2023, como lo hará reconstruir un ejército ucraniano. Las reservas del ejército ucraniano han sufrido grandes pérdidas y el avance de Ucrania hacia el ejército ruso se ha acelerado aún más. La guerra entre Rusia y Ucrania se prolongará aún más debido a los sucesores de Ucrania en personal y equipo. de Ucrania y la OTAN, la guerra se prolongará. Esto significa que aumenta la probabilidad de cambios o incluso de colapso del régimen ruso, y este último se considera una parte crucial para derrotar a Rusia.

Por esta razón, la aventura militar de Ucrania en la región de Kursk es sin duda similar a los intentos desesperados de muchos países de la historia cuando la situación de guerra es desfavorable. Todos tienen un objetivo estratégico que es bastante ambicioso pero extremadamente difícil de lograr. Para implementar el plan correspondiente, el país anfitrión necesita excavar hasta el fondo del inventario de los escasos recursos de guerra para dar un paso desesperado.

En la Batalla de las Ardenas similar en la Segunda Guerra Mundial, las tropas de combate utilizaron casi lo último de la mano de obra y las reservas de combustible de Alemania. La Luftwaffe también lanzó su último ataque aéreo a gran escala en la Segunda Guerra Mundial, solo para apresurarse a Amberes para derrotar. las fuerzas aliadas. Aunque el ejército alemán no logró alcanzar sus objetivos estratégicos a tiempo y retrasó efectivamente el impulso ofensivo aliado y la velocidad de avance en el frente occidental, no hubo ningún beneficio visible en salvar el destino de la Alemania nazi y la organización de las posteriores operaciones defensivas alemanas.

Por supuesto, Ucrania quiere influir en la enorme variable de que la OTAN ayude al ejército ucraniano. Si la OTAN puede responder rápidamente a lo que Ucrania quiere y proporcionarle asistencia de escala suficiente y en el momento adecuado será una prueba de las capacidades de toma de decisiones estratégicas de la OTAN.

Portaaviones de rescate incendiado

El viernes por la tarde circularon en muchos grupos sociales de entusiastas militares una serie de vídeos y mensajes: "Minsk" estaba en llamas. Como el primer "portaaviones real" con el que una generación de entusiastas militares chinos ha entrado en contacto en China, aunque ha estado esencialmente abandonado durante mucho tiempo, la noticia todavía hace que la gente sienta mucha emoción.

El gobierno local rápidamente publicó la noticia, diciendo que "se produjo un incendio durante el desmantelamiento y renovación de un antiguo portaaviones en el río Yangtze en el parque Suxitong". Después de que el incendio en el portaaviones ardió durante la noche, básicamente se extinguió durante el día. se puede verportaavionesLa superestructura resultó gravemente dañada, una parte considerable se fundió y se derrumbó. No sólo es imposible repararla en el futuro, sino que además es extremadamente difícil y costosa.

Como uno de una serie de portaaviones desafortunados en la Unión Soviética, el Minsk fue dado de baja de la Armada rusa en 1993. Primero se vendió a Corea del Sur en 1995 para su desmantelamiento y luego a China en 1997. Desde 2000, Ha sido un parque temático de portaaviones que se está abriendo al mundo exterior en Shenzhen.

El 14 de febrero de 2016, Shenzhen Minsk Aircraft Carrier World anunció su cierre. El 2 de abril, el Minsk fue remolcado fuera de Shenzhen y se dirigió hacia el norte hasta el Astillero Zhoushan para su renovación y mantenimiento. Luego estuvo atracado en la orilla norte del puente de la autopista del río Sutong Yangtze hasta ahora. Cuando se convirtió en parque temático, el parque se llamó específicamente "Minsk" para evitar confusión con Minsk, la capital de Bielorrusia. Pero un portaaviones sigue siendo un portaaviones, incluso si las espadas se forjan en rejas de arado, todo el mundo todavía está acostumbrado a llamarlo "Minsk", el nombre que tenía durante la marina soviética.

Como incendio que ocurrió en un portaaviones, este incendio fue bastante atípico: no fue un incendio en un portaaviones con personal completo, que funcionaba bien y con un sistema completo de extinción de incendios, ni fue un incendio atracado en un muelle o muelle. Los incendios que se están reacondicionando o reparando en el muelle cuentan con un equipo y organización de extinción de incendios de astillero relativamente completo.

El Minsk, que lleva varios años anclado junto al puente, no dispone de equipos completos de extinción de incendios ni en su interior ni en sus alrededores. Varios cuerpos de bomberos no pudieron llegar a tiempo al lugar de la emergencia sin comprender el lugar. era difícil entrar al barco y acercarse al punto de incendio, y existía la posibilidad de que el barco se hundiera. También es difícil rescatar eficazmente el barco cerca del riesgo de zozobrar. Por lo tanto, el incendio en Minsk se parecía más a un incendio que simplemente se extinguió desde el exterior. Naturalmente, es difícil discutir temas como la lucha contra los daños en los portaaviones o la organización de la extinción de incendios a bordo.

Desde la perspectiva del diseño estructural del portaaviones, el Minsk es un gran crucero portaaviones que representa la filosofía especial de los portaaviones de la Unión Soviética. También es un buque de guerra diseñado a finales de los años 60 y que comenzó a construirse en los años 70. En este incendio, la manifestación es obvia: debido a la gran cantidad de armas en el crucero portaaviones soviético, que requirió una gran cantidad de instalaciones electrónicas y operadores de armas, así como la insistencia en una serie de tradiciones de los "cruceros", la isla de. Minsk es largo y alto.

Para reducir el impacto de una isla de barco tan grande desplazada a un lado del portaaviones sobre el centro de gravedad y la estabilidad del portaaviones, Minsk utilizó en su fabricación una aleación de aluminio y magnesio, que estaba bastante de moda en ese momento. diseño estructural. La tercera cubierta y superiores de la isla del portaaviones están hechas de una aleación de aluminio y magnesio, y el resto está construido con dos tipos de placas de acero de alta resistencia. La cantidad de aleación de aluminio y magnesio utilizada alcanza las 650 toneladas. Después de que el incendio ardió durante la noche, la parte de aleación de aluminio y magnesio se derritió y colapsó. Aunque las dos islas inferiores también se sobrecalentaron, la estructura general permaneció intacta. Como método de construcción naval que sabemos desde hace tiempo que es perjudicial para el control de daños, el incendio de Minsk demostró una vez más la necesidad de evolución tecnológica y progreso en la industria de la construcción naval.

"Minsk" en construcción en la grada nº 0 del Astillero del Mar Negro

Dado que el Minsk ha estado efectivamente abandonado durante mucho tiempo, además de renovarlo para convertirlo en un parque de buques de guerra utilizable, muchas personas han propuesto que los militares se hagan cargo y utilicen el barco como objetivo para hundirlo, y en el proceso acumularon información relevante. sobre el diseño de portaaviones y la prueba del poder de las armas antibuque.

Sin embargo, por un lado, el nombre del Minsk tiene un cierto grado de sensibilidad política. Por otro lado, el Minsk, como barco soviético que se ha visto afectado negativamente por la teoría de la victoria de los misiles y la teoría del blindaje inútil. Tiene las mismas características que varios portaaviones soviéticos anteriores. El doble fondo de longitud completa también está compartimentado, pero no hay una estructura de protección submarina decente. Además, el sistema estanco y el sistema de control de daños del barco han estado en mal estado durante mucho tiempo, por lo que es anti. -La capacidad de ataque es bastante limitada.

Teniendo en cuenta la importancia decisiva de los portaaviones de la serie 1143 para el desarrollo de la tecnología de portaaviones de China, aunque la simulación de Minsk como barco objetivo es diferente, la experiencia técnica adquirida es muy importante para un importante país constructor naval como mi país, que carece de una gran superficie. barcos de combate Todavía tiene un valor insustituible.

En el ejercicio militar marítimo multinacional "Rim of the Pacific" recién concluido, la Marina de los EE. UU. aportó el buque de transporte portuario retirado "Dubuque" y el buque de asalto anfibio retirado "Tarawa" como buques objetivo de las fuerzas navales y aéreas de varios países para ataque. Tropas de Australia, Malasia, Países Bajos, Corea del Sur y la Fuerza Aérea, el Ejército y la Armada de los EE.UU. participaron en los dos "ejercicios de hundimiento", en los que el F/A-18F de la Marina de los EE.UU. lanzó el caza de largo alcance "Rasmus".misil antibuque, los bombarderos B-2 de la Fuerza Aérea de Estados Unidos lanzaron bombas de "hundimiento rápido" y participaron en el hundimiento del "Tarawa".

Anteriormente, como parte del ejercicio "Brave Shield 2024" entre los cuatro países de Estados Unidos, Japón, Francia y Canadá, las tropas participantes hundieron un buque de desembarco anfibio retirado de la Armada estadounidense clase "Austin" "a más de 40 millas náuticas de distancia". la tierra del Pacífico Norte" LPD-7 "Cleveland".

Estos ejercicios de ataque a barcos de la vida real no solo permiten al ejército estadounidense recopilar datos valiosos sobre la capacidad antihundimiento de los barcos y la efectividad de los ataques con armas, sino que también permiten a las tropas participantes obtener una experiencia de ataque poco común que es relativamente real y cercana a una atmósfera de combate real. . Para un país que se prepara activamente para un conflicto con otra potencia naval en el Pacífico Occidental, los beneficios de todo esto son difíciles de medir puramente en términos monetarios.

El USS Tarawa anclado en Hawaii, preparándose para servir como barco objetivo en el ejercicio "Rim of the Pacific"

Para una fuerza como la Armada china, que apenas ha comenzado a crecer en los últimos 20 años, hay muy pocos objetivos para barcos grandes y poca experiencia en atacar dichos objetivos. El número limitado de barcos objetivo de este tipo en el pasado se utilizaba principalmente para atacar objetivos similares.misil balístico antibuqueVale la pena pagar un cierto precio por una actividad de prueba de armas tan "asesina" para que las unidades de combate de la fuerza aérea y naval puedan obtener una experiencia de ataque similar al combate real.

Lo que sucederá con el destino de Minsk después de un incendio puede ser digno de mayor observación.

Este artículo es un manuscrito exclusivo de Observer.com. El contenido del artículo es puramente la opinión personal del autor y no representa la opinión de la plataforma. No puede reproducirse sin autorización, de lo contrario se perseguirá la responsabilidad legal. Siga Observer.com en WeChat guanchacn y lea artículos interesantes todos los días.