notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Colunista do Text/Observer.com, Shi Yang]

Esta semana, a operação militar do exército ucraniano para atacar o Oblast de Kursk, na Rússia, continua a ser o foco de observadores militares em todo o mundo. Com o fim gradual do "avanço turbulento" do exército ucraniano na Rússia e a mudança de mãos na cidade de Suja, o "significado estratégico" desta rodada de contra-ataque do exército ucraniano emergiu gradualmente.

Ao mesmo tempo, o incêndio sofrido por um porta-aviões soviético há muito desativado na China chamou mais uma vez a atenção para o controle de danos aos porta-aviões.

Se o exército russo não tem medo do constrangimento...

A partir de 16 de Agosto, a ofensiva em grande escala lançada pelo exército ucraniano no Oblast de Kursk, na Rússia, entrou no seu 10º dia. Com base em informações de todas as partes, o exército ucraniano entrou em território russo com mais de 12.000 soldados. Não só capturou e controlou a cidade de Suja, na fronteira com o Oblast de Kursk, mas também controlou 82 áreas residenciais, ocupando uma área de 1.000 habitantes. Território russo com cerca de 60 quilômetros de largura e profundidade. De acordo com a introdução do Comandante-em-Chefe do Exército Ucraniano Sersky, o exército ucraniano ocupou 1.150 quilómetros quadrados de território russo e estabeleceu uma organização de gestão militar para a ocupação do território russo.

Sobre como o exército ucraniano mobilizou forças de combate de elite e veteranos de toda a linha de frente, concentrou todo o equipamento mecanizado e motorizado avançado do exército e, sob a cobertura das poucas armas de defesa aérea e artilharia móvel do exército ucraniano, eles secretamente montaram e lançaram ataques rápidos, aproveitando-se das forças da Rússia. O exército foi negligente em Kursk, com tropas fracas na linha de frente e tropas de retaguarda dispersas. Rapidamente lançou um ataque, penetrou nas defesas fronteiriças do exército russo com múltiplas colunas (até mesmo ataques disfarçados) e depois atacou rapidamente. o lado russo ao longo das linhas de comunicação A situação foi descrita em detalhe pelos partidos pró-ucranianos e pró-russos na semana passada.

Em relação à resposta do exército russo, além de várias interdições aéreas e de fogo contra o exército ucraniano, bem como um grande número de drones caçando e matando o equipamento mecanizado do exército ucraniano, o exército russo ainda não investiu tropas terrestres em grande escala para transportar lançar um contra-ataque abrangente contra o exército ucraniano que se aproxima. Portanto, de acordo com observações externas, além de manter-se em torno de várias áreas residenciais maiores, o exército russo parece ter investido mais energia na construção de emergência de linhas de defesa traseiras com "fundo-". pensamento linear".

Pode-se observar que 10 dias depois de enfrentar um ataque organizado do exército ucraniano, o exército russo tem pouco apoio para lançar imediatamente um contra-ataque abrangente, seja em termos de capacidades objectivas ou de vontade subjectiva. A intenção atual do exército russo é impedir que o exército ucraniano atravesse uma linha de defesa traseira no terreno, atrasando o avanço do exército ucraniano através da defesa e, ao mesmo tempo, usar suas vantagens comparativas em poder aéreo, poder de fogo de artilharia e drones matar o exército ucraniano e depois prosseguir com a chegada de reforços. Então considere o contra-ataque.

Em comparação com o exército russo, que tem uma força relativamente limitada e está num estado defensivo e só pode recorrer à táctica, os seus objectivos são claros e os seus métodos não são difíceis de analisar, embora os métodos ofensivos ucranianos e o tamanho da força tenham sido aproximadamente. comprovado, o objectivo da sua ofensiva não o é e os planos específicos permanecem envoltos em mistério.

Em várias operações ofensivas e contra-ofensivas importantes na guerra russo-ucraniana, o plano de ação do exército russo após 24 de fevereiro de 2022, por meio da integração de informações em tempo de guerra, memórias posteriores e o crucial mapa de comentários de Lukashenko, a intenção geral e execução do exército russo são relativamente completos. Embora o contra-ataque Zaporozhye lançado pelo exército ucraniano em Maio de 2023 não tenha alcançado progressos reais particularmente significativos, de acordo comOTANDe acordo com a descrição e o plano de combate do exército ucraniano capturado, o exército ucraniano planeja romper as defesas do exército russo dentro de duas semanas e seguir para o sul, até Berdyansk. O plano operacional para separar a linha sul do exército russo é relativamente claro.

Mas desta vez, o ataque do exército ucraniano foi completamente além das expectativas do exército russo. Até os Estados Unidos declararam que "não tinham conhecimento prévio". Tudo parecia ter sido bem-sucedido, mas as intenções e objetivos de campanha do exército ucraniano deixaram todas as partes mais confusas. .

Para a Ucrânia e o exército ucraniano, o resultado final, mesmo que seja um objectivo de “recuo”, é, evidentemente, utilizar os resultados favoráveis ​​da campanha para propaganda política, especialmente para obter benefícios adicionais.

Afinal de contas, após a Guerra Russo-Ucraniana ter dependido de campos minados, fortificações, um grande número de drones e poder de fogo de longo alcance para serem combatidos em vários estados do leste da Ucrânia sem trincheiras contínuas, as expectativas de todas as esferas da vida e a realidade da guerra mudaram em uma guerra total de atrito. Enquanto a indústria militar interna da Rússia foi mobilizada e a Coreia do Norte e o Irão fornecem armas directamente, a Ucrânia, por outro lado, está a ficar sem armas e munições, o seu sistema industrial militar foi destruído, a ajuda militar da NATO é insuficiente e a população da Ucrânia é o êxodo.

Na verdade, não há muita diferença no nível geral de equipamento e tecnologia militar entre os exércitos russo e ucraniano. No entanto, o exército russo tem confiado no seu fornecimento mais abundante de munições e tropas suplementares, especialmente num maior número de drones, mísseis de cruzeiro e apoio de artilharia, para continuar a realizar operações militares no leste da Ucrânia. Esta direção avança gradualmente através de ofensivas ativas contínuas. Por um lado, muda gradualmente a postura defensiva de Donetsk e, por outro lado, tenta recuperar gradualmente. a posição inicial ofensiva de primeira linha da Vila do Exército Vermelho-Slavyansk-Izyum que foi perdida no outono de 2022.

Embora ambos os lados tenham sofrido baixas em tais batalhas, e por vezes o exército russo tenha sofrido mais perdas, quando a Ucrânia recuar passo a passo na linha da frente e não mostrar qualquer melhoria na retaguarda, tanto o moral militar como a mentalidade nacional ficarão cada vez mais entorpecidos, e até pode levar ao colapso. Sob tais circunstâncias, mesmo uma vitória nominal (sem mencionar que o exército ucraniano realmente tirou vantagem no Oblast de Kursk) pode aumentar o moral dos militares ucranianos, sem mencionar o apoio do povo ucraniano com base na criação de processamento secundário. criar uma atmosfera de grande vitória.

Além disso, este tipo de informação que cria uma situação favorável pode provar o valor estratégico da frente unida da Ucrânia para os Estados Unidos e o Ocidente, obtendo assim mais assistência militar dos Estados Unidos e do Ocidente. A julgar pelos recentes rumores de que os Estados Unidos estão a considerar ajudar a Ucrânia com mísseis de cruzeiro JASSM, a aventura militar dos militares ucranianos tem sido bastante eficaz.

Do ponto de vista da Ucrânia, uma ofensiva que demonstre o “valor da frente unida” é de grande importância para continuar a receber assistência armamentista no futuro.

No entanto, como uma operação militar em grande escala envolvendo dezenas de milhares de pessoas, se todo o seu propósito for apenas "para visualização internacional" ou "para aumentar o moral", como quando o governo Nacionalista enviou 800 guerreiros para proteger os Quatro Elementos, então esta a escala deve ser uma força a ser considerada muito forte. A ofensiva militar do exército ucraniano em Kursk deveria ter alguns objectivos ou motivos mais urgentes e práticos.

A tomada de território para a “competição de terreno” entre os dois exércitos parece ser uma das razões, mas considerando o investimento em operações, parece rebuscado se esta for a única razão. Também é razoável que o exército russo retire algumas tropas da frente da Ucrânia para reduzir a pressão do combate frontal. No entanto, considerando que o exército ucraniano é um grupo de ataque "remendado" para enfraquecer a espinha dorsal da elite de várias linhas de frente, e o exército russo deveria lidar com o exército ucraniano Nem todas as tropas foram transferidas de volta da linha de frente, embora as operações militares dos militares russos na linha de frente em Kursk irão inevitavelmente ocupar as cotas de munição, combustível e suprimentos para operações em outros países. direções, afetando a intensidade da ofensiva do exército russo na frente de Donetsk. Mas ainda não está claro se isto pode efetivamente reduzir a pressão sobre as forças de defesa ucranianas, que também foram enfraquecidas.

Quanto aos alvos estratégicos importantes no Oblast de Kursk, embora Suja tenha um ponto de passagem de gás natural e seja um cruzamento de várias estradas, não é de grande importância na operação militar especial da Rússia contra a Ucrânia. de grande importância. Como a postura geral da defesa melhorou? A Rússia afirma que embora o alvo da central nuclear de Kursk, obtido com base na apreensão de documentos do exército ucraniano e no interrogatório de prisioneiros, tenha mais valor prático, a sua localização perto de Kurchatov ainda está longe do actual estatuto ofensivo da Exército ucraniano. O exército uzbeque está actualmente a exagerar vigorosamente a importância de capturar Suja. Em vez de “apontar para atacar onde quer que vá”, é mais realista “elogiar onde quer que atinja”.

Isto criou um estado contraditório nas operações russo-ucranianas no Oblast de Kursk: na opinião dos analistas militares, com base na avaliação da situação do equipamento do exército ucraniano, acredita-se que antes de receber mais assistência militar em grande escala, As tropas mecanizadas existentes na Ucrânia, relativamente bem treinadas, são limitadas em escala e extremamente valiosas. Quando a situação de defesa frontal é desfavorável, essas tropas devem ser usadas como "brigada de bombeiros" de contra-ataque em todos os lugares, usadas para defesa elástica para diminuir a velocidade de. a ofensiva russa e, ao mesmo tempo, destruir as tropas russas tanto quanto possível.

De acordo com esta atitude “popular”, quando o exército ucraniano utilizou todas estas tropas para atacar e controlar um território do Oblast de Kursk que carecia militarmente de valor, sofreu danos durante o ataque e para se defender dos subsequentes contra-ataques russos, quando o exército ucraniano tem de continuar a manter esta força na Rússia e resistir aos ataques da aviação superior do exército russo e do poder de drones, este tipo de comportamento "incapaz de sobreviver" é incompreensível e inaceitável. Alguns observadores e analistas da OTAN também pensam na sua análise que o exército ucraniano pode encolher para um terreno favorável na Rússia, ou retirar-se para a Ucrânia para defesa.

Embora seja temporariamente impossível expulsar todas as tropas ucranianas, a aviação russa e os ataques com drones continuam.

No entanto, aos olhos dos políticos ucranianos e da OTAN ou das "pessoas divertidas" russo-ucranianas que ocupam posições diferentes, a vida e a morte das forças de reserva ucranianas não são importantes, e a situação das forças de defesa ucranianas na linha da frente no leste A Ucrânia não importa. O "tapa na cara" e a humilhação causada pela invasão da própria Rússia pelo exército ucraniano tornou-se um dos objetivos de uma campanha em grande escala.

Depois da guerra Russo-Ucraniana ter entrado numa fase de consumo constante com tendências óbvias mas enfadonhas, os políticos ucranianos perderam a confiança na promoção do valor da Ucrânia para o mundo exterior através da situação de guerra e reivindicaram mais ajuda. estava a tornar-se cada vez mais importante Quando o Vietname se torna mais forte, qual é o valor de continuar a ajudar a Ucrânia neste poço sem fundo?

Se a operação na direcção do Oblast de Kursk puder ser bem-sucedida, a OTAN está disposta a expandir ainda mais a escala da assistência e ajudar a Ucrânia a treinar uma força terrestre em grande escala e uma força aérea de elite com a mesma intensidade de 2022 a 2023, uma vez que irá reconstruir um exército ucraniano. As reservas do exército ucraniano sofreram pesadas perdas e o avanço da Ucrânia no leste em direção ao exército russo acelerou ainda mais. A guerra Rússia-Ucrânia ainda será prolongada por causa dos sucessores da Ucrânia em pessoal e equipamento. da Ucrânia e da NATO, a guerra será prolongada. Isto significa que aumenta a probabilidade de mudanças ou mesmo de colapso do regime russo, e este último é considerado uma parte crucial da derrota da Rússia.

Por esta razão, a aventura militar da Ucrânia no Oblast de Kursk é sem dúvida semelhante às tentativas desesperadas de muitos países na história quando a situação de guerra é desfavorável. Todos eles têm um objectivo estratégico que é bastante ambicioso, mas extremamente difícil de alcançar. Para implementar o plano correspondente, o país anfitrião precisa de desenterrar o fundo do inventário dos escassos recursos de guerra para tomar uma atitude desesperada.

Na semelhante Batalha do Bulge na Segunda Guerra Mundial, as tropas de combate usaram quase o que restava da mão de obra e das reservas de combustível da Alemanha. A Luftwaffe também lançou seu último ataque aéreo em grande escala na Segunda Guerra Mundial, apenas para correr para Antuérpia para derrotar. as forças aliadas divididas em duas. Embora o exército alemão não tenha conseguido atingir os seus objectivos estratégicos a tempo e tenha atrasado efectivamente o ímpeto ofensivo dos Aliados e a velocidade de avanço na Frente Ocidental, não houve nenhum benefício visível em salvar o destino da Alemanha nazi e na organização das subsequentes operações defensivas alemãs.

É claro que o que a Ucrânia quer influenciar é a enorme variável da ajuda da NATO ao exército ucraniano. Se a OTAN conseguir responder prontamente ao que a Ucrânia pretende e fornecer à Ucrânia assistência em escala suficiente e no momento certo, será um teste às capacidades de tomada de decisões estratégicas da OTAN.

Porta-aviões de resgate pegou fogo

Na tarde de sexta-feira, uma série de vídeos e mensagens circularam em diversos grupos sociais de entusiastas militares: “Minsk” estava em chamas. Por ser o primeiro “verdadeiro porta-aviões” com o qual uma geração de entusiastas militares chineses teve contato na China, embora esteja essencialmente abandonado há muito tempo, a notícia ainda emociona muito.

O governo local rapidamente divulgou a notícia, dizendo que "um incêndio ocorreu durante o desmantelamento e reforma de um antigo porta-aviões no rio Yangtze, no Parque Suxitong". Depois que o incêndio no porta-aviões queimou durante a noite, foi basicamente extinto durante o dia. pode ser vistoporta-aviõesA superestrutura foi seriamente danificada e uma parte considerável derreteu e desabou. Não só é impossível repará-la no futuro, mas também é extremamente difícil e caro.

Como parte de uma série de porta-aviões malfadados da União Soviética, o Minsk foi desativado da Marinha Russa em 1993. Foi vendido pela primeira vez à Coreia do Sul em 1995 para desmantelamento e depois vendido à China em 1997. Desde 2000, tem sido Um parque temático de porta-aviões está se abrindo para o mundo exterior em Shenzhen.

Em 14 de fevereiro de 2016, o Shenzhen Minsk Aircraft Carrier World anunciou seu fechamento. Em 2 de abril, o Minsk foi rebocado de Shenzhen e rumou para o norte, para o estaleiro Zhoushan, para reforma e manutenção. Foi então atracado na margem norte da ponte rodoviária do rio Sutong Yangtze até agora. Quando foi convertido em parque temático, o parque foi especificamente chamado de "Minsk" para evitar confusão com Minsk, capital da Bielorrússia. Mas, afinal, um porta-aviões ainda é um porta-aviões. Mesmo que as espadas sejam transformadas em relhas de arado, todos ainda estão acostumados a chamá-lo de “Minsk”, o nome que tinha durante a marinha soviética.

Sendo um incêndio que ocorreu num porta-aviões, este incêndio foi bastante atípico: não foi um incêndio num porta-aviões totalmente equipado e em bom funcionamento, com um sistema completo de combate a incêndios, nem foi um incêndio ancorado numa doca ou cais. . Os incêndios que estão sendo reformados ou reparados no cais possuem equipamentos e organização de combate a incêndios do estaleiro relativamente completos.

O Minsk, que está ancorado próximo à ponte há vários anos, não possui equipamento completo de combate a incêndios dentro e ao redor dela. Várias forças de combate a incêndios não conseguiram chegar ao local a tempo após receberem o alarme. era difícil entrar no navio e chegar perto do ponto de incêndio, e havia a possibilidade de o navio afundar. / Também é difícil resgatar efetivamente o navio perto do risco de virar. Portanto, o incêndio em Minsk foi mais como um incêndio que foi simplesmente extinto externamente. É naturalmente difícil discutir temas como controle de danos em porta-aviões ou organização de combate a incêndios a bordo.

Do ponto de vista do projeto estrutural do porta-aviões, o Minsk é um grande cruzador de transporte de aeronaves que representa a filosofia especial de porta-aviões da União Soviética. É também um navio de guerra projetado no final da década de 1960 e iniciado na década de 1970. neste incêndio. Manifestação óbvia: Devido ao denso armamento do cruzador de transporte de aeronaves soviético, que exigia um grande número de instalações eletrônicas e operadores de armas, bem como a insistência em uma série de tradições de "cruzadores", a ilha de o Minsk é longo e alto.

Para reduzir o impacto de uma ilha de navio tão grande deslocada para um dos lados do porta-aviões no centro de gravidade e na estabilidade do porta-aviões, o Minsk usou liga de alumínio-magnésio, que estava na moda na época, em seu projeto estrutural. O terceiro convés e acima da ilha do porta-aviões são feitos de liga de alumínio-magnésio, e o restante é construído com dois tipos de placas de aço de alta resistência. A quantidade de liga de alumínio-magnésio usada chega a 650 toneladas. Depois que o fogo durou durante a noite, a parte da liga de alumínio-magnésio derreteu e desabou. Embora as duas ilhas inferiores também tenham superaquecido, a estrutura geral permaneceu intacta. Sendo um método de construção naval que há muito sabemos ser prejudicial ao controlo de danos, o incêndio de Minsk provou mais uma vez a necessidade de evolução tecnológica e de progresso na indústria de construção naval.

O "Minsk" em construção na rampa de lançamento nº 0 do Estaleiro do Mar Negro

Como o Minsk foi efetivamente abandonado há muito tempo, além de transformá-lo em um parque utilizável de navios de guerra, muitas pessoas propuseram que os militares assumissem o controle e usassem o navio como navio-alvo para afundar e, no processo, acumularam informações relevantes. na experiência de projeto de porta-aviões e no teste do poder das armas anti-navio.

No entanto, por um lado, o nome do Minsk tem um certo grau de sensibilidade política. Por outro lado, como um navio soviético que foi afetado negativamente pela teoria da vitória dos mísseis e pela teoria da armadura inútil, o Minsk foi afetado negativamente. as mesmas características de vários porta-aviões soviéticos anteriores. O fundo duplo completo também foi compartimentado, mas não há uma estrutura de proteção subaquática decente. Além disso, o sistema estanque do navio e o sistema de controle de danos estão em mau estado há muito tempo. A capacidade de ataque é bastante limitada.

Considerando a importância decisiva dos porta-aviões da série 1143 para o desenvolvimento da tecnologia de porta-aviões da China, embora a simulação de Minsk como navio-alvo seja diferente, a experiência técnica adquirida é muito importante para um grande país construtor naval como o meu, que carece de grande superfície navios de combate. Ainda tem um valor insubstituível.

No recém-concluído exercício militar marítimo multinacional "Orla do Pacífico", a Marinha dos EUA contribuiu com o navio de transporte portuário aposentado "Dubuque" e o navio de assalto anfíbio aposentado "Tarawa" como navios-alvo para as forças navais e aéreas de vários países para exercício. Tropas da Austrália, Malásia, Holanda, Coreia do Sul e da Força Aérea, Exército e Marinha dos EUA participaram dos dois "exercícios de naufrágio", nos quais o F/A-18F da Marinha dos EUA lançou o "Rasmus" de longo alcancemíssil anti-navio, os bombardeiros B-2 da Força Aérea dos EUA lançaram bombas de "afundamento rápido" e participaram do naufrágio do "Tarawa".

Anteriormente, como parte do exercício "Brave Shield 2024" entre os quatro países dos Estados Unidos, Japão, França e Canadá, as tropas participantes afundaram um navio anfíbio aposentado da classe "Austin" da Marinha dos EUA "a mais de 40 milhas náuticas de distância de a terra do Pacífico Norte" LPD-7 "Cleveland".

Esses exercícios de ataque a navios da vida real não apenas permitem que os militares dos EUA coletem dados valiosos sobre a capacidade anti-afundamento dos navios e a eficácia do ataque com armas, mas também permitem que as tropas participantes ganhem uma experiência de ataque rara que é relativamente real e próxima de uma atmosfera de combate real. . Para um país que se prepara activamente para um conflito com outra potência naval no Pacífico Ocidental, os benefícios de tudo isto são difíceis de medir puramente em termos monetários.

O USS Tarawa ancorou no Havaí, preparando-se para servir como navio-alvo no exercício "Orla do Pacífico"

Para uma força como a Marinha Chinesa, que apenas começou a crescer nos últimos 20 anos, existem poucos alvos para navios de grande porte e pouca experiência no ataque a tais alvos. O número limitado de navios-alvo deste tipo no passado foi utilizado principalmente para atingir alvos semelhantes.míssil balístico anti-navioTal atividade de teste de armas “matadora” vale a pena pagar um certo preço para que as unidades de combate navais e da força aérea possam obter uma experiência de ataque próxima ao combate real.

O que acontecerá com o destino de Minsk após um incêndio pode merecer uma observação mais aprofundada.

Este artigo é um manuscrito exclusivo do Observer.com. O conteúdo do artigo é puramente a opinião pessoal do autor e não representa a opinião da plataforma. Não pode ser reproduzido sem autorização, caso contrário, será responsabilizada legalmente. Siga Observer.com no WeChat guanchacn e leia artigos interessantes todos os dias.