nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Texte/Chroniqueur d'Observer.com Shi Yang]

Cette semaine, l’opération militaire de l’armée ukrainienne visant à attaquer l’oblast de Koursk en Russie reste au centre de l’attention des observateurs militaires du monde entier. Avec la fin progressive de « l'avancée turbulente » de l'armée ukrainienne en Russie et le changement de mains dans la ville de Suja, la « signification stratégique » de cette série de contre-attaques de l'armée ukrainienne est progressivement apparue.

Dans le même temps, l'incendie subi par un porte-avions soviétique hors service depuis longtemps en Chine a une fois de plus attiré l'attention sur le contrôle des dommages aux porte-avions.

Si l'armée russe n'a pas peur de l'embarras...

Le 16 août, l'offensive à grande échelle lancée par l'armée ukrainienne dans l'oblast de Koursk en Russie est entrée dans son 10e jour. D'après les informations fournies par toutes les parties, l'armée ukrainienne est entrée sur le territoire russe avec plus de 12 000 soldats. Elle a non seulement capturé et contrôlé la ville de Suja, à la frontière de l'oblast de Koursk, mais a également contrôlé 82 zones résidentielles, occupant une superficie de 1 000 000 habitants. Territoire russe d'environ 60 kilomètres de large et de profondeur. Selon l'introduction du commandant en chef de l'armée ukrainienne Serski, l'armée ukrainienne a occupé 1 150 kilomètres carrés du territoire russe et a établi une organisation de gestion militaire pour l'occupation du territoire russe.

Concernant la façon dont l'armée ukrainienne a mobilisé des forces de combat d'élite et des vétérans de toute la ligne de front, a concentré l'ensemble des équipements mécanisés et motorisés avancés de l'armée, et sous le couvert des quelques armes de défense aérienne de campagne et de l'artillerie mobile de l'armée ukrainienne, ils ont secrètement assemblé et lancé assauts rapides, profitant de l'armée russe négligente à Koursk, avec des troupes de première ligne faibles et des troupes arrière dispersées, elle a rapidement lancé un assaut, a pénétré les défenses frontalières de l'armée russe avec plusieurs colonnes (même des assauts déguisés), puis a rapidement attaqué. la partie russe le long des lignes de communication. La situation a été décrite en détail la semaine dernière tant par les partis pro-ukrainiens que pro-russes.

Concernant la réponse de l'armée russe, outre diverses interdictions aériennes et de tir contre l'armée ukrainienne, ainsi qu'un grand nombre de drones traquant et tuant le matériel mécanisé de l'armée ukrainienne, l'armée russe n'a pas encore investi de troupes terrestres à grande échelle pour transporter une contre-attaque globale contre l'arrivée de l'armée ukrainienne. Par conséquent, selon des observations extérieures, en plus de tenir le coup autour de plusieurs zones résidentielles plus vastes, l'armée russe semble avoir investi plus d'énergie dans la construction d'urgence de lignes de défense arrière avec des « bas-fonds ». pensée en ligne".

On peut constater que dix jours après avoir été confrontée à un raid organisé de l’armée ukrainienne, l’armée russe dispose de peu de soutien pour lancer immédiatement une contre-attaque globale, que ce soit en termes de capacités objectives ou de volonté subjective. L'intention actuelle de l'armée russe est d'empêcher l'armée ukrainienne de percer avec une ligne de défense arrière au sol, retardant ainsi l'avancée de l'armée ukrainienne par la défense, et en même temps d'utiliser ses avantages comparatifs en matière de puissance aérienne, de puissance de feu d'artillerie et de drones. pour tuer l'armée ukrainienne, puis enchaîner avec l'arrivée de renforts plus tard.

Par rapport à l'armée russe, qui dispose d'une force relativement limitée, est dans un état défensif et ne peut recourir qu'à des tactiques, ses objectifs sont donc clairs et ses méthodes ne sont pas difficiles à analyser, bien que les méthodes offensives ukrainiennes et la taille des forces soient grossières. prouvé, son objectif offensif et ses plans spécifiques restent entourés de mystère.

Dans plusieurs opérations offensives et contre-offensives importantes dans la guerre russo-ukrainienne, le plan d'action de l'armée russe après le 24 février 2022, grâce à l'intégration des informations de guerre, des souvenirs ultérieurs et de la carte cruciale des commentaires de Loukachenko, l'intention globale et l'exécution de l'armée russe sont relativement complets. Même si la contre-attaque de Zaporojie lancée par l’armée ukrainienne en mai 2023 n’a pas permis de réaliser des progrès concrets particulièrement significatifs, selonOTANSelon la description et le plan de combat de l'armée ukrainienne capturée, l'armée ukrainienne prévoit de percer les défenses de l'armée russe d'ici deux semaines et d'aller jusqu'à Berdiansk. Le plan opérationnel visant à séparer la ligne sud de l'armée russe est relativement clair.

Mais cette fois, le raid de l'armée ukrainienne a complètement dépassé les attentes de l'armée russe. Même les États-Unis ont déclaré qu'ils n'avaient « aucune connaissance préalable ». Tout semblait avoir été assez réussi, mais les intentions et les objectifs de campagne de l'armée ukrainienne ont rendu toutes les parties encore plus confuses. .

Pour l’Ukraine et l’armée ukrainienne, l’objectif ultime, même quelque peu « en retrait », est bien entendu d’utiliser les résultats favorables de la campagne pour la propagande politique, notamment pour obtenir des avantages supplémentaires.

Après tout, après que la guerre russo-ukrainienne s'est appuyée sur des champs de mines, des fortifications, un grand nombre de drones et une puissance de feu à longue portée pour combattre dans plusieurs États de l'est de l'Ukraine sans tranchées continues, les attentes de tous les horizons et la réalité de la guerre se sont transformées. dans une guerre d'usure totale. Alors que l'industrie militaire russe est mobilisée et que la Corée du Nord et l'Iran fournissent directement des armes, l'Ukraine, de son côté, est à court d'armes et de munitions, son système industriel militaire a été détruit, l'aide militaire de l'OTAN est insuffisante et la population ukrainienne c'est l'exode.

En fait, il n’y a pas beaucoup de différence dans le niveau global d’équipement et de technologie militaire entre les armées russe et ukrainienne. Cependant, l’armée russe s’appuie sur un approvisionnement plus abondant en munitions et en troupes supplémentaires, notamment un plus grand nombre de drones. des bombes de croisière et un soutien d'artillerie pour continuer à mener des opérations militaires dans l'est de l'Ukraine. Cette direction progresse progressivement grâce à des offensives actives continues. D'une part, elle modifie progressivement la posture défensive de Donetsk. retrouver la position de départ offensive de première ligne Village de l'Armée rouge-Slaviansk-Izyum, perdue à l'automne 2022.

Bien que les deux camps aient subi des pertes dans de telles batailles, et que parfois l'armée russe ait subi davantage de pertes, lorsque l'Ukraine recule pas à pas sur la ligne de front et ne montre aucune amélioration à l'arrière, le moral militaire et la mentalité nationale deviennent de plus en plus engourdis, et peut même conduire à l'effondrement. Dans de telles circonstances, même une victoire nominale (sans parler du fait que l'armée ukrainienne en a effectivement pris l'avantage dans l'oblast de Koursk) peut remonter le moral de l'armée ukrainienne, sans parler du soutien du peuple ukrainien basé sur la création de matériaux de combat. créer une atmosphère de grande victoire.

En outre, ce type d'informations qui créent une situation favorable peuvent prouver la valeur stratégique du front uni de l'Ukraine aux yeux des États-Unis et de l'Occident, obtenant ainsi une assistance militaire supplémentaire de la part des États-Unis et de l'Occident. À en juger par les récentes rumeurs selon lesquelles les États-Unis envisageraient d’aider l’Ukraine avec des missiles de croisière JASSM, l’aventure militaire de l’armée ukrainienne a été plutôt efficace.

Du point de vue de l'Ukraine, une offensive qui démontre la « valeur du front unique » est d'une grande importance pour continuer à recevoir une assistance en matière d'armement à l'avenir.

Mais en tant qu'opération militaire à grande échelle impliquant des dizaines de milliers de personnes, si son seul objectif est simplement de « rendre visible à l'échelle internationale » ou de « remonter le moral », comme lorsque le gouvernement nationaliste a envoyé 800 guerriers pour garder les Quatre éléments, alors cette échelle doit être une force trop forte. Il devrait y avoir un objectif ou un motif plus urgent et plus pratique pour que l’offensive militaire de l’armée ukrainienne pénètre dans Koursk.

La conquête de territoires pour la « compétition de terrain » entre les deux armées semble être l'une des raisons, mais compte tenu de l'investissement dans les opérations, cela semble trop tiré par les cheveux si c'est la seule raison. Il est également raisonnable que l'armée russe retire certaines troupes du front ukrainien pour réduire la pression des combats frontaux. Cependant, étant donné que l'armée ukrainienne est un groupe d'attaque « bricolé » en affaiblissant l'épine dorsale d'élite des différentes lignes de front, et l'armée russe devrait s'occuper de l'armée ukrainienne. Toutes les troupes n'ont pas été transférées de la ligne de front, même si les opérations militaires russes sur la ligne de front à Koursk occuperont inévitablement les quotas de munitions, de carburant et de ravitaillement pour les opérations dans d'autres pays. directions, affectant l'intensité de l'offensive de l'armée russe sur le front de Donetsk. Mais il reste à savoir si cela permettra de réduire efficacement la pression sur les forces de défense ukrainiennes, qui ont également été affaiblies.

Quant aux cibles stratégiques importantes de l'oblast de Koursk, bien que Suja dispose d'un point de passage de gaz naturel et soit une intersection de plusieurs routes, cela n'a pas une grande importance dans l'opération militaire spéciale russe contre l'Ukraine. Il est difficile de dire que la capture de cet endroit est. d’une grande importance. Comment la posture de défense globale s’est-elle améliorée ? La Russie affirme que, bien que la cible de la centrale nucléaire de Koursk, obtenue grâce à la saisie de documents de l'armée ukrainienne et à l'interrogatoire de prisonniers, ait une plus grande valeur pratique, son emplacement à proximité de Kurchatov est encore loin du statut offensif actuel de la Armée ukrainienne. L'armée ouzbèke exagère actuellement vigoureusement l'importance de la capture de Suja. Plutôt que de « montrer du doigt pour frapper partout où elle va », il est plus réaliste de « féliciter partout où elle frappe ».

Cela a créé une situation contradictoire dans les opérations russo-ukrainiennes dans l'oblast de Koursk : de l'avis des analystes militaires, sur la base de l'évaluation de la situation matérielle de l'armée ukrainienne, il semble qu'avant de recevoir une nouvelle assistance militaire à grande échelle, Les troupes mécanisées ukrainiennes existantes, relativement bien entraînées, sont limitées en taille et extrêmement utiles lorsque la situation de défense frontale est défavorable, ces troupes devraient être utilisées partout comme « pompiers » de contre-attaque, utilisées pour une défense élastique afin de ralentir la vitesse. l'offensive russe, et en même temps détruire les troupes russes autant que possible.

Selon cette attitude « populaire », lorsque l'armée ukrainienne a utilisé toutes ces troupes pour attaquer et contrôler un territoire de l'oblast de Koursk qui manquait militairement de valeur, elle a subi des dommages au cours de l'attaque et, pour se défendre contre les contre-attaques russes ultérieures, lorsque l'armée ukrainienne doit continuer à maintenir cette force en Russie et à résister aux attaques de la puissance supérieure de l'aviation et des drones de l'armée russe, ce genre de comportement « incapable de survivre » est incompréhensible et inacceptable. Certains observateurs et analystes de l’OTAN pensent également dans leur analyse que l’armée ukrainienne pourrait se replier sur un terrain favorable en Russie ou se retirer en Ukraine pour se défendre.

Bien qu’il soit temporairement impossible de chasser toutes les troupes ukrainiennes, les frappes aériennes et de drones russes se poursuivent.

Cependant, aux yeux des hommes politiques ukrainiens et de l'OTAN ou des « gens amusants » russo-ukrainiens qui occupent des positions différentes, la vie ou la mort des forces de réserve ukrainiennes n'est pas importante, et la situation des forces de défense ukrainiennes sur la ligne de front dans l'Est L'Ukraine n'a pas d'importance. La « gifle » et l’humiliation provoquées par l’invasion de la Russie par l’armée ukrainienne sont devenues l’un des objectifs d’une campagne à grande échelle.

Après que la guerre russo-ukrainienne soit entrée dans une phase de consommation régulière avec des tendances évidentes mais ennuyeuses, les politiciens ukrainiens ont perdu leur confiance dans la promotion de la valeur de l'Ukraine auprès du monde extérieur à travers la situation de guerre et ont réclamé davantage d'aide. Les décideurs de l'OTAN n'ont pas non plus compris que la Russie. devient de plus en plus important, alors que le Vietnam devient plus fort, quelle est l’utilité de continuer à aider l’Ukraine dans un gouffre aussi sans fond ?

Si l’opération en direction de l’oblast de Koursk réussit, l’OTAN est disposée à élargir encore l’ampleur de son aide et à aider l’Ukraine à former une force terrestre et une force aérienne d’élite à grande échelle avec la même intensité qu’en 2022 et 2023, comme elle le fera. reconstruire une armée ukrainienne. Les réserves de l'armée ukrainienne ont subi de lourdes pertes et l'avancée de l'Ukraine vers l'est vers l'armée russe s'est encore accélérée. La guerre entre la Russie et l'Ukraine sera encore prolongée en raison des successeurs de l'Ukraine en termes de personnel et d'équipement. de l’Ukraine et de l’OTAN, la guerre se prolongera. Cela signifie que la probabilité de changements, voire d’effondrement du régime russe, augmente, ce dernier étant considéré comme un élément crucial pour vaincre la Russie.

Pour cette raison, l'aventure militaire de l'Ukraine dans la région de Koursk est sans aucun doute similaire aux tentatives désespérées de nombreux pays dans l'histoire lorsque la situation de guerre était défavorable. Ils ont tous un objectif stratégique assez ambitieux mais extrêmement difficile à atteindre. Afin de mettre en œuvre le plan correspondant, le pays hôte doit creuser le fond de l'inventaire des rares ressources de guerre pour prendre une décision désespérée.

Lors de la bataille similaire des Ardennes pendant la Seconde Guerre mondiale, les troupes de combat ont utilisé presque les dernières réserves de main-d'œuvre et de carburant de l'Allemagne. La Luftwaffe a également lancé sa dernière attaque aérienne à grande échelle pendant la Seconde Guerre mondiale, juste pour se précipiter sur Anvers pour vaincre. les forces alliées divisées en deux. Bien que l’armée allemande n’ait pas réussi à atteindre ses objectifs stratégiques à temps et ait effectivement retardé l’élan offensif et la vitesse d’avancée des Alliés sur le front occidental, il n’y avait aucun avantage visible à sauver le sort de l’Allemagne nazie et à organiser des opérations défensives allemandes ultérieures.

Bien entendu, ce que l’Ukraine veut influencer, c’est l’énorme variable de l’aide de l’OTAN à l’armée ukrainienne. La capacité de l'OTAN à répondre rapidement aux souhaits de l'Ukraine et à fournir à l'Ukraine une assistance d'une ampleur suffisante et au moment opportun constituera un test pour les capacités de prise de décision stratégique de l'OTAN.

Un porte-avions de sauvetage pris en feu

Vendredi après-midi, une série de vidéos et de messages ont circulé dans de nombreux groupes sociaux de passionnés militaires : « Minsk » était en feu. En tant que premier « vrai porte-avions » avec lequel une génération de passionnés militaires chinois est entré en contact en Chine, bien qu'il ait été essentiellement abandonné depuis longtemps, la nouvelle fait encore ressentir beaucoup d'émotion.

Le gouvernement local a rapidement publié la nouvelle, affirmant qu'« un incendie s'était déclaré lors du démantèlement et de la rénovation d'un vieux porte-avions sur le fleuve Yangtze, dans le parc Suxitong ». Après que l'incendie du porte-avions ait brûlé pendant la nuit, il a été pratiquement éteint pendant la journée. peut être vuporte-avionsLa superstructure a été gravement endommagée et une partie considérable a fondu et s'est effondrée. Il est non seulement impossible de la réparer à l'avenir, mais également extrêmement difficile et coûteuse.

Faisant partie d'une série de porte-avions malheureux en Union soviétique, le Minsk a été retiré du service de la marine russe au début de 1993. Il a d'abord été vendu à la Corée du Sud en 1995 pour être démantelé, puis vendu à la Chine en 1997. Depuis 2000 , c'est un parc à thème pour porte-avions qui s'ouvre sur le monde extérieur à Shenzhen.

Le 14 février 2016, Shenzhen Minsk Aircraft Carrier World a annoncé sa fermeture. Le 2 avril, le Minsk a été remorqué depuis Shenzhen et s'est dirigé vers le nord jusqu'au chantier naval de Zhoushan pour des travaux de rénovation et d'entretien. Il était ensuite amarré sur la rive nord du pont routier du fleuve Sutong Yangtze. Lorsqu'il a été transformé en parc à thème, le parc s'appelait spécifiquement « Minsk » pour éviter toute confusion avec Minsk, la capitale de la Biélorussie. Mais un porte-avions reste après tout un porte-avions, même si les épées sont forgées en socs de charrue, tout le monde a encore l'habitude de l'appeler « Minsk », le nom qu'il portait à l'époque de la marine soviétique.

En tant qu'incendie survenu sur un porte-avions, cet incendie était assez atypique : il ne s'agissait pas d'un incendie sur un porte-avions doté d'un effectif complet et fonctionnant correctement, doté d'un système complet de protection contre l'incendie, ni d'un incendie à quai ou à quai. Les incendies en cours de réaménagement ou de réparation sur le quai disposent d'un équipement et d'une organisation de lutte contre l'incendie des chantiers navals relativement complets.

Le Minsk, ancré à côté du pont depuis plusieurs années, ne dispose pas d'un équipement de lutte contre l'incendie très complet à l'intérieur et aux alentours. Diverses forces de lutte contre l'incendie n'ont pas pu se rendre sur place à temps après avoir reçu l'alarme. , il était difficile d'entrer dans le navire pour s'approcher du point de feu, et il y avait une possibilité que le navire coule. / Il est également difficile de sauver efficacement le navire à proximité du risque de chavirage. Par conséquent, l’incendie du Minsk ressemblait davantage à un incendie simplement éteint de l’extérieur. Il est naturellement difficile de discuter de sujets tels que le contrôle des avaries sur les porte-avions ou l’organisation de la lutte contre les incendies à bord des navires.

Du point de vue de la conception structurelle du porte-avions, le Minsk, en tant que grand croiseur porte-avions qui représente la philosophie spéciale des porte-avions de l'Union soviétique, est également un navire de guerre conçu à la fin des années 1960 et dont la construction a commencé dans les années 1970. Manifestation évidente : en raison. à l'armement dense du croiseur porte-avions soviétique, qui nécessitait un grand nombre d'installations électroniques et d'opérateurs d'armes, ainsi qu'à l'insistance sur une série de traditions de « croiseurs », l'île de Minsk est longue et haute.

Afin de réduire l'impact d'un si grand îlot de navire décalé sur un côté du porte-avions sur le centre de gravité et la stabilité du porte-avions, le Minsk a utilisé dans sa version un alliage aluminium-magnésium, très à la mode à l'époque. conception structurelle. Le troisième pont et les étages supérieurs de l'îlot du porte-avions sont en alliage aluminium-magnésium, et le reste est constitué de deux types de plaques d'acier à haute résistance. La quantité d'alliage aluminium-magnésium utilisée peut atteindre 650 tonnes. Après que l'incendie ait brûlé pendant la nuit, la partie en alliage aluminium-magnésium a fondu et s'est effondrée. Bien que les deux îles inférieures aient également surchauffé, la structure globale est restée intacte. Étant donné que la méthode de construction navale que nous savons depuis longtemps nuit au contrôle des avaries, l'incendie de Minsk a prouvé une fois de plus la nécessité d'une évolution et d'un progrès technologiques dans l'industrie de la construction navale.

Le "Minsk" en construction sur la cale n°0 du chantier naval de la mer Noire

Depuis que le Minsk a été effectivement abandonné depuis longtemps, en plus de le rénover pour en faire un parc de navires de guerre utilisable, de nombreuses personnes ont proposé que l'armée prenne le contrôle et utilise le navire comme navire cible à couler, et ce faisant, a accumulé des connaissances pertinentes. sur la conception des porte-avions et les tests de la puissance des armes anti-navires.

Cependant, d'une part, le nom du Minsk a un certain degré de sensibilité politique. D'autre part, en tant que navire soviétique qui a été affecté négativement par la théorie de la victoire des missiles et la théorie du blindage inutile, le Minsk a. les mêmes caractéristiques que plusieurs porte-avions soviétiques précédents. Le double fond sur toute la longueur a également été compartimenté, mais il n'y a pas de structure de protection sous-marine décente. -La capacité de frappe est assez limitée.

Compte tenu de l'importance décisive des porte-avions de la série 1143 pour le développement de la technologie des porte-avions chinois, bien qu'il existe des différences dans la simulation de l'utilisation du Minsk comme navire cible, l'expérience technique acquise est très importante pour un grand pays constructeur naval comme la Chine. qui manque de grands navires de combat de surface. Il a toujours une valeur irremplaçable.

Dans le cadre de l'exercice militaire maritime multinational « Rim of the Pacific » qui vient de s'achever, la marine américaine a fourni le navire de transport portuaire à la retraite « Dubuque » et le navire d'assaut amphibie à la retraite « Tarawa » comme navires cibles pour les forces navales et aériennes de divers pays. attaque. Des troupes d'Australie, de Malaisie, des Pays-Bas, de Corée du Sud ainsi que de l'armée de l'air, de l'armée et de la marine américaines ont participé à ces deux « exercices de naufrage », au cours desquels l'US Navy F/A-18F a lancé le missile à longue portée « Rasmus ».missile anti-navire, les bombardiers B-2 de l'US Air Force ont largué des bombes à « coulage rapide » et ont participé au naufrage du « Tarawa ».

Plus tôt, dans le cadre de l'exercice « Brave Shield 2024 » entre quatre pays : les États-Unis, le Japon, la France et le Canada, les troupes participantes ont coulé un navire de débarquement amphibie de la classe « Austin » de l'US Navy à la retraite « à plus de 40 milles marins de les terres du Pacifique Nord" LPD-7 "Cleveland".

Ces exercices d'attaque de navires réels permettent non seulement à l'armée américaine de collecter des données précieuses sur la capacité anti-submersion des navires et l'efficacité des frappes avec des armes, mais permettent également aux troupes participantes d'acquérir une expérience d'attaque rare, relativement réelle et proche d'une atmosphère de combat réelle. . Pour un pays qui se prépare activement à un conflit avec une autre puissance navale dans le Pacifique occidental, les bénéfices de tout cela sont difficiles à mesurer uniquement en termes financiers.

L'USS Tarawa ancré à Hawaï, se préparant à servir de navire cible dans le cadre de l'exercice « Rim of the Pacific »

Pour une force comme la marine chinoise, qui a seulement commencé à se développer au cours des 20 dernières années, il y a trop peu de cibles pour les grands navires et peu d’expérience dans l’attaque de telles cibles. Le nombre limité de navires cibles de ce type dans le passé était principalement utilisé pour cibler des cibles similaires.missile balistique antinavireUne telle activité de test d'armes « tueuses » mérite de payer un certain prix pour que les unités de combat navales et aériennes puissent acquérir une telle expérience de frappe proche du combat réel.

Le sort du Minsk après un incendie mérite peut-être d’être étudié plus en détail.

Cet article est un manuscrit exclusif d'Observer.com. Le contenu de l'article est purement l'opinion personnelle de l'auteur et ne représente pas l'opinion de la plateforme. Il ne peut pas être reproduit sans autorisation, sous peine de poursuites judiciaires. Suivez Observer.com sur WeChat guanchacn et lisez des articles intéressants chaque jour.